Facebook

В институте, мне, юному гопнику, перво-наперво объяснили, что в словах прячется великая сила, а потому использовать их нужно осторожно.

Чуть использовал слово неправильно и порушил кому-нибудь репутацию. Нельзя, к примеру, назвать задержанного обвиняемым. Потому, что обвинения еще не предъявлены, а это значит, что доказательная база не собрана. Мало ли за что человека задержали.

Обвиняемого нельзя назвать осужденным, ибо суд его еще не осудил и гражданин не может считаться виновным. Это, извините, азы профессии. Тут не до красного словца. Речь о репутации и дальнейшей судьбе человека.

Но куда мне до светочей украинской журналистики? Ведь что за журналист без вышиванки, модных кроссовок от "Nike", идиотской прически, железа в физиономии и ОЙфончика? Диплом столичного ВУЗа, опять же, необходим. А то ведь засмеют гламурные профессионалы.

Долго-долго я заблуждался. Мне казалось, что все эти "сепаратисты", "террористы", "бандиты", "российско-террористические войска" и прочая дурь - это побочный эффект низкокачественной пропаганды. Но, приглядевшись как следует, я пришел к выводу, что это лишь следствие непрофессионализма. То-есть, мальчик или девочка пишет одухотворенные тексты про "любовь-кровь-морковь-свекровь" и получается складно. Напыщенно, слащаво, бравурно и шаблонно, но складно.

И этого, вроде как, достаточно. Другое дело, что журналистика не про буквы, а про гуманизм, любопытство, справедливость и чувство ответственности за свои действия. Модным детям с туннелями в ушах, про такое не рассказывают. Им рассказывают про вышиванку, свободу слова и модные шмотки.

Ну и по поводу возобновившихся камланий на скорый пиздец и распад Украины в связи с тем, что Яценюк остался в своем кресле. Не дождетесь.

Я вам поясню, как я вижу ситуацию на сегодняшний день. Да, действительно, кремлевские шакалы пришли к компромиссу с шакалами из уходящей администрации США, которой война накануне выборов ну совсем ни к чему. Американские кремлевским пообещали "частичное снятие санкций" если те торганут интересами жителей Крыма и Донбасса. Кремлевским деваться некуда- тут бы успеть распродать госактивы пока казна при таких ценах на нефть не рухнула совсем и не пришлось девальвировать рубль до 130. Времени у них мало совсем.

Отсюда и смысл компромисса - признание за Америкой права на всю украинскую территорию, но так, чтобы Москве лицо сохранить. Быть сверхдержавой это конечно дорого и ни к чему, но лица при этом терять не хочется.

Но гладко было на бумаге. А в жизни...

11 ферваля кованую беседку, уцелевшую в донецком аэропорту, установили в Парке кованых фигур в Донецке...

"Благодарю Виктора Бурдука за её реставрацию. В прошлом году нам удалось демонтировать беседку из разбитой воздушной гавани. Наша память, наша боль... Символ мужества и стойкости жителей Донецка!", пишет у себя в Фейсбуке глава городской администрации Донецка Игорь Мартынов.

Похоже, что Украина погружается в свою классическую руину. Нынешняя власть потеряла всякую легитимность и уже никого не представляет, кроме самой себя и своих западных хозяев. Власть раздирают межклановые разборки и Запад с трудом сдерживает начало тотальной гоббсовской "войны всех против всех".

Суть руины заключается в том что отсутствуют механизмы выхода из углубляющегося политического кризиса и, как следствие, начинается хаос.

Запад категорически запрещает идти на досрочные парламентские выборы, так как справедливо полагает, что в Раду прорвутся популисты и националисты. Тогда на стране можно будет смело ставить крест.

В рамках нынешней власти уже невозможно найти ту комбинацию, которая бы получила доверие граждан и обеспечила бы управляемость государственного аппарата, который деградирует прямо на глазах.

Руина это состояние цугцванга. Ничего не помогает. Страна напоминает корабль без паруса и руля во время шторма. Майданов не будет, народ понимает что все это уже пустое. Будут стихийные бунты, саботаж, беспредел преступности, разгул национализма и потеря управления.

Причины всех украинских руин всегда были одни - отсутствие у украинских элит государственного инстинкта, ее эгоистичность, недоговороспособность и местечковость.

Есть стойкое предчувствие что именно эта власть окончательно похоронит проект " Украина" в его нынешнем виде.

- Ваши документы, пожалуйста.

Слегка насторожившись, Паша достал паспорт и вручил мордастому полицейскому. Тот заглянул в него, удовлетворенно хмыкнул и, не возвращая документ, развернулся и пошел, бросив через плечо:

- Пройдемте, Павел Евгеньевич.

- Что?.. В чем дело? - на секунду оторопевший парень в три прыжка догнал блюстителя порядка, - вы меня в чем-то подозреваете?

- Пока нет, - загадочно улыбнулся тот, - пройдемте, вам начальник все объяснит.

Идти пришлось недалеко - свернув за угол дома, полицейский спустился в подвал. С некоторой опаской последовал за ним и Паша.

Они оказались в небольшой комнате, где их уже ждали двое - молодой крепкий парень в военной форме и худощавый мужчина средних лет в гражданском костюме.

- Павел Синькин, - объявил полицейский.

- Та-ак, - гражданский полистал страницы в своей папочке, - Павел Синькин, зарегистрированный на Х-форуме под псевдонимом Одинокий Волк. Четырнадцатого апреля вы написали в теме, посвященной отстрелу бездомных собак, пользователю, зарегистрированному под псевдонимом Сталкер, цитирую: "да тебя самого пристрелить надо". Все верно?

- Н-наверное, - Паше происходящее нравилось все меньше и меньше.

Во-первых, он не понимал, что происходит. А во-вторых, полицейский остался у него за спиной, и туда же ужом скользнул военный, - я точно не помню... много всего было...

- Хорошо, - гражданский захлопнул папочку и открыл дверь в смежную комнату, - сюда, пожалуйста.

Паша зашел и обомлел. Перед ним на стуле сидел связанный человек. Человек дергался, глаза бешено вращались, а из-под кляпа доносилось отчаянное мычание.

- Вот это и есть Сталкер, в миру известный как Леонид Стрижиков, - пояснил гражданский, - ну да это неважно. Дима, давай.

Паша дернулся было назад, но уперся в военного. А полицейский тем временем запер дверь на ключ, вернулся и протянул Паше пистолет. Рукоятью вперед. Маленький пистолет с большим глушителем.

Воображение рисует ситуацию. Два издания. И там, и там, редактор. Один говорит: а ну, пощекочу нервы читателю, запулю материальчик о том, что скоро война с турками, тем более, что скоро и правда война с турками. Может быть.

А напротив другое издание, и там тоже редактор. Он думает: что-то я давно не писал о войне с Турцией, а она же очень даже скоро может начаться. Может быть.

И выходят два материала.

"Война у порога? Анализ перспектив российско-турецкого конфликта".
И второй. "Отсель грозить мы будет турку? Зачем России сегодня нужен Крым".

Материалы выходят, редакторы читают.

"Оп-па! - говорит первый редактор. - Ну, ладно я загнул, но этот точно что-то знает, у него же тяги в АП. Значит, продолжаем тему".

"Ай-да я! - говорит второй редактор. - Голову и чутье не пропьешь. Угадал тренд. Тому-то легко, у него тяги в АП, а мне самому выкручивайся. Значит, продолжаем тему".

И через пару дней выходит еще два материала.

"По сообщению источника в АП, пожелавшего остаться неназванным, в настоящее время Россия ведет скрытые приготовления к войне с Турцией".

А также другой.

"Близкий к АП источник подтверждает, что вероятность военного конфликта с Турцией рассматривается там как высокая и в случае непредвиденного обострения в России готовы сработать на упреждение. Именно это демонстрируют..."

Тут просыпается блоггер, который точно знает, что должен что-то написать, чтобы не забыли, но не знает о чем.

Он читает сайты и видит, что все уже неделю говорят о начале войны с Турцией, а она все пропустил.

- Алкаш, - говорит он себе и выливает в раковину недопитую бутылку. - Работай хоть иногда.

И садится писать.

"Как я уже писал четыре года назад, война с Турцией будет и будет обязательно. Надоело все время предсказывать правильно, но ничего не могу поделать - все мои прогнозы сбываются. Война завтра. Максимум через десять дней".

Пост получает привычные полторы тысячи лайков и триста шарингов.

"Наконец-то сраная Рашка нарвалась" - пишет в комментариях студентка филфака из Тамбова, солидаризируясь с картиной прекрасного будущего, которое наступит в тот день, когда Эрдоган съест Путина.

"Турки это не Украина. Разорвут. Хотя и Украина тоже. Разорвет! Слава Украине!" - пишет в комментариях студент филфака из Днепропетровска, солидаризируясь с районным военкомом, который счел убедительными доказательства несовместимости студента и военных действий как таковых.

Общество начинает закипать.

У редактора новостей важной кнопки звонит телефон из АП и убедительный голос с глухим раздражением задает вопрос, на который невозможно ответить правильно:

- Что, блять, происходит, вообще?

Редактор новостей важной кнопки смотрит в экран телевизора, который транслирует важные новости и немного нервничает. Но телевизор показывает все правильно и все как обычно: около недавно построенной трассы полиция задержала взяточников и казнокрадов и скормила их тигру, спасибо, что не козлу. Взяточники и казнокрады, в принципе, не возражали.

- Съемочная группа уже выехала, - наконец отвечает редактор без всякой надежды, но боясь продемонстрировать полную некомпетентность.

- Куда она могла выехать? Ты этих двух подонков читал? Этого алкаша, приятеля твоего кучерявого читал? Мы уже две недели воюем с Турцией, а у нас ничего об этом нет даже в прогнозе погоды. Покажи уж. Или в утреннем шоу. Между советами, как сделать бигуди из елочных игрушек и консультацией юриста. А?

Вечером в новостях выходит длинный сюжет с экспертами, который говорит о том, что война будет быстрой и победной. Сюжет смотрит Сам.

Он звонит Военному.

- Послушай, а мы что с турками воюем? Вот по телевизору только что показали.

- Да, сегодня после обеда начали, - бодро рапортует военный, другой половиной мозга подсчитывая кто лишится погонов за то, что не доложили. - Завтра к обеду закончим, максимум – послезавтра к утру.

Сам кладет трубку и позевывая гасит экран.

Редактор первого сайта лихорадочно думает, о чем еще написать. Пощекотать нервы читателю. Потом садится и пишет: «Пхеньян нанес ядерный удар по Сеулу и Токио?»

Ну, в самом деле, тем более, что он и правда скоро нанесет.

Может быть.

"По сообщению газеты Аль-Ватан, инвесторы из Саудовской Аравии намерены вложить в сельхоз отрасль Украины $10,5 млрд." - прочитал я и вспомнил, как пять лет назад общался в Бейруте с крупным ливанским ресторатором, владельцем мировой сети, и он рассказывал, что покупает землю на Украине.

"Так у нас же запрет на продажу земли!" - удивляюсь. "Да я захожу через депутатов ваших каких-то, - говорит он. - Они там решают, я не в курсе как именно. Не особо вникал".

"Да кинут же! Сейчас скажут могут, потом что-то не получилось. У нас же это обычная практика, особенно по отношению к ионстранцам". А он мне и говорит "Слушай, во-первых это "camel's money", а не мои. Я помогаю camels в этих вопросах. И во-вторых, ну куплю я допустим пять участков, кинут меня на трех. Но на оставшихся двух я заработаю с лихвой. Вы просто у себя там не понимаете ценности земли, как на ней работать. И сколько она должна стоить. Это очень хороший бизнес".

Насколько я понимаю эту тему, ливанцы и сирийцы, как наиболее европеизированные арабы, часто осуществляют функцию менеджеров по инвестированию бесконечных нефтяных денег. И довольно активно работают в Украине.

Фильм 1937 года «Шахтеры», снятый режиссером Сергеем Юткевичем по сценарию Алексея Каплера, для ценителей донбасского кинематографа важен по ряду причин. Хотя бы потому, что примененные в нем ходы позже всплыли в разных картинах, где события разворачивались на шахтах. Причем даже в более успешных, чем сами «Шахтеры», скажем, в «Большой жизни» или «Донецких шахтерах», пишет известный донецкий журналист Руслан Мармазов.

Стало быть, советское кино сочло находки авторского коллектива уместными и полезными. И никакого плагиата, одно только накопление, аккумулирование опыта.

Примечательно, что изначально рассматривались другие варианты названия ленты: «Садовник» и «Мастер угля». И в этом (при желании, разумеется) можно увидеть трансформации, постигшие фильм прямо по ходу его создания.

Посмотрел "Маски революции". МИД красиво сыграл на разогрев интереса. Фильм объективно выгоден действующей власти - в сторону Порошенко и Яценюка не "прилетело" практически ничего, пишет Александр Семченко у себя в Facebook.

Во всем виноваты радикалы. По сути, фильм - часть PR-кампании, цель которой обеспечить президенту и правительству мандат международной поддержки на проведение "ночи длинных ножей". Прижать к ногтю радикалов - это то, что безуспешно пытаются сделать Порошенко и Яценюк. Пока не выходит. В том числе и потому, что не скопилась ещё критическая масса общественного осуждения радикалов.

Между тем, именно они - правые сектора и свободы - при всей своей потешности единственная настоящая оппозиция нынешнему правящему режиму. И не потому, что они так сильно переживают за народ - уверен, им на народ плевать. А потому, что, выступив силовым ядром конституционного переворота в 2014-м, они не получили достойного (по их, конечно, собственному мнению) вознаграждения в виде портфелей, заводов, газет, пароходов. Обидно им наблюдать, что Порошенко в очередной раз удвоил своё состояние. А мог бы и утроить, - с раздражением думает сам Порошенко.

Вообще не заметил в фильме самого, на мой взгляд, главного - осуждения тех методов, используя которые нынешняя Украинская власть собственно и стала властью.

Манипуляция сотнями тысяч людей в собственных корыстных интересах. В этом смысли даже "Горящая зима" выглядет честнее - помните, там Наем когда начали гибнуть люди говорит что-то вроде: В этот момент я очень боялся, но не за людей, а за то, что это все может закончиться.

Александр Семченко

Прочитал на днях колонки двух известных авторов, Сергея Лещенко и Виталия Сыча об инвестициях и коррупции.

Колонки эти можно при желании воспринимать лишь как часть медиа-кампании в поддержку антикоррупционного проекта Саакашвили, которому оба автора явно симпатизируют.

Но меня их творчество заинтересовало несколько в ином аспекте.

Главный тезис обоих – в Украину не идут иностранные инвесторы, потому что у нас запредельный уровень коррупции. Причем оба в качестве примера приводят компанию IKEA, которая, похоже, становится настоящим символом веры для наших «борцов с коррупцией».

«Поэтому не удивляйтесь, что в Украине до сих пор нет шведской сети IKEA, являющейся индикатором отсутствия коррупции в стране», - пишет Сергей Лещенко, описывая ужасы украинской коррупции. «Ужасы» - это без сарказма. С коррупцией у нас действительно все ужасно.

«IKEA, Hennes & Mauritz, HSBC должны быть здесь. Любой ценой», - с большевистской прямотой выносит прямо в заголовок Виталий Сыч.
Судьба украинских проектов IKEA действительно крайне показательный кейс по инвестиционному климату в нашей стране. Но несколько иного рода, чем представляется после прочтения колонок Сыча и Лещенко.

Начнем с того, что если IKEA - «индикатор отсутствия коррупции в стране», то в первую очередь следует признать совершенно не коррумпированной страной Россию, а также Египет и Китай. В этих странах шведская компания активно развивала свой бизнес, в чем можно убедиться, зайдя на их сайт.