Facebook

Все элиты в бедных странах , наподобие Украины , где зачем то существует всеобщее избирательное право, вынуждены решать одну неприятную задачу. Как сделать так что бы бедное население, которое озабочено лишь проблемами выживания, не принимало реального участия в управлении страной.
Это действительно проблема потому что бедного человека подпускать к управлению нельзя ( это даже не обсуждается) , но бедные составляют абсолютное большинство и обладают правом голоса.

Прямая демократия античных времен доказала что бедные люди используют демократию исключительно для отнимания богатства у богатых в свою пользу. То есть если бедные реально принимают участие в управление , то они будут использовать свою власть только для " раскулачивания " богатых. Впрочем , это естественное желание и по другому не будет никогда. И у нас во время последнего майдана народец сразу же ринулся грабить усадьбы. Насилу успокоили.

Именно по этой причине прямая демократия в Греции выродилась в авторитарные монархические режимы, которые стали защищать собственность богатых.
Спустя 2.5 тысячи лет Европа постепенно снова возвратилась к демократии. Однако, выводы из античности были сделаны. Прямую демократию заменили на представительскую. . Бедным снова дали право избирать. Но не голосовать прямо по вопросам государственного управления , как было в Древней Греции, а избирать своих народных представителей, которые ,якобы , будут управлять страной от их , бедных, имени.

Элита осознала что представительская демократия - это идеальная форма для закрепления своей власти и создания иллюзии равных возможностей влияния на управление. Чтобы народ не бузил. А если забузил, то ему сразу подставляют выборы. Мол не нравиться власть - выбирай, родимый, новую. Все в твоих руках, богоносец! И пар спустили. И в Украине так постоянно спускается пар.
Представительская демократия - это всегда власть олигархии. Везде , и в развитых странах тоже. А про страны бедные даже и говорить не стоит. Никто бедных до реального управления никогда не допустит. И это правильно.

Методы исключения бедных из процесса управления везде одинаковые. Это тотальный контроль над СМИ со стороны элиты.

Высокие барьеры для выдвижения в кандидаты, административный ресурс . И самое главное - это обычное надувательство.

Надувательство, обман , демагогия и пропаганда - это главные методы, с помощью которых олигархия принуждает массы бедных людей голосовать за тех клоунов , которых им подсовывают как выразителей их надежд и чаяний.

При этом профессиональные психологи и социологи умело используют традиционные народные архетипы, характерные для данного общества.
Народ благодарно хавает всю эту лабуду и послушно голосует то за былинного героя - Илью Муромца, простоватого , но справедливого защитника обездоленных. ( Кличко). То за своего парня, который из простых, знает наши проблемы, из заводской проходной ( Береза) . То за ковбоя- супермена, презирающего законы Зорро и Фанфан Тюльпана ( Корбан, Ляшко, Филатов). То за рачительного Отца -Хозяина ( Кернес,, Садовой) , то за Мать - Берегиню ( Тимошенко), то за доброго Волшебника ( Черновецкий) и т.д. И так по кругу: Илья Муромец - Зорро- Мать Берегиня- Отец - Хозяин - Добрый Волшебник- Илья Муромец.

В демократических режимах, особенно в бедных странах, реальная власть всегда тайная власть, олигархическая по своей природе. А народу предлагают набор различных клоунов на выбор. Так работает представительская демократия и вот почему я никогда не хожу на выборы.

Точнее хожу. Только на выборы председателя своего гаражного кооператива и своего ОСББ. Там это имеет смысл.

Придурки в Раде опять принялись за свое любимое занятие - сбор подписей за отставку генерального прокурора. Причем подписи ставят и те, кто несколько месяцев назад горячо доказывали нам что Шокин именно тот человек. А герой майдана Ярема был бяка. И до Яремы был тоже какой то бяка. Шохину ставят в вину что он не боролся с высокопоставленными коррупционерами из предыдущей власти.

И правильно делал что не боролся!

Хорошо известно что всякая борьба с коррупционерами бессмысленна, если она не сопровождается ликвидацией системных причин коррупции. А этим у нас никто не занимается.

Более того, неоднократно доказано что если борьба с коррупционерами ведется только с помощью силовиков и прокуратуры, то в итоге коррупция только возрастает. Страх никогда не останавливал коррупционеров, а только поднимал "цену вопроса". У каждого следующего арестованного коррупционера будут находить все больше миллионов долларов!

Но если речь идет о высокопоставленных коррупционерах, то борьба с ними может быть не только бессмысленной, но и опасной, учитывая клановый характер нашей элиты и этнически неоднородный характер всего нашего общества. Результатом такой борьбы может быть гражданская война или распад страны. Так распался СССР , когда Андропов начал свою знаменитую борьбу именно с высокопоставленными коррупционерами.

Кроме того, борьба с высокопоставленными коррупционерами часто приводит к установлению жесткого авторитарного режима или даже диктатуры. Так произошло в Грузии.

Если власть в своей борьбе с коррупционерами начинает систематически нарушать закон, практиковать революционную целесообразность и обществу это нравиться, общество дает "добро" на такие действия, то в стране постепенно формируется авторитарный режим или даже диктатура.

Подавляющее число политиков превратились в диктаторов именно в результате борьбы с коррупционерами.

В этом случае коррупция меняет свой характер и приобретает форму тотального государственного рэкета. Коррупция становится почти официальной, элитной и увеличивается в разы. Это то что произошло в результате борьбы Путина с коррупционерами в начале 2000-х годов. Это произошло и в Грузии.
В нынешнем своем состоянии украинской общество не сможет побороть коррупцию. В лучшем случае оно сможет добиться некоторого снижения нормы откатов, если будет действовать грамотно.

А если общество скатится в уличный популизм и будет требовать крови коррупционеров, то оно, увы, получит диктатуру. Именно так обществе везде ее и получало!

Прокурор не в состоянии ничего сделать с корруционерами, если никто не хочет заниматься ликвидацией системных причин порождающих коррупцию. Он бессилен.

А этим никто заниматься не хочет: ни ВР, ни правительство, ни общество. Все хотят просто ставить подписи за отставку и дружно голосовать за Шохина № 2. И так по кругу. Видимо, игра такая. Давайте постоянно менять прокуроров. А вдруг коррупция исчезнет!

Не трогайте Шохина и может быть по утрам к вам все еще будет приходить молочник.

Сейчас, конечно, эксперты и политические беженцы забросают меня тыквами. Но все же напишу коротенько. Честное слово, поднадоели стенания из белокаменной по поводу того, как тяжела судьбинушка политического беженца в России, пишет у себя в Фейсбуке журналист и филантроп Ева Меркурьева.

Ни квот на РВП в Москве и МО, ни упрощенного гражданства, ни украинского паспорта в случае обретения статуса "временное убежище" – в случае чего, ни в Донецк, ни в Луганск, ни через Харьков на Украину не съездить. Как бы. Да еще вот 1 ноября грянуло громом как снег на голову. И если эксперты убегали не в массовом экстренном порядке, Россия их по истечении еще 30 дней начнет массово экстренно депортировать. Ужас-ужас, короче.

Цитата: "Большинство политэмигрантов – люди, продолжающие заниматься своей деятельностью, правозащитной или журналистской, которые объединяются для общей работы со своими товарищами и коллегами. Естественно, это удобнее, когда ты живешь в центре".

Центр – это Москва. Это ключевое слово для экспертов и политических беженцев – "Москва". Не хочет политический беженец ехать в Тамбов или, тем более, на Урал. Жить в центре удобнее. Хотя на Урале теперь тоже центр есть. Имени Ельцина. Но с погодой не сложилось. Без ватника и валенок на Урале делать нечего. Ни эксперту, ни журналисту, ни правозащитнику. Поэтому на Урале – неудобно, а в Москве – удобно.

Один из популярных в таких случаях методов пролонгации информационных стычек выглядит так:
- Это всё, что вот они пишут - оно слишком нечеловеческое, такое не может быть, это специальные боты, не ведитесь.

Это вот "не ведитесь" - оно приятно тешит самолюбие того, кто это пишет. Мол, я-то Раскусил, а вы нет.

Хотя в реальности уверенности у пишущего в этом никакой нет, ему эту уверенность придаёт именно факт публикации "я первый догадался", этакое виртуальное альфа-доминирование.
Разочарую любителей Раскусывания.

Пишут всё это - ну, "как клёво что русня подохла" и подобное - обычные живые люди. Которые ходили в школу, читали книжки про Красную Шапочку и смотрели мультик про Винни-Пуха с голосом Евгения Леонова.

Попытка зажмуриться и кричать "не может этого быть, ну не могут так люди" - она проистекает из простой попытки отделить от себя тот культурный слой, в котором это происходит.

Мол, это специальные такие Недолюди, фуууф, полегчало, мы-то не такие.

Мерзость ситуации как раз в том, что это такие же люди, из того же культурного слоя, поколения. И это говорит неприятную штуку - что промыть голову, при нужной силе потока воды в брандспойте - можно всем.

Можно проходить 100500 тестов "насколько я не дуб" и считать своё IQ в куболитрах, но методы, которыми промывают голову - они перпендикулярны этому IQ. Человек может офигенно считать в уме определители матриц и окислительно-восстановительные реакции методом полуреакций, но он будет бессилен перед правильно выстроенной методикой вбивания в голову нужной точки зрения.

Ровно 86 лет в США произошел сильнейший обвал фондового рынка, ставший началом Великой депрессии, которая фактически продолжалась до начала 50-х годов.

Уровень безработицы в Америке вырос до 35%, а ВВП упал на 33%. По различным оценкам в США от голода умерли более 2 миллионов человек. От голода!

Еще сильнее кризис ударил по Германии, которая к тому времени прочно сидела на международной кредитной игле. В результате резкого обнищания немцев к власти в Германии пришел Гитлер и через 6 лет началась Вторая мировая война.

Причиной Великой депрессии стало резкое увеличение уровня задолженности домохозяйств, который привел сначала к появлению пузыря на рынке недвижимости, а потом и на фондовом рынке. Лопнувший пузырь на бирже вызвал панику и обвал всех финансовых рынков, что привело к массовым банкротством банков.

Кризис в США 2008 года был также вызван резким ростом в период с 2002 года по 2006 год уровня задолженности домохозяйств, вызванного низкой учетной ставкой Федеральной резервной системы (ФРС).

Причина низкой ставки, которую зачем-то установил Алан Гринспен, заключалась в том что США в 2001 году пережили биржевой крах доткомов и ФРС старалась не допустить перевода этого кризиса в экономический спад.

Низкая ставка раздула за 6 лет рынок недвижимости до 14 млрд долгов домохозяйств. Уровень долгов достиг 225% от уровня доходов населения! Поэтому крах был неизбежен. Он и произошел, вызвав кризис в мировой экономике.

Дело было в Киеве прошлой весной

Сажусь я в такси, чтобы поехать по делам на Академ, и вижу, что мой заказ взял тип, с которым я разок катался уже. Было это ночью, ехал я после каких- то посиделок у Чжугэ Лян и мне этот таксер тогда дал визитку какой-то церкви. В общем, верующий в Бога человек.

И что вы думаете? Выезжаем мы на Богдана и я начинаю слышать как сквозь "Восточный округ - Делаем бабло" пробиваются философствования водилы на счет жизни и Бога. Ну я человек воспитанный, снимаю наушники и включаюсь в беседу, дорога нас ждала длинная.

Первый тезис, который озвучил мне этот глубоко религиозный человек, состоит в следующем. Все мы является частью большой связанной системы. По его мнению, эта система создана по образу и подобию Бога, а значит в сущности своей должна быть гармонична. Элементы системы, которые нарушают естественный порядок вещей и начинают конфликтовать друг с другом, т.е. нарушают гармонию, слабнут и по итогу - погибают.

В качестве яркого примера действия этого закона водила привел то, что происходит с Украиной на данный момент (конфликт на Востоке). Он верует в то, что ответственных за такое положение дел в нашей стране ждет Суд Божий и вечный ад. В общем, этим ребятам я не завидую.

Далее наш разговор ушел в сторону науки и ее функции в описанной им модели. К моему большому удивлению, таксер знал о теории относительности Эйнштейна и дал великолепную интерпретацию уравнения: E=mc^2.

Он сказал, что масса есть ни что иное как застывший свет (который в свою очередь является энергией), сущность вещей определяется степенью застывания. То есть мы все и все что мы видим, есть производная от одной и той же энергии. Я с ним полностью был согласен)))

Потом он мне рассказывал как по его мнению происходит развитие и совершенствование человека, необходимое для перехода на новый уровень - в духовный мир) Утверждал, что мир - большой театр, и каждому дана роль и выбор.

Говорил, что дьявол страдает бессонницей, поэтому постоянно пытается сделать все, чтобы разрушить кооперацию людей, веру, и взращивает в человеке качества, которые ведут его к краху - ненависть, алчность, гипертрофированный эгоизм, "только мне"-эффект.

Таксер говорил, Бог дал человечеству множество языков, чтобы они пришли к единству и кооперации путем веры. В общем, у нас вышел очень обстоятельный теологический диалог, пока мы стояли в пробке на Святошино.

Когда я выходил из машины, то пожелал ему добра, а он мне - торопиться его делать )))

Роман Белый

От праздного раздумья, возникли у меня некоторые мысли, которыми мне интересно поделиться и обсудить.

Хочу поговорить о сайтах и интернете. Это относительно новой информационной среде, которая жива, как ртуть, в отличие от картонно-бумажных газет и журналов или более наукоемких, но тоже уже достаточно хорошо изученных радио и тв.
Вот, например сайт. При упоминании этого слова в сознании возникает изображение пресловутой первой страницы. Они есть разные – на любой вкус. Но сразу видно, что делают их бывшие газетчики, как когда-то тв делали бывшие радийщики. Из-за этого на тв еще долго лежало родовое пятно «радио с картинками», от последствий которого тв избавлялось достаточно долго. Пусть и твердило на всех углах, что главное в тв – это картинка, а все равно – смотришь телевизор, закрыв глаза, ничего не теряешь, все понятно, а так быть не должно.
Но вернемся к среднестатистическому сайту, который делает бывший газетчик в душе, так уж повелось, бывший газетчик, даже если в газете от никогда не работал. Но он же видел газеты в своей жизни хоть раз, а если нет, то видел сайты, сделанные бывшими газетчиками, и потому не представляет себе, что они могут выглядеть иначе.

Фонд "Демократические инициативы" опубликовал интересные данные.

53,3% респондентов высказались за сохранение Донбасса в составе Украины, но со значительным увеличением прав и полномочий.

Опрос проводился на контролируемой территории Донбасса.

О чем это говорит? Это говорит о том, что базис конфликта - стремление к большей автономии от Киева, желание иметь больше прав и полномочий, и отсутствие полноценного отзыва официального Киева на этот запрос, никуда не делся.

Между тем, понадобилось полтора года, тысячи смертей, миллионы беженцев, что бы прийти к начальному положению дел и пониманию, что без изменений уже никуда.

При этом, совершенно очевидно, что катастрофы 2014 года можно было бы избежать окажись официальный Киев готовым весной того года к диалогу.

Предоставь тогда Киев региону право на местный референдум форматирующий характер бюджетных, административных, гуманитарных взаимоотношений между Донбассом и столицей, мы наверняка избежали бы войны.

Другое дело, что таким же право форматирования через местные референдумы должны были быть наделены все остальные области Украины.

Но, по-видимому, не для того рвалась к власти клика "проевропейских реформаторов" что бы даровать регионам европейские права и свободы.

На дворе конец 2015 года, а наш воз и ныне там. Но, все еще есть и время и возможности, перезапустить страну.

И об этом должны помнить идущие сейчас во власть, и те, кто пойдет на возможные парламентские выборы 2016 года.

Если не пойти на этот перезапуск, переучреждение, на новый конституционный договор, страна может просто обрушиться под тяжестью, громоздкого, бюрократического, гиперцентрализованного и гиперкорумпированного центра.

Отсюда

Многолетние наблюдения за политическим процессом в Украине, а так же близкое знакомство с этнической, политической и социо-культурной историей на просторах "от Сяна до Дона" приводят к неутешительным для украинской государственности и нации, как таковой, выводам, сообщает у себя в Фейсбуке политолог Михаил Павлив.

Нации рождаются и живут вокруг некоего политического мифа. Именно этот миф определяет лицо нации, ее продуктивные силы, ее образ будущего и прошлого.

Проблема украинской нации заключается в том, что по своему ключевому мифу она классическая антисистема.

Антисистема рождается, живет и умирает как этно-политическая химера. Антисистема всегда только квази нация.

Ну, в самом деле, кто олицетворяет украинский политический миф в его исторической ретроспективе?

Хлипкая череда отчаянных головорезов до последнего вздоха сражающихся за свою только им понятную правду, стоящих по колено в мозгах, костях и крови.

Или другой образ - великий скорбец, пророк страдания и мести.

Украинский политический миф - это миф борьбы. Жить ярко и быстро, умереть страшно.

Весь украинский политический эпос, это эпос жертвы, то есть виктимный эпос. Борцы без надежды, великие скорбцы и вечные бессмысленные жертвы в поисках нового угнетателя и поработителя. Виктимная страна.

И все это посреди бескрайнего моря поколений и поколений гречкосеев, столетиями пребывающих в полускотском рабском положении, но иногда топящих свои "ланы и кручи" в реках крови, а насытившись местью, возвращающихся обратно в летаргический сон.

Украина не будет иметь никакого будущего и раз за разом будет терять очередной шанс на новом витке истории, пока не избавится от этого пагубного мифа.

И, нынешняя Украина, снова живет в той же реальности борьбы.

Антисистемная химера само свое существование видит в борьбе с врагом, внешним и внутренним, реальным или выдуманным.

У такой нации нет будущего.

Мы не получим шанс на будущее если не избавимся от всего того, что сейчас составляет суть Украины.

Пока нашими героями не станут великие строители, а не великие борцы.

Отсюда

Практически вся мифология украинского государства выстроена вокруг истории казачества. Казачества как создателя украинского государства, как борцов за независимость и все такое.

Это исторический миф.

Сегодня мы как раз и отмечаем годовщину официального утверждения этого мифа, потому что Кучма своим указом в 1999 года постановил, что в день Покрова Пресвятой Богородицы, "шанувати козацтво".

Президент Порошенко прилепил к этой дате еще и день защитников Отечества. Ну, а симпатики УПА традиционно в этот день отмечают ее рождение. Такая вот праздничная солянка. Характерная, кстати, для того хаоса, который творится сейчас в наших головах.

Вернемся к славетным казакам, то есть создателям и защитникам украинской государственности. Этот миф был создан украинскими историками, которые выполняли и продолжают выполнять обычный политический заказ и их труды никакого отношения к исторический науке не имеют. Обычная конъюнктура.