Facebook

Наше прошлое чем-то было похоже на пожилого дедушку. Наверное, оно слишком долго жил с Леонидом Ильичом, старело вместе с ним и стало на него походить, как походят друг на друга отметившие какой-нибудь почтенный юбилей совместной жизни супруги.

А может и не из-за этого. Но было в нем что-то от пожилого родственника, забывшего, что такое мода, несовременного, смущающегося своей неуместности, неловкого. Дедушки, который приходит на день рождения внука, а там музыка, молодая тусовка, подарки в яркой упаковке, банты, мишура.

А тут он, у него сверток газетный какой-то, а в нем что-то тяжелое, пахнущее машинным маслом, еще и разрезало своим острым углом газету. И стоит дед такой неловкий, жалеет, что пришел, хотел же позже, ну вот так же и собирался на выходных зайти, куда спешить, а вытолкали свои, сказали, приди поздравь, он будет рад.

Да, где уж рад? Вот внук, смущается, не к месту дед, совсем не к месту, смотрят на него сочувственно пришедшие на праздник девицы, на него смотрят и на старые дедовы ботинки, на него и на ботинки, о чем-то хихикают.

Кровь приливает к голове, зачем он приперся, притащил с собой что-то в газете, кому оно надо, ну вот тут, дед, положи, слушай, деда, ко мне тут люди пришли, давай ты в выходные приходи, я дома буду точно, в субботу, нет, а лучше в воскресенье приходи. Нет. В понедельник лучше всего, после трех, как раз пары закончатся.

Не знаю Евгению Мартынову лично и даже не знаю чем она занимается, но девушка эта регулярно пишет у себя в Фейсбуке на злобу донецкого дня. Говорит Донецк уже использовал ее творчество дважды, когда иллюстрировал сложную ситуацию со снабжением в городе, а также опубликовал 28 признаков того, что ты живешь в Донецке.

Заметки девушки далеки от объективности, но они позволяют уехавшим догадаться, что именно происходит в городе, а иногородним, узнать в той или иной мере, как дончане из круга Евгении эти события оценивают.

Спасибо ей от всех тех, кто физически не в любимом городе, но душой уже/еще в Донецке.

* * *

А у нас...у нас на остановке неподалеку снова открылся киоск, в котором продают трамвайные талончики:)

Закрылся, кажись, примерно с того времени, как интенсифицировались обстрелы. И талончики приходилось брать у водителя на остановках, что задерживало транспорт весьма основательно.
Когда происходят такие "мелочи", тогда и чувствуешь кожей дух войны...каждый раз, когда проходила мимо, расстраивалась, что такой хороший, новенький-красивый киоск пуст.

А сейчас иду - работает!) И в нем сидит вежливая женщина с рубиновым лаком на ноготках. На радостях купила десять талончиков, пусть будет на всякий)))

Кстати, в этом месяце талончики у нас красненькие с сердечками. С тех пор, как "квыток" превратился в "билет" и на нем обозначили ДНР, дизайнеры всячески поднимают настроение дончанам. Вроде простая штука, а как радует, особенно, когда был мрак, холод и бесконечные взрывы. То зеленые елочки, то красные сердечки. Вот спасибо тому человеку, который приложил руку к талончикам!)

* * *

Донецк. Местные жители рассказывают...На разбомбленном Октябрьском с зимы валялись два трупа. С надписью "Мародеры". Хоронить не стали. То ли руки марать никто не захотел, то ли так предписали, в назидание...
Законы военного времени...

* * *

Когда грохочут пушки – музы молчат. Но не только музы. Молчат средства массовой информации. Молчит общественность. Вернее, говорят они только об одном – о войне.

Патриотический угар лучшая форма информационного шума, которая позволяет заткнуть рты всем несогласным, а трусливым или сознательно лояльным указать исключительно ту сферу, которую стоит освещать. Причем, освещать по известным канонам: восторг по поводу наших бесконечных побед и выбивающее слезу гордости описание несметного числа случаев личного героизма. Военный агитпроп никогда не мог похвастаться слишком большим количеством отраслевых приемов и приемчиков.

Стоит на полях сражений установиться хотя бы временному затишью, как словно шило из армейского вещмешка начинают вылезать истинные причины, заставившие тысячи простых людей поменять свои мирные профессии и мирную жизнь, на окопы, берцы и нелепую смерть.

На прошлой неделе это шило не просто вылезло, оно показалось практически во всю свою величину и вонзилось в спину украинского общества. Укол сильный и глубокий. НЕ заметить его попросту невозможно.

Речь об известном противостоянии днепропетровского олигарха Игоря Коломойского и украинского государства в лице президента Петра Порошенко (к слову, тоже не потерявшего связь с большим бизнесом).

Упоминаем бизнесмена первым не случайно – именно ему принадлежит инициатива в конфликте, а главное – по всем параметрам он в этом конфликте одерживает верх. Практически меняет назначенного государством нового директора государственного предприятия «Укртранснафта», захватывает и огораживает забором офис государственного предприятия «Укрнафта».

По всей видимости, на этой неделе список украинских государственных активов де-факто приватизированных Коломойским на глазах у изумленной публики, либо поставленных им под свой личный контроль еще увеличится.

Одна из главных проблем украинской власти – отсутствие ответственности за принимаемые решения, пишет у себя в Фейсбуке Александр Семченко.

Точнее, на низовом уровне эта ответственность все-таки есть, и немалая: лишения премии, выговора, административные протоколы по коррупции и даже уголовные дела за должностные преступления, - непременные спутники рядовых чиновников в государственных учреждениях.

Любая проверка (проводит ли её вышестоящее руководство или контролирующие органы) заканчивается букетом дисциплинарных взысканий для исполнителей, и, может быть, руководящего состава проверяемого подразделения.

Поскольку на государственной службе я был человек новый (стаж государственного служащего менее пяти лет), то никак не мог въехать в систему назначения виноватых. Помню, еще работая начальником Днепродзержинской налоговой инспекции, долго «прикидывался шлангом», игнорируя написанное между строк предписание областного руководства уволить начальника моего юридического отдела.

Дошло до того, что мне позвонила руководитель организационно-распорядительного управления областной налоговой и строго так спросила, почему я не выполняю распоряжение. Я удивился: «Как не выполняю? В распоряжении же написано, чтобы я оценил целесообразность пребывания в должности. Я оценил, пребывание в должности целесообразно, о чем я вас информировал в письменном виде».

Суть не в этом. Чем выше должность, чем шире круг полномочий, тем меньше ответственность государственного служащего за принимаемые решения и результаты работы. Руководителей областного уровня еще иногда наказывали.

"Два слова, которые для меня стали символом провала всех попыток уничтожить мой город или заставить уехать отсюда людей", пишет автор фотографии Максим Газизов у себя в Фейсбуке.

Не раз и не два уже писано на Говорит Донецк о репрессиях в отношении украинских медиа, чье освещение событий расходится со спущенной из Киева директивой.

Да и сам наш ресурс угодил под раздачу, лишившись не только своего привычного адреса. И вот теперь приходят нехорошие вести и из столицы Украины.

"Телекритика опубликовала статью про газету "Вести". Ниже - мой ответ на эту статью. Я его уже отправил Наталья Лигачевой. Публикую и здесь", пишет у себя в Фейсбуке главный редактор газеты Вести Игорь Гужва.

"Ничто не совершенно в этом мире. В том числе и газета «Вести». Всем есть куда расти. Всем нужно проводить работу над ошибками и заниматься саморазвитием. Поэтому я всегда готов с благодарностью выслушивать критику в адрес нашей газеты", продолжает владелец холдинга Вести Масс-Медиа, чьи издания прошли через целую цепочку репрессий и экзекуций, устроенных текущими властями.

"Однако для меня важно кто критикует «Вести». Имеет ли он на это моральное и профессиональное право. Поэтому извините, но я не готов выслушивать и как то комментировать то, что пишет о газете Телекритика и ИМИ", продолжает Гужва.

Телекритика после Майдана сыграла и продолжает играть крайне деструктивную роль в журналистском сообществе. Она насаждает нетерпимость к чужому мнению, делит журналистов на правильных и неправильных, исходя из их гражданской позиции.

Телекритика поддерживает гонения на «неправильные» СМИ со стороны чиновников, силовых структур или истеричных сообществ в социальных сетях. Телекритика активно защищает право власти на репрессии против медиа, если они кому то кажутся недостаточно патриотичными.

Поэтому, по моему глубокому убеждению, Телекритика не имеет никакого морального и профессионального права давать оценки каким-либо СМИ или журналистам.