Мнение

Флаги на башнях Красного Партизана. Фото Ройтерс

Вклинился в дискуссию на странице одной из бывших коллег. Речь шла о чём-то патриотически-политическом, признается у себя на странице в Фейсбуке донецкий то ли журналист, то ли пиарщик Данил Чикин.

Женщина (которая, вроде бы, выросла из подросткового максимализма) всерьёз рассуждала о провале АТО, о "войне вопреки", а затем сделала совершенно неожиданный вывод: дескать "как бы там ни было, но мы всё равно победили". Где победили - да на Евромайдане, к началу которого приурочена данная заметка. "Великая победа Европы над Совком" и бла-бла-бла.

Я вставил свои 5 копеек. Дескать, о какой победе может идти речь, если часть государства охвачена войной, потеряна ментально и духовно и отрезана от государства экономически?

В качестве "сил самообороны" набежала одна из подружек моей коллеги. Сама тоже из Донецка, но пережидает беду во Львове, проводила мужа на войну и теперь преисполнена искреннего патриотизма.

Сперва она попыталась спорить со мной из серии "государство отдельно, народ отдельно". А затем, когда не помогло, началась привычная риторика вышиватника: "самивиноваты, позваливойну, теперь сдохните потому, что у меня съёмная квартира". Кроме прочего, в вину Донбассу вменили еще и то, что мои несчастные земляки голосовали за Януковича - а сегодняшняя война была объявлена чуть ли не кармической карой.

Одно из самых сильных чувств, которые принесла война (помимо ненависти) - это страх. Страхи появились вполне объективные (обстрелы, блокпосты) и туманные, но не менее жуткие (страх будущего), признается у себя в Фейсбуке когда-то дончанка, а сейчас переселенка Анна Гетьман.

Самое неприятное в страхе - это его отрицание. Некоторые считают, что бояться - стыдно, и если ты боишься, то ты малодушный слабак. Не менее усердно чей-то страх отрицает та категория людей, которая не хочет до последнего осознавать и признавать происходящее.

Ну ты чего, друг, нечего бояться. Все будет хорошо. Возьми себя в руки! Последствия этого очень печальные: ты болтаешься в вязком болоте ужаса и паники, тщательно подавляемых, и порицаешь сам себя изо всех сил. Все это плохо.

Я имею дело со страхом с самого детства. Направления довольно разноплановые. Я боюсь замкнутых пространств, почти не езжу в лифтах - чтобы я зашла в лифт, должен соблюдаться целый ряд условий, в противном случае я ехать не смогу.

Приехал Байден - наш реальный гарант конституционных прав. К приезду Гаранта быстренько подписали Коалиционное Соглашение.

Любимец гаранта Сеня - немедленно утвержден в качестве Премьера, а это означает, что наш номинальный гарант, похоже, пролетает.

Какое счастье, что у нас есть настоящий Гарант, который шутки шутить не любит. Так бы наши еще два года делили портфели. Жаль что Гарант так редко к нам приезжает!

В коалиционном соглашении записано как цель вступление Украины в НАТО. Опять двадцать пять!

Ведь мы уже подавали заявку и НАТО нас прокатило потому что не хотело портить отношения с Россией.

С тех пор ситуация в стране стала просто безнадежной с точки зрения перспектив вступления в НАТО- идет война, зависший вопрос с Крымом, преддефолтное состояние. Мы армию даже обуть - одеть не в состоянии. У нас офицеры зарезают своих подчиненных. И наоборот.

Украина все время ходит по замкнутому порочному кругу. Она постоянно преследует изначально недостижимые цели. Во внешней политике народ носится с идеями членства в НАТО, членства в ЕС, которые недосягаемы в рамках нескольких (!!) поколений. Вместо того чтобы думать, как жить без членства в ЕС, все надеются, что ЕС возьмет Украину к себе и решит все ее проблемы.

Украинская политика дерганная , непрагматичная, декларативная, оторвана от реалий жизни и поэтому опасна для общества и государства.

Во внутренней политике дела обстоят пожалуй еще хуже. Уход Крыма и фактический уже уход ДНР и ЛНР это все следствие заранее обреченной попытки построить унифицированное культурно гомогенное государство.

Пришло время дать характеристику и украинскому народу, якобы жаждущему реформ. А то все власть, да власть.

Если общество попадает в кризисную ситуацию, то оно может реагировать на это двумя способами: либо вырабатывать новые инновационные, "прорывные" идеи, либо возвращаться к старым идеям, оправдавшим себя во время прошлых кризисов.

Другими словами, из кризиса общество выходит либо вверх, либо вниз.

Выход вверх, инновационный прорыв означает что общество стремиться повышать эффективность собственной деятельности в соответствии с возрастающей сложностью проблем. И самое главное: такое общество умеет ясно артикулировать возникающие проблемы.

Смысл решений второго типа заключается в том что попадая в кризис, общество не генерирует соответствующего адекватного творческого потенциала. Такое общество находится во власти исторического опыта, сложившегося в более простых условиях, и, следовательно, опирается на неэффективные, неадекватные новой ситуации решения.

К первому типу относятся условно говоря общества западного типа.

Украинское общество принадлежит ко второму типу, так называемым архаичным обществам.

Архаизация или традиционный тип нравственности, в которой пребывает украинский народ, означает что в своем поведении и особенно в критический период общество ориентируется на:

- традиции, обычаи, повторение некогда заданного образа жизни
- религиозные догмы и мифологизированные представления в сознании
- канонизированных авторитетов, мифологических героев и т.д.

Как хорошо все начиналось: "В случае моего избрания я гарантирую окончание АТО в течении 6 часов".
Спустя 5 месяцев: " На случай дальнейшего наступления боевиков у нас разработана глубоко эшелонированная оборона".

И ничего. Партбилет никто на стол не положил.

Причина, которая неизбежно приведет Украину к распаду - это конфликт между псевдоэлитой, паразитирующей на общественных ценностях, потерявшей реальность от переизбытка богатства, власти и неподсудности и обществом, доведенным до примитивного уровня террором со стороны неономенклатуры и криминализованных внутренних органов и спецслужб.

После распада СССР процессы деградации советской цивилизации продолжаются в самой Украине и в конце концов приведут к гибели нынешнего государства.

В Украине нет и не могло быть элиты. Вместо нее в стране сформировано постсоветская номенклатура или псевдоэлита, которая присвоила всю народную собственность и всю власть.

Для псевдоэлиты характерны следующие черты:
- аморальность, безнравственность и жестокость по отношению к чуждому ему обществу
- игнорирование законодательства и неподсудность по формальному признаку – отношение к правящему клану;
- ориентация исключительно на личные корыстные интересы;стремление к обогащению методами экспроприации посредством насилия, мошенничества или обмана с использованием исключительно рычагов государственной власти в качестве главного инструмента

Для защиты своей власти псевдоэлита применяет насилие и демагогию. При этом часто прибегает к агрессивному популизму в качестве циничной идеологии