Свобода

Вчерашняя передача Шустер-Live состояла из двух, на первый взгляд не связанных между собой, частей.

Первая была посвящена "смерти ЖЭКов"
Вторая - появлению двух новых право либеральных партий.

Однако между этими темами присутствовала глубокая связь и Савик весьма удачно скомпоновал их в одной передаче. Правда, не все это заметили и оценили тонкий сарказм Шустера.

А он заключается в следующем.

Как известно год назад Верховная Рада приняла закон, согласно которому к 01 июля 2016 г все ЖЭКи должны быть упразднены. Все жители многоквартирных домов должны были либо создать ОСББ, либо объединение владельцев, выбрать себе частную управляющую компанию, либо просто частное лицо и заключить напрямую юридические договора на поставку жкх услуг и начать самостоятельно управлять своей совместной собственностью, не полагаясь на государство.

Закон, безусловно, очень правильный, но его исполнение требовало от украинцев коллективной инициативы, способности к сотрудничеству и объединению ради общей цели.

Передача Савика ярко продемонстрировала что в массе своей украинцы с этой простой задачей не справились. ОСББ не созданы, объединения собственников квартир не зарегистрированы, собрания не проведены, протоколов нет, договора ни с кем не заключены и т.д. Короче говоря, год прошел, ничего не сделано. Украинцы не смогли отказаться от своих ЖЭКов, и взять судьбу своих домов в свои руки. И это несмотря на постоянные стоны самих жильцов по поводу неэффективности и коррупционности этих самых ЖЭКов.

Когда жителям домов предложили отказаться от услуг этого архаичного государственного монстра, почти все заявили , как в известной комедии Э. Рязанова: "Нам нравится наше правление!"

В Украине под действие законодательства о декоммунизации подпадают 137 печатных изданий, сообщили в пресс-службе Государственного комитета по вопросам телевидения и радиовещания.

В сообщении отмечается, что значительная часть печатных СМИ не ответила органам юстиции относительно выполнения ими закона о декоммунизации.

"На сегодня общее количество печатных СМИ, которое подлежит процедуре декоммунизации, составляет 137, из них:

56 не предоставили ответы на обращения территориальных управлений юстиции относительно выполнения требований закона;
4 проводят мероприятия по перерегистрации;
4 перерегистрировано;
21 свидетельство признано таким, что не подлежит выдаче;
10 свидетельств признаны утратившими силу;
3 свидетельства признаны недействительными;
25 - находятся на неподконтрольной Украине территории;
9 - регистрационное дело передано в Минюст;
3 - нарушение требований закона отсутствуют;
2 - мероприятия по декоммунизации не приняты", - рассказали в комитете.

В ведомстве уточнили, что имеют правовые основания для отмены в 67 печатных изданий СМИ государственной регистрации. Вскоре по этому вопросу будут подготовлены соответствующие обращения в суд.

Среди регионов, в которых наибольшее количество СМИ подлежит декоммунизации, первые позиции занимают Донецкая, Луганская, Харьковская и Одесская области, а также Киев и АР Крым.

Фактически правовые основания для отмены государственной регистрации установлены по отношению к 67 печатных СМИ. Сейчас Министерство юстиции готовит правовую позицию относительно обращения в суд для принятия соответствующего решения.

"Наилучшая ситуация по реализации мероприятий, направленных на соблюдение закона, сложилась в Волынской, Закарпатской, Киевской, Кировоградской, Николаевской, Сумской, Херсонской, Хмельницкой, Черкасской областях и городе Киеве", - говорится в сообщении.

Винницкая, Львовская, Ивано-Франковская, Черновицкая, Черниговская, Тернопольская и Ровенская области не имеют печатных СМИ, которые подпадают под декоммунизацию.

Ранее в рамках декоммунизации газета "Комсомольская правда" сменила название на "КП в Украине".

Украина попала в список стран-лидеров с наибольшим количеством внутренних переселенцев, заняв 4-е место после Йемена, Сирии и Ирака. Об этом свидетельствуют данные отчета Норвежского совета по вопросам беженцев (NRC) и Мониторингового центра в отношении внутренне перемещенных лиц (IDMC), передает Deutsche Welle.

За 2015 год в мире количество внутренних беженцев составило практически 41 млн человек, что на 8,6 млн больше показателя 2014 года. При подсчете не учитывались лица, которые выехали за пределы своих стран в поисках лучшей жизни.

"Это самые высокие показатели, которые когда-либо были зафиксированы", - заявил глава Норвежского совета по вопросам беженцев Ян Эгеланд.

Так, в Йемене, Сирии и Ираке зафиксировано более 4,6 млн внутренне перемещенных лиц. После стран Ближнего Востока идет Украина, в которой из-за конфликта на Востоке статус внутренне перемещенных лиц получили 942 тыс. человек. Всего на территории Украины зарегистрировано 1,7 млн внутренних переселенцев.

"В то время, когда богатые страны всячески пытаются защитить свои границы от искателей убежища и отказываются их защитить, миллионы людей остаются в ловушке в своих собственных странах, где смерть подстерегает их прямо за углом", - сказал директор программы Ближнего Востока Мониторингового центра в отношении внутренне перемещенных лиц Карстен Хансен.

Также неизменно в десятке стран-лидеров с наибольшим количеством внутренне перемещенных лиц остаются Колумбия, Демократическая Республика Конго, Ирак, Южный Судан и Судан.

Международная правозащитная организация Freedom House в Вашингтоне отметила рекордное падение уровня и назвала Россию "новатором современной государственной пропаганды", передает "Радио Свобода".

Как отмечают наблюдатели, ограничения деятельности журналистов вызвано давлением политических, криминальных и террористических элементов.

"Силы против свободы прессы были самыми мощными на Ближнем Востоке и в Турции, где правительства и группы боевиков давили на журналистов и СМИ с тем, чтобы те согласились на их сторону, создавая условия "с нами или против нас", - говорится в докладе "Свобода прессы-2016".

Отмечается, что место, где больше погибали в прошлом году журналисты, является Сирия. Там зафиксировано как минимум 14 смертей медийщиков, и еще три сирийских журналиста были убиты в Турции, предположительно, боевиками группировки "Исламское государство".

Наблюдатели указывают на опасность работы журналистов в Турции из-за действий правительства страны, выделяя отдельно позицию президента Реджепа Тайипа Эрдогана за "преследование журналистов, блогеров и пользователей социальных медиа".

В то же время, Россию в документе называют "новатором современной государственной пропаганды".

Российская власть усилила контроль за частной информацией и активизировала усилия по манипуляции СМИ в "геополитически значимых вопросах политики с соседними государствами - Украиной, Молдовой, странами Балтии и Центральной Азии.

Общественные активисты есть во всем мире. Но спецификой украинских активистов является то что они не являются собственно общественными. Потому что они никого не представляют, кроме самих себя.

Любой активист, по сути, является самозванцем, когда он заявляет что представляет интересы всего общества или какой то его части.

Доказательством того что все украинские активисты никого не представляют и действуют исключительно в своих собственных корыстных интересах является тот любопытный факт что , если активист попадает за решетку или просто на него наезжает власть, то общество никогда не заступается за активистов. Обществу все активисты до фени.

Когда арестовали активиста и "патриота" Корбана никто и пальцем не шевельнул чтобы вступиться за него. Никому нет дела до борца с коррупцией Каська. Если посадят Сакварелидзе или Михо с плакатами никто стоять не будет. Кроме Амнести Интренешнл больше никому нет дела до Кацабы и всех остальных узников совести.

Да что там Коцаба! Когда Юлю посадили кроме про плаченных старух больше никто за нее вступился. А ведь это означает что реально ЮВТ никого не представляла, кроме самой себя! И сейчас не представляет. И когда Югиг Луценко сидел , всем было наплевать на организатора "Марша на Киев".

Власть может спокойно сажать любого журналиста, блогера, волонтера, пламенного борца с коррупцией, патриота, люстратора, депутата и т.д. без всякого опасения. За них никто не вступиться. Посудачат пару дней и забудут. И власть уже расправилась с сотнями активистов.

Кто вступиться, скажем, за активиста Ляшка или Егорку или Мочанова или Монтян или Балашова и т.д.? Никто! Они всем до лапочки. Они никого не представляют. Это самовыдвиженцы. Активист может рассчитывать разве что на защиту Запада, если последний посчитает для себя это делом выгодным, как фактор давления на украинскую власть.

Фидель Кастро выступил в защиту понятия "коммунист", которое, по его мнению, стало "самой искаженной и оклеветанной в истории концепцией в устах тех, кто обладал привилегией эксплуатации бедных", заявил исторический лидер кубинской революции в речи на закрытии VII съезда Коммунистической партии Кубы (КПК), завершившего работу в Гаване.

"Дело Ленина полито грязью после 70 лет революции, это - исторический урок!" - отметил Кастро. "Не должно пройти еще 70 лет, чтобы случилось очередное великое событие, такое как русская революция, для того, чтобы человечество получило новый пример грандиозной великой социальной революции, означавшей огромный шаг в борьбе против колониализма и его неотделимого товарища - империализма", - подчеркнул 89-летний политик.

При этом бессменный руководитель кубинского государства посетовал на то, что в студенческие годы у него не было наставника, способного помочь в изучении марксизма- ленинизма.

"Мне тогда было 20 лет, я увлекался спортом, занимался горным туризмом, был не более чем теоретиком и, конечно, безгранично верил в Советский Союз", - сказал он.

Фидель, которому исполнится 90 лет, очень редко появляется на публике - последний раз он выступал публично 8 апреля.

Однажды, когда я работал в некоей региональной газете, то пресс-служба связанной с ней компании, попросила не упоминать эту компанию в связи с известными, печальными событиями. И вообще про них, про события, не писать, вежливо добавив в конце "если можно", на всякий. И журналист, а потом и редактор - не сразу, но согласились. Все-таки коллеги, бла-бла.

Случай был не единичный далеко и непосредственный мой руководитель всегда брал под козырек, принимая позицию пиарщиков компаний, входящих в контур, а не журналистов. Они же покрывают дефицит, бла-бла.

Я ушел из той газеты вовсе не потому, что хотел писать о чем хочу и как хочу, а мне не дают, нет. Я просто перестал писать и вообще работать в редакции, сконцентрировавшись на других делах. Овечья шерсть - отличный повод для раздумий.

Я ушел оттуда, понимая всю бесперспективность дальнейшей борьбы за читателя и несоответствия задач, средств и требований, а газету потом закрыли сами же владельцы. Кризис, падение тиражей и рекламного дохода, рост дефицита и негативный кеш-фло, бла-бла.

Коллектив до сих пор переживает и плачет при встречах, такие все хорошие, бла-бла. Сегодняшние сотрудники пресс-служб и пиарщики, составленные из вчерашних журналистов, в массе своей выполняют свою работу намного качественнее, чем их недавние коллеги, которые зачем-то остались работать в медиа.

Они действуют смело и напористо, защищая интересы дом работадателя и его очаг, уютно убаюкивая и согревая его пасмурными зимними вечерами, в то время, как журналисты и особенно их руководители все еще путают теплое с мягким: ласковую, но строгую руку пастуха, который время от времени дергает за шипованный ошейник, и жизненные интересы отары, без которой охраняющие ее собаки, просто не нужны. Как и сам пастух.

Воображение рисует ситуацию. Два издания. И там, и там, редактор. Один говорит: а ну, пощекочу нервы читателю, запулю материальчик о том, что скоро война с турками, тем более, что скоро и правда война с турками. Может быть.

А напротив другое издание, и там тоже редактор. Он думает: что-то я давно не писал о войне с Турцией, а она же очень даже скоро может начаться. Может быть.

И выходят два материала.

"Война у порога? Анализ перспектив российско-турецкого конфликта".
И второй. "Отсель грозить мы будет турку? Зачем России сегодня нужен Крым".

Материалы выходят, редакторы читают.

"Оп-па! - говорит первый редактор. - Ну, ладно я загнул, но этот точно что-то знает, у него же тяги в АП. Значит, продолжаем тему".

"Ай-да я! - говорит второй редактор. - Голову и чутье не пропьешь. Угадал тренд. Тому-то легко, у него тяги в АП, а мне самому выкручивайся. Значит, продолжаем тему".

И через пару дней выходит еще два материала.

"По сообщению источника в АП, пожелавшего остаться неназванным, в настоящее время Россия ведет скрытые приготовления к войне с Турцией".

А также другой.

"Близкий к АП источник подтверждает, что вероятность военного конфликта с Турцией рассматривается там как высокая и в случае непредвиденного обострения в России готовы сработать на упреждение. Именно это демонстрируют..."

Тут просыпается блоггер, который точно знает, что должен что-то написать, чтобы не забыли, но не знает о чем.

Он читает сайты и видит, что все уже неделю говорят о начале войны с Турцией, а она все пропустил.

- Алкаш, - говорит он себе и выливает в раковину недопитую бутылку. - Работай хоть иногда.

И садится писать.

"Как я уже писал четыре года назад, война с Турцией будет и будет обязательно. Надоело все время предсказывать правильно, но ничего не могу поделать - все мои прогнозы сбываются. Война завтра. Максимум через десять дней".

Пост получает привычные полторы тысячи лайков и триста шарингов.

"Наконец-то сраная Рашка нарвалась" - пишет в комментариях студентка филфака из Тамбова, солидаризируясь с картиной прекрасного будущего, которое наступит в тот день, когда Эрдоган съест Путина.

"Турки это не Украина. Разорвут. Хотя и Украина тоже. Разорвет! Слава Украине!" - пишет в комментариях студент филфака из Днепропетровска, солидаризируясь с районным военкомом, который счел убедительными доказательства несовместимости студента и военных действий как таковых.

Общество начинает закипать.

У редактора новостей важной кнопки звонит телефон из АП и убедительный голос с глухим раздражением задает вопрос, на который невозможно ответить правильно:

- Что, блять, происходит, вообще?

Редактор новостей важной кнопки смотрит в экран телевизора, который транслирует важные новости и немного нервничает. Но телевизор показывает все правильно и все как обычно: около недавно построенной трассы полиция задержала взяточников и казнокрадов и скормила их тигру, спасибо, что не козлу. Взяточники и казнокрады, в принципе, не возражали.

- Съемочная группа уже выехала, - наконец отвечает редактор без всякой надежды, но боясь продемонстрировать полную некомпетентность.

- Куда она могла выехать? Ты этих двух подонков читал? Этого алкаша, приятеля твоего кучерявого читал? Мы уже две недели воюем с Турцией, а у нас ничего об этом нет даже в прогнозе погоды. Покажи уж. Или в утреннем шоу. Между советами, как сделать бигуди из елочных игрушек и консультацией юриста. А?

Вечером в новостях выходит длинный сюжет с экспертами, который говорит о том, что война будет быстрой и победной. Сюжет смотрит Сам.

Он звонит Военному.

- Послушай, а мы что с турками воюем? Вот по телевизору только что показали.

- Да, сегодня после обеда начали, - бодро рапортует военный, другой половиной мозга подсчитывая кто лишится погонов за то, что не доложили. - Завтра к обеду закончим, максимум – послезавтра к утру.

Сам кладет трубку и позевывая гасит экран.

Редактор первого сайта лихорадочно думает, о чем еще написать. Пощекотать нервы читателю. Потом садится и пишет: «Пхеньян нанес ядерный удар по Сеулу и Токио?»

Ну, в самом деле, тем более, что он и правда скоро нанесет.

Может быть.

Проблема реинтеграции расчлененных в результате политических, этнических, военных конфликтов государств, территорий и обществ, к сожалению встречается практически во всех уголках планеты. На сегодня в мире существует более 500 автономистских и сепаратистских движений, создавших около 100 самоуправляемых непризнанных или частично признанных государств и территорий, занимающих более 14 млн. км2 (около 10% суши) в которых проживает более 220 миллионов человек.

При этом активные боевые действия идут только на 27 таких территориях. В остальных случаях конфликты имеют статус "законсервированных" или "неразрешенных".

Как показывает мировой опыт, самым сложным и продолжительным является совсем не период активной фазы конфликта, а - время урегулирования и реитеграции территорий или определения её признанного правового статуса.

Все государства, столкнувшиеся с проблемой сепаратизма, вынуждены были создавать собственные механизмы урегулирования, исходя из специфики конфликтов, геополитического окружения, ресурсов, а также собственного политического и исторического опыта элит. При этом говорить о неком универсальном рецепте урегулирования подобных конфликтов, к сожалению, не приходится даже в рамках одного государства или региона.

Для примера:
- одно из самых «лоскутных» государств мира - Индонезия имеет целый «букет» абсолютно разных опытов разрешения проблемы сепаратизма и отделения регионов:
1. Вооруженное подавление сепаратистского движения (западная Новая Гвинея);
2. Замораживание конфликта (Южно-Молуккская Республика);
3. Автономизация (провинция Ачех);
4. Отторжение региона и провозглашение его признанной международно-правовой независимости (Восточный Тимор);

Цветные революции - это современные социальные технологии, разработанные в США, в которых таранной силой, сметающей действующую власть, выступает молодежь.

Запад при этом обеспечивает дипломатическое сопровождение молодежного бунта, разогретого идеями свободы, демократии и прав человека.

Сопротивляться хорошо спланированной и обильно профинансированной цветной революции очень сложно. Почти невозможно, если за ее спиной стоят США, грозящие международным трибуналом и финансовыми санкциями тем, кто пальцем тронет возбужденную молодежь.

Практически все цветные революции, организованные США, достигли поставленный цели, то есть действующие власти были сметены и страны входили в зону влияния США.

Последствия этих революций, правда, были неоднозначными для участников бунтов. В Грузии после подобной революции пошли реальные реформы. А в Украине - ситуация всегда резко ухудшалась.

После последнего майдана страна вообще была на грани краха, потеряла часть территории, вступила в гражданскую войну и свалилась в безнадежную бедность.

Одной из первых стран, в которой США опробировали технологию цветной революции и где она, к счастью, потерпела поражение, был Китай