В институте был у меня хороший друг Миша Кондратов. Человек весьма неординарный, закончил институт с красным дипломом (причем честным), а после куда-то пропал.
Способностей был незаурядных, но или не нашел себя в эпоху бурного накопления капиталов, а может это мы его потеряли, а он сейчас где-то на Сейшелах забывает русский язык.
Речь не о том. А речь о том, что у нас с ним, после, примерно, пол-литры на рыло, всегда случался один и тот же разговор. Вернее случался один и тот же его короткий, но выразительный монолог, в котором я играл роль статиста, ибо спорить с Мишей Кондратовым было насколько опасно, настолько и бессмысленно.
- Да-а-а-а-а, крепко вы ебали нас триста лет, - говорил мне Миша, апеллируя к моей безусловной ответственности за злодеяния татаро-монгольских захватчиков.
Говорил он это без злобы, а с определенным уважением к ехидной выносливости восточного этноса.
Я виновато поводил плечами, дескать, да, был грешок, не сдержались в свое время, и рады бы забыть, да куда уж теперь.
После этого моего актерского жеста Миша особо пристально вглядывался мне в глаза и с удовлетворением ставил точку:
- Но потом и мы вас тоже хорошо!
Учились мы во время торжества интернационализма и потому, в честь исторического паритета межнациональных коитусов, немедленно выпивали еще по 100.
Это я к тому, что не отличить пораженье от победы уже в наших реалиях не получится еще долго, и, по крайней мере, половину монолога кому-то в этой стране доведется произнести.
А кому-то и услышать.
"Активисты - протестующие - боевики - сепаратисты - экстремисты - бандиты - захватчики - террористы" - такова эволюция ярлыков, которыми оперируют национальные медиа в отношении граждан Украины, которые в той или иной форме выражают свой протест на Востоке и Юге страны.
Вот так подавал новости о начале антитеррористической операции один из национальных каналов, например. И никто не задумался о том, что терроризм имеет совершенно четкое правовое определение и награждать этим клеймом можно по решению суда, но уголовное дело по этому поводу было открыто только в середине мая.
Столичные медиа не стесняясь бичуют своих все ещё соотечественников макая их головой в старательно взбиваемое дерьмо. Именно эти медиа звали граждан на Евромайдан, подогревали атмосферу когда-то мирного протеста, а сегодня они уже выносят приговор вместе с истеричками из Фейсбука.
В связи с этим полез в школу ББС, где подробно рассказывают про основы журналистской профессии. И дальше предлагаю вниманию читателей изрядное выступление специального корреспондента BBC Алана Литтла, который собаку съел на освещении событий в горячих точках. И имеет полное право поделиться своим опытом с идиотами, чьи непрофессиональные действия способствовали развязыванию гражданского противостояния в стране, что лоскутным одеялом раскинулась в самом центре Европы.
"ХХХХ, ты должен был писать об этом в 91-м. Единая страна, говоришь"... - пишет мне человек, уверенный почему-то в том, что я мог что-то вменяемое написать в 1991 году.
"Як можна нести таку пургу? Невже гроші вирішують все?", - спрашивает меня зачем-то не первый раз другой человек, представляющий совершенно иную сторону.
"А меня не интересуют росс СМИ, меня интересует как я с такими согражданами 23 года в одной стране жил? И почему они так омерзительно живы до сих пор", - пишет третий, когда-то вменяемый молодой человек из хорошей семьи и с ничуть не менее высшим образованием, чем два предыдущих. Не один язык.
Мозги у граждан давно стали набекрень, но текущие события усугубили процессы и ускорили деформацию.
Люди, которых давно знаю, изменились. Они стали по-другому реагировать на события, делать иные выводы из полученных фактов и информации, а также готовы лично глотку перегрызть тому, чье мнение отличается от.
Мне нечасто приходят угрозы физической расправы, но теперь они летят с обеих сторон. Смешные только на первый взгляд обвинения в продажности, предвзятости и необъективности - едва ли не ежечасно.
Попытка получить, обработать, осмыслить и попытаться объективно подать факт обречена на агрессивное обсуждение и опасную критику как минимум с двух радикально настроенных сторон.
Недовольными остаются и те, и эти разъяренные праведным гневом когда-то вменяемые граждане и уважаемые члены социума. Сегодня чаще всего сидящие в уютных офисах где-нибудь в Киеве, Москве, Торонто, Нью-Йорка, Лондона или даже на пляжах Коста-Бравы или Тель-Авива, но готовых ухватить оружие и даже через сотни миль убивать, резать, мочить, уничтожать, крошить, рубить...
В Украине идёт гражданская война. Глупо испытывать иллюзии на этот счёт.
В гражданских войнах не бывает законных правительств. Законной властью является та, которая контролирует данную территорию, и, главное, вершит на ней своё правосудие.
Это критерий, конечно же, применим и в условиях иностранной интервенции, но прямой интервенции мы не наблюдаем, а власть киевской администрации в нескольких регионах весьма условна. В некоторых населённых пунктах и вовсе её нет.
Идёт гражданская война. Единственным условием выживания в ней является честность. К себе и другим.
Честность оценки кристализирует нашу позицию, обнажает её суть, и помогает предпринимать по настоящему верные шаги.
Мета физически, в основе гражданской войны в Украине лежат два полюса:
Антироссия и Антиантироссия.
Это важно понимать.
Не антиукраина, а антиантироссия.
Но, не менее важно понимать, что СЕЙЧАС Антиантироссия, это именно Антиукраина.
Далее. В Украине действуют агенты Запада, но и агенты России тоже.
Это честное понимание.
Рамиль Замдыханов о высоких требованиях, выдвигаемых прайм-таймом
Я приехал в Киев чуть ранее, чем две недели назад, планируя сделать серию репортажей про отголоски зимнего переворота на Майдане, который привел к смене власти и русской аннексии Крыма, но...
Демонстранты на востоке захватили здание правительства в Донецке, Харькове и Луганске, требуя более близких отношений с Россией. Неделю спустя, сепаратисты оставили свой след примерно в дюжине городов.
Киев обвинил Москву в организации переворота, в качестве предлога для вторжения. Украинская армия мобилизовалась в «антитеррористическую операцию», чтобы вернуть захваченные здания. Страна сейчас, кажется, стоит на грани гражданской войны.
За последние две недели, большинство своего времени я потратил: путешествуя по восточной Украине, разговаривая с местными и военными по областям. Теперь, когда я вернулся к себе домой в Лондон, вот шесть вещей, которые я вынес из этого опыта.
Когда я полетел на восток от Киева в Донецк, восьмого апреля, я был решительно настроен узнать, правда ли, что Россия планировала протесты, как утверждал Запад. У всех было свое мнение и теории, но все равно я не смог найти много доказательств. Одни демонстранты, оккупирующие здание безопасности в Луганске, сказали мне, что: «Если бы мы спонсировались Россией, у нас была бы еда. Мы тут ужасно голодные».
События на Востоке Украины полностью связаны с тем расколом элит, который произошел во время правления Януковича.
В отличии от Путина, которому многие годы удается поддерживать консенсус элит, украинский Янукович, не обладающий особыми талантами, поставил исключительно на восточных "братанов" и в конце концов получил Евромайдан, который профинансировали Коломойский, Фирташ, Порошенко и др.
В бедной стране поднять охлос на бунты не составляет труда, если есть деньги, и, тем более, поддержка Запада.
Кроме того, нефтегазовый комплекс позволял Путину постоянно поддерживать силовиков и ключевых бюджетников на таком уровне , который заинтересовывал их в поддержании стабильности и быть лояльными к Путину.
В Украине и этого не было. Верхушка силовиков ,конечно, купалась в роскоши, но глубоко "вниз" благосостояние не распространялось.
Поэтому в критический момент средний состав не стал защищать Януковича.