Мнение

Ловлю себя на мысли, что интерес к тому, что происходит в Донбассе, носит все больше праздный характер. Так пассажиры автобуса, проезжающие мимо места аварии, выкручивают головы до шейного хруста, стремясь до последнего рассмотреть, что же там случилось. Чтобы потом экспертно обменяться мнениями.

- Видал, морды нет, пассажир скорее всего погиб...

- Справа не пропустил, ясно уж...

- Да какой справа, там справа не бывает никого никогда. На встречку
вылетел...

- Да уж...

- И не говори...

- Ужас...

- И не говори, ужас.

- Вот так всегда, не ты, так тебя..

- Да уж..

- И не говори...

- За проезд передаем!

- На выходе передадим, сейчас нет, через кого передать!

- Знаю я вас, потом приедете, скажете, денег нет.

- Ну, начинается!

- Ну, что начинается, в прошлом месяце резину покупал, все деньги ушли, ты мне резину купишь?

- Оль, я не могу сейчас говорит, я в транспорте, я перезвоню тебе потом. Когда приеду. Ага. Ага. Ага.

Простите, я потом, может, уберу этот пост. Просто я разозлилась сильно.

Вот есть чувак, родом из моего города, достаточно давно уехавший в Киев. С понтом журналист (ну, какой он там журналист, знают многие коллеги, и мягко и снисходительно по этому поводу улыбаются обычно). Чувак всегда обладал хорошей качественной чуйкой, позволявшей ему, соответственно, сначала зарабатывать у разных одиозных крутых личностей, которых знающие люди между собой называют не по фамилии, а по имени-отчеству, а потом - когда ветер менялся, - в первых рядах эти личности разоблачать и клеймить. При этом чувак - приверженец религии, основные постулаты которой "завязаны" на спокойной мудрости, равновесии и предоставлении любому насекомому права передвижения по своему усмотрению. Но чтоб разоблачать и клеймить целый город, отказывая тамошним насекомым в каких бы то ни было не то что правах, а в наличии искренних эмоций, - тут чувак превзошел себя, конечно.

Я чувака всегда терпеть не могла, честно сказать, потому что он гнилой и мутный, и потому что у меня был к нему свой личный счет. Ну, бурно вылизывая однажды анус тогдашнему работодателю, он однажды очень ярко этого работодателя защитил от меня публично. Но я по этому поводу пятнадцать лет не высказывалась, хотя забавлялась впоследствии тем, как чувак прятал глаза, неожиданно оказавшись перед необходимостью снова работать со мной в одной редакции.

И вот сегодня лента приносит мне пост чувака. И я какое-то время реально крошу зубы в мелкую крошку и размышляю, не найдется ли когда-нибудь на чувака другой чувак, который как-то запихнет его в рамки хотя бы внешних приличий.

Когда США, ЕС, МВФ настаивают на внедрении в Украине тех институтов, которые приняты в западных обществах, они наивно полагают что эти институты будут работать в Украине таким же образом и будут давать аналогичный эффект, как и у них.

Это также наивно как надеяться на то что, если человеку вживить рыбьи жабры, то сможет плавать под водой.

Чтобы в Украине заработали западные институты власти, украинское общество сначала должно стать западным по своим культурным и социальным нормам. И пока не будет второго, первое не заработает. Точнее эффект будет прямо противоположным от ожидаемого.

В Украине сложилось так называемое патримониальное государство, суть которого сводиться к тому что у власти находиться группа людей, которые используют политическую власть для извлечения личной выгоды.

Это, если говорить по научному. По простому такое государство можно назвать клептократическим или даже еще понятнее - воровским.

Воровская власть держится на построении так называемой вертикали власти. Сущность вертикали власти заключается в том что вышестоящие и нижестоящие уровни иерархии находятся в отношениях обмена различными благами и услугами.

Например, президент назначает губернатора на область и отдает ему ее на грабеж. В ответ губернатор обязан обеспечить другую услугу- например, победу на выборах. Губернатор расставляет людей на всех участках и также обменивается с ними взаимовыгодными услугами.

Отныне Соединенным Штатам будет крайне затруднительно, а точнее, уже практически невозможно оправдывать свою агрессивную внешнюю политику свои мессианским желанием принести угнетенным народам свободу и демократию. С цветными революциями, похоже, тоже придется завязывать.

Причина этого заключается в том что знаменитый журнал "Economist" , который уже много лет отслеживает уровень демократии во всех странах, вынужден был признать что США уже нельзя отнести к категории полностью демократической страны.

Вот так сюрприз!

Министерство культуры радостно сообщило что с момента начала гонений на коммунистов в Украине снесено 1320 памятников Ленина. Неужели с коммунизмом наконец -то покончено?

К сожалению - нет. Борьба с памятниками и названиями улиц, так как она проходит сейчас у нас, не отдаляет нас от советского прошлого ни на шаг. Скорее наоборот-наше иконоборчество, будучи обычной компанейщиной, лишний раз показывает что наше общество осталось полностью советским по своей сути. Мы заменим Ленина на других идолов, на тех же пьедесталах по разнарядке сверху и останемся теми же совками.

Известно что подъем терроризма и радикализация общества всегда связаны с активностью молодежи. Психологи, педагоги и социологи однозначно утверждают что дети и молодежь более склонны к жестокости и насилию, чем люди более зрелого возраста. Поэтому если в обществе наблюдается демографический взрыв и удельный вес молодежи 15-29 лет достигает критических 30% от все населения, то жди беды.

Знаменитые студенческие волнения и бунты в 1968 г в Европе связаны с послевоенным бумом рождаемости 1946-1947г.г. Женщины наверстывали военные годы "простоя". Удельный вес молодежи вырос так резко что молодые люди стали доминировать в общественных процессах со свойственной им радикализмом.

Студенты в Париже свергли Де Голля. В Италии были создана террористическая организация "Красные бригады", на счету которой несколько десятков тысяч терактов. В ФРГ леворадикальная организация RAF убила 34 чиновника и произвела множество взрывов.

Похожие террористические организации действовали в Бельгии, Испании и др. В Европе и США начались движения хиппи как форма протеста против буржуазного потребительского общества и за свободу секса. Активизировались молодежные неофашистские организации

На момент совершения революции 1917г. Россия переживала последствия бума рождаемости - удельный вес молодежи был более 30% Молодая кровь не знала куда себя деть. Царя сбросили для начала, а потом и всех буржуев заодно.

Одна из гипотез, объясняющих происхождение демократии, гласит что на каком- то этапе исторического развития герцоги, князья, графы и бояре (олигархи, по нашему) устают от бесконечной борьбы друг с другом и договариваются о цивилизованных правилах смены власти. То есть о таких правилах, которые гарантируют сохранность собственности и жизни проигравшей стороне. Именно так, гласит теория, и рождается демократия.

Наши доморощенные политологи, разделяющие эту гипотезу, не устают убеждать нас что наши олигархи уже близки к достижению этого долгожданного исторического компромисса. Ведь не могут же олигархи постоянно устраивать Майданы, заниматься переделом собственности и бюджетных потоков, убегать из страны и возвращаться. Ведь самое время закрепить результаты раздела страны или, выражаясь научно, результаты первичного накопления капитала!

Вот- вот, нас убеждают, сядут за стол переговоров Ахметов, Фирташ, Левочкин, Балога, Пинчук, Коломойский, Жеваго, Порошенко и др. и ударят по рукам. Вот их увидели всех на Сардинии, вот - на Ривьере, близок исторический компромисс. И зацветет демократия, и все ветви власти сами собой разделятся и станут независимыми, и система сдержек и противовесов заработает, и суды начнут судить всех праведно и бесплатно и возликует благодарный народ и возрадуется и простит все свои обиды олигархам.

Время, однако, проходит, а демократии все как-то не получается. Борьба между олигархами не только не утихла, но, похоже, в ближайшее время, примет такой бескомпромиссный характер, который приведет либо к смене власти, либо к громким посадкам, либо к новому майдану или даже дворцовому перевороту.

Неужели теория не верна?!

Как Европа начнет есть халяльное.  —  Почему необязательно курить в зале для курящих.  —  Что выбрать на банкете в честь падения саудовского режима. — Как не дать другу переутомиться. — Обращение Омара Шарифа. — Как заставить рынок рухнуть.

Си­ту­а­ция, ко­то­рую я со­би­ра­юсь опи­сать — луч­ший из­вест­ный мне при­мер, да­ю­щий пол­ное пред­став­ле­ние о том, как функ­ци­о­ни­ру­ют слож­ные си­сте­мы.

Когда Си­ту­а­ция, ко­то­рую я со­би­ра­юсь опи­сать — луч­ший из­вест­ный мне при­мер, да­ю­щий пол­ное пред­став­ле­ние о том, как функ­ци­о­ни­ру­ют слож­ные си­сте­мы. Когда чис­лен­ность бес­ком­про­мисс­но на­стро­ен­но­го мень­шин­ства опре­де­лен­но­го типа до­сти­га­ет ка­ко­го-то по­ро­го­во­го уров­ня — ка­за­лось бы, незна­чи­тель­но­го, ска­жем, в три или че­ты­ре про­цен­та от общей чис­лен­но­сти на­се­ле­ния, — осталь­ной по­пу­ля­ции при­хо­дит­ся под­чи­нить­ся их пред­по­чте­ни­ям.

Кроме того, вме­сте с до­ми­ни­ро­ва­ни­ем мень­шинств воз­ни­ка­ет за­нят­ная оп­ти­че­ская ил­лю­зия: на­ив­но­му на­блю­да­те­лю будет ка­зать­ся, что в об­ще­стве гос­под­ству­ет выбор и пред­по­чте­ния боль­шин­ства.

Воз­мож­но, это ка­жет­ся вам аб­сурд­ным, но при­чи­на этого в том, что наши ин­ту­и­тив­ные суж­де­ния плохо ра­бо­та­ют в по­доб­ных си­ту­а­ци­ях (на­столь­ко, что лучше во­об­ще за­быть обо всем, что ка­жет­ся нам оче­вид­ным с на­уч­ной или ака­де­ми­че­ской точки зре­ния — такие оза­ре­ния непри­ме­ни­мы к слож­ным си­сте­мам, хотя с успе­хом за­ме­ня­ют жи­тей­скую муд­рость).

Можете как угодно воспринимать этот текст. Мне всё - равно. Я его составил исходя из трёхлетних собственных наблюдений и общении с тысячами людей за данный период времени.

При частных беседах в ходе ежедневного наблюдения за обстановкой обнаруживается расслоение в среде людей, живущих территориально не только между спокойными районами и окраинами, где война не заканчивается ни на минуту, но и в самой среде фронтовиков, состоящего из мирного населения.

Вроде-бы уж кто - кто, а те, кто живёт на окраинах как никто другой должны сплотиться и буквально спаяться. Но это не совсем так.
Объясню ситуацию.