Андрей Головачев

После событий в Мукачево известные политологи, журналисты, тусовщики и просто говорящие головы стали один за другим заламывать руки и сотрясать эфир одной и той же магической фразой: "Государство утратило монополию на насилие"!

О, Боже! Утратило 12 июля 14 года!

Фраза стала мейнстримовской. Произносить ее стало модно. Она стала признаком продвинутости, эрудированности и способности ее авторов к глобальному обобщению происходящего.

Комизм фразы заключается в том, что якобы впервые в истории независимой Украины, монополию государства на насилие поколебал Правый сектор и стал САМ, параллельно с государством, заниматься насилием. Так сказать разбил монополию!

Между тем, нет более бестолкового тезиса, чем этот. Ведь у государства никогда не было монополии на насилие. Потому что насилием в Украине занимаются все кому не лень. Начиная от деспота-мужа и кончая организованными преступными группировками.

В последнее время насилие стало просто повсеместным и массовым явлением. И государство никто особо не спрашивает по поводу его монополии.

Случай с Правым сектором в Мукачево достаточно рядовой. Подобные случаи в Украине происходят практически ежедневно - за сутки до этого инцидента пристрелили трех инкассаторов в Харькове и никому до этого особо нет дела.

Практически вся Украина уже давно стала одним большим Мукачево, потому что по всей стране уже давно гуляют сотни тысяч единиц различного огнестрельного оружия.

Просто Правый сектор после Майдана имеет до сих пор необоснованный ореол военно -политической силы, способной радикально изменить ситуацию в стране. Поэтому простая криминальная разборка с их участием настолько взволновала нашу журналистскую тусовку что она договорился до фразы о том что 12 .07 в г. Мукачево "Государство утратило монополию на насилие"

Когда в 1999 году вводили единую валюту евро, то многие экономисты предупреждали, что это нонсенс, который приведет к большим проблемам.

Наиболее известным критиком евро был нобелевский лауреат Милтон Фридман, который справедливо указывал что страны с разной экономической структурой и разным уровнем развития не могут иметь единую валюту.

Милтон писал, что относительно малоразвитые страны юга Европы, живущие от туризма и сельского хозяйства будут проигрывать от введения евро сильным промышленным странам центра и не смогут себя защитить с помощью девальвации. Эти страны, по Фридману, будут стремительно беднеть и залезать в долги.

Нельзя сказать, что отцы-основатели евро не понимали рискованности проекта. Однако возобладала точка зрения что единая валюта будет приводить к так называемому выравниванию экономик тех стран, которые вошли в еврозону.

Считалось что Греция , Италия, Испания и Потругалия подтянуться к Германии, Франции, Австрии и Бельгии за счет того что будут иметь возможность занимать на внешних рынках в сравнительно дешевом евро.

Этого, однако, не случилось. Напротив, разница в уровне экономического развития стала только усиливаться благодаря действиям евробюрократии.

Чиновники из Брюсселя стали проводить единую политику социальных и технических стандартов, ориентируясь на сильные Германию и Францию.

Не в силах удовлетворить этим требованиям, Греция постепенно потеряла свою промышленность и в первую очередь знаменитое судостроение, замкнувшись на малорентабельном сельском хозяйстве и туризме.

Единые европейские высокие социальные стандарты греки удерживали за счет охотно предоставляемых банковских займов из тех же Германии и Франции.

Разрушение промышленного потенциала привело к потере высокооплачиваемых рабочих мест и греки не без удовольствия присели на приличные социальные пособия.

Карл Маркс - самый переоцененный бренд в мире. Давно подмечена закономерность, что в период глобальных финансовых и экономических кризисов резко возрастают продажи трудов Карла Маркса. И в первую очередь его главного труда, коим справедливо считают Капитал.

В период фазы роста экономики трудами Маркса, как правило, мало интересуются. Это и понятно. Благосостояние у людей растет и думать о неизбежности краха капитализма, как предсказывал основоположник научного коммунизма, желания ни у кого нет.

Другое дело когда наступает кризис. Стремительно беднеющие граждане сразу вспоминают бородатого философа и спрашивают себя : не пришел ли конец капитализма, как описывал Маркс? А что будет дальше? Поэтому в период кризисов "Капитал" Маркса по продажам не уступает Библии.

Такова пытливая природа человека: спрос на описание Армаггедона, будь-то по версии Маркса или по версии Иоанна Богослова, резко возрастает в период рецессии и тем более депрессии, то есть когда кажется что мир вокруг тебя рушится.

Те, кто приобрел трехтомник Капитала, и приступил к чтению, как правило, крепко засыпают после первых 5 страниц, запутавшись в абстрактном и овеществленном труде Маркса.

И правильно делают, ибо вся теория Маркса это, конечно, полная ахинея. Если коротко, то Маркс утверждает что причина смерти капитализма заключается в том что капиталист не выплачивает работникам (по Марксу пролетариям) всю заработанную прибыль предприятия.

Маркс сетует, что жадный капиталист, одержимый жаждой наживы, оставляет часть прибыли себе, а не раздает ее всю работникам, то есть эксплуатирует их.

Диалектика, однако. Любое управленческое решение всегда имеет не только положительный , но и некий отрицательный эффект. Любое.

Поэтому решения принимаются только если плюсы важнее чем потенциальные минусы.
Например, принимается решение для военкомов: любой ценой, не взирая на нарушения закона, набрать мобилизованных. Плюс такого решения - выполнение программы по объему. Вал будет обеспечен.

Минус - резкое падение рейтинга власти. Накануне местных выборов, власть осознала что минусы стали перевешивать плюсы и решила охладить не в меру разошедшихся военкомов. Харьковский губернатор вообще запретил вручать повестки на улицах. Потребовал действовать строго по закону. До выборов, разумеется.

Это новое управленческое решение. Падение рейтинга замедлилось- мобилизационные планы не будут выполнятся. Итак до выборов. Потом приоритеты опять сменятся.

Диалектика, однако. Правда, чаще всего у нас управленческие решения принимаются без всякого учета обратных эффектов.

Например, введение налогов на депозиты стало приводить к банкротству банков и резкому падению налогов из этого сектора и прекращению кредитования вообще.

Введение дополнительной импортной пошлины - к резкому росту контрабанды, с которой мужественно борется безбашенный Михо.

Повышение тарифов улучшит положение Нефтегаза , но повысит там возможности для коррупцию. И деньги которые пошли в Нефтегаз, не придут на потребительский рынок. Поэтому розница уже упала на 30%

Подписание Соглашения с ЕС привело к разрыву экономически отношений с Россией, дефолту, безработице и бедности. И, что интересно, к падению экспорта в ЕС на 35%! Само Соглашение по содержанию - это просто крепостное право.

Скитания Саакашвили, наконец, закончились. После долгих колебаний Порошенко решился - таки предоставить украинское гражданство неугомонному грузину и направил его в Одессу.

Порошенко сильно рискует, так как на фоне популиста Саакашвили он смотрится бледно. Очень бледно. Однако у Президента острый кадровый голод и он надеется вовремя купировать Михо, если тот будет набирать популярность и у него, чего доброго, разыграются политические амбиции.

Амбиции эти обязательно разыграются. Собственно уже разыгрались и вскоре Порошенко пожалеет что поменял Беню на Михо.

Так кто же такой Саакашвили и что можно от него ожидать?

Саакашвили из некогда уважаемого Президента Грузии превратился в профессионального революционера-скитальца. Этакий своеобразный Че-Гевара, только наоборот. Если легендарный Че после победы революции на Кубе мотался по всему свету, предлагая свои услуги по свержению капитализма, то Саакашвили предлагает аутсосинг по революционному построению демократии. И тот и другой пользуются огромной популярностью у молодежи, которой один черт что свергать , лишь бы свергать.

Судьба профессионального революционера нелегка - спрос на их услуги очень узкий, в сущности они не кому не нужны. Все понимают что революции по заказу не делаются. Того же Че Гевару отовсюду гнали, пока не пристрелили в джунглях Боливии во главе отряда из... 20 фанатиков. Троцкого выдворяли из разных стран, пока его не приютила далекая Мексика, где его голову нашел ледоруб Сталина.

После того, как Саакашвили прогнали неблагодарные соотечественники, его отказались приютить даже бывшие покровители - США. Хорошо что нашлась Украина, где, якобы, совершилась революция, но еще не до конца и надобно подсобить.

По своим личным качествам Саакашвили - обычный диктатор пиночетовского типа. Он способен проводить реформы, но только через жесткое насилие. Причем реформы любые, на заказ.

Нет ничего более захватывающего в Украине чем наблюдать за межсословной борьбой различных ведомств за полномочия, за бюджетные деньги , за право одних сословий снимать сословную ренту с других. Сражаются все: менты, прокурорские, судьи , гаишники , сбушники, налоговики, экологи, таможенники, минздрав и т.д и . т. п.

Борьба эта носит тотальных характер " всех против всех". Кровь льется рекой. Ни одно ведомство не остается в стороне: чуть зазевался и у тебя уже откусили часть полномочий или отобрали какие то права на ренту, понизив уровень жизни, проигравшей стороне и повысив победившей.

Эта непрекращающаяся схватка , обычно, невидимая для простого обывателя, тем не менее, занимает до 90% всей энергии борющихся ведомств. Собственно, почти ничем иным они и не занимаются. Потому что эта борьба за саму жизнь! Поэтому ежеминутно пишутся инструкции, приказы,разъяснения, законопроекты, проекты указов Президента и постановлений правительства, направленные на расширение власти одних и сужение других.

Традиционным полем сражения уже много лет являются украинские дороги. А точнее многолетние и непрекращающиеся попытки ГАИ добиться права взимать штрафы с водителей на месте совершения нарушения. Сколько существует ГАИ столько оно отчаянно бьется за это свое священное право снимать свою ренту.

Раз за разом гаишники подают законопроекты в Верховную Раду с настойчивым требованием предоставить им такое право. Получив очередной отказ, менты не успокаиваются и терпеливо ждут смены власти и начинают запугивать новую власть катастрофической ситуацией на дорогах. Мол, только штрафы могут остановить поток аварий. Или соблазняют новыевласти дармовой возможностью наполнить бюджет, а заодно и поделиться восходящим денежным потоком.

Всякие выборы в Украине бессмысленны потому что для выборов у нас нет самого главного их элемента - политических партий. Без наличия общеукраинских классовых партий выборы - это все простая имитация и бутафория.

Политические партии - феномен, который появился в Европе во второй половине XIX века и их появление окончательно закрепило переход общества от сословного устройства к классовому. Классовые партии сформировали парламент, к которому перешла вся полнота власти.

Для появления классовых партий необходим независимый суд и равенство всех перед законом. Независимый суд и отмена всех сословных привилегий приводят к появлению свободного рынка.

На свободном рынке появляются успешные и неуспешные люди. Первые становятся богатыми, вторые - бедными. Те и другие формируют свои классовые политические партии. которые в парламенте согласовывают свои интересы. В таком обществе выборы главный механизм формирования власти и проведения политики.

Сословное общество совсем другое. Оно состоит из различных общественных групп, которые имеют различные права, обязанности и привилегии. Они , как правило, передаются по наследству , гарантированны силой государства и закреплены в законах. обычаях и традициях.

В сословном обществе нет и не может быть политических партий потому что нет равенства людей и рынка и поэтому всякие выборы бессмысленны. В сословном обществе действуют сословные суды и сословные представительские институты.

СССР был тотально сословным обществом с номенклатурой во главе и Украина после его распада сохранила сословный уклад, правда сословная структура изменилась.
80% населения Украины так или иначе зависит от бюджета и от своего положения в сословной иерархии.

У нас 17 млн пенсионеров полностью зависят от государства и их доход зависит от того в каком сословие ранее был пенсионер. Хорошо если пенсионер был в сословии прокуроров или судей! Может жить почти безбедно. Если женщина была простой бюджетницей, то на ее сословную пенсию можно только попытаться выживать.

Затем у нас около 1 миллиона силовиков всех мастей, а также членов их семей Итого: около 4 млн человек полностью зависят от сословной иерархии и бюджета. От тех льгот и привилегий и статуса , которое государство им положит.

Затем около 5 млн бюджетников и государственных служащих с членами их семей. Это два мощных сословия, которые постоянно борются за то чтобы увеличить дотации из бюджета на свое содержание. их уровень жизни также полностью зависит от государства.

Затем у нас есть сословия судей, дипломатов, адвокатов, депутатов и самое высшее сословие - прокуроры.

Одним из аргументов, который неоднократно выдвигали защитники министра Авакова, заключался в том, что последний, якобы, готовит масштабную реформу МВД.

Что, мол, у него работает знаменитая Згуладзе, которой благоволят сами американцы, и что надо повременить с отставкой Арсена Борисовича до внедрения реформы. Надо, якобы, закрыть глаза на некоторые недостатки во имя большого дела.

Сам "реформатор" буквально на следующий день после занятия должности неоднократно объявлял, что старательно работает над реформой , но презентовать ее не спешил, оттягивая момент до последнего.

Коррупционные скандалы, однако, стали сотрясать министерство с такой силой, что объяснить смысл своего дальнейшего пребывания на должности Аваков уже может только если начнет морочить обществу голову своими реформами МВД. Что вчера и было исполнено в Верховной Раде лично Арсеном Борисовичем на странном диалекте украинского языка. Куда там Азарову.

Сюрреализм и полная глупость происходящего вокруг назревшей реформы МВД, заключается в том, что общество и его лучшие представители - депутаты, всерьез верят, что Министерство внутренних дел способно реформировать себя самостоятельно.

Неожиданно получивший скандальную известность Саша Боровик, как выяснилось, три месяца болтался по высоким кабинетам и требовал от начальства дать ему четкий ответ на вопрос: какую модель экономики строит Украина: американскую, британскую или японскую?

Очевидно ИТ юрист готов был строить любую модель. На все руки мастер! Когда Саша окончательно доконал своей демагогией Абрамявичуса и Яценюка, его попросту прогнали.

Прогнали потому, что не смогли объяснить чудаку, что в Украине может работать только украинская модель экономики и никакая другая. Что японская модель может работать только в Японии, британская - в Великобритании, а китайская- в Китае. Что в каждой стране модель экономики формируется столетиями и полностью определяется культурным базисом страны, ее религией, историей, традициями и обычаями.

Самое главное, Боровику не объяснили, что для того чтобы понять как функционирует украинская экономика, ему надо ее изучать лет десять. И только изучив ее, можно потом что то предложить как ее улучшить.

Случай с наивным юристом, не имеющим достаточных знаний в области социологии, можно было бы забыть как смешной казус, если бы он не отражал одну важную закономерность.

Не только Саша Боровик, но и подавляющее большинство образованных людей в Украине наивно полагают что в Украине, при желании, можно построить все что угодно. Надо только привести к власти умных и честных. Например, таких как Саша.

Периодически в продвинутой среде постоянно раздаются голоса что надо стоить польскую модель( она Президенту очень нравиться), или шведскую или немецкую. На худой конец южно корейскую. Есть приверженцы сингапурской модели.

Процесс распада постсоветского государства Украина наиболее отчетливо себя проявляет в пенсионной системе.

Средняя пенсия в Украине уже составляет где-то 55 долларов. Когда курс еще упадет - а он упадет! - пенсия будет еще ниже. Мы обязательно будем свидетелями пенсии и в 40, и в 30, и даже в 20 долларов.

Государство уже 2.5 года не индексирует пенсии при инфляции не менее 30% и при росте тарифов. Более того, пенсии даже урезают у части работающих пенсионеров, что само по себе нонсенс в солидарной системе. Это все равно что облагать налогом денежное довольствие военнослужащего.

На все призывы Яценюка и Яресько вывести зарплаты из тени бизнес ответил угрюмым молчанием - бизнес не хочет платить налоги в общий котел, где один получает пенсию в 1200 гривен, а другой - 120 000 гривен.

Наша пенсионная система полностью сословная, с ужасающим уровнем сословного неравенства, которую по недоразумению почему-то называют солидарной. Ничего себе солидарность с разницей в пенсиях в 100 раз!

Сословная пенсионная система в Украине по существу уже обанкротилась. Огромный штат пенсионного фонда по всей стране можно спокойно сокращать и мизерные пенсии просто выплачивать напрямую из бюджета. Все равно бюджет и так тотально дотирует Пенсионный Фонд.

В Украине 14 млн пенсионеров и каждого пенсионера содержат 1.5 работающих. С учетом негативной демографической динамики и выезда на заработки, нынешнему поколению работающих уже не на что рассчитывать в солидарной системе. Их просто кормить на пенсии будет некому.

Реформа пенсионной системы не только назрела- она уже перезрела лет на 20 потому что ничего уже не успеть. Следующее поколение пенсионеров будет жить практически без пенсий ,а это будет означать разрыв социальной ткани.

Альтернативой солидарно-сословной системе является так называемая накопительная система, при которой каждый работающий откладывает часть своей заработной платы в частный пенсионный фонд (ЧПФ) и сам себе финансирует будущую пенсию.

Это справедливая система, в которой пенсия определяется не сословным положением в иерархии, а личным трудом. Каждый сам себе финансирует будущую пенсию, а государство в свою очередь заботится только о тех, кто не в состоянии о себе позаботиться.