Андрей Головачев

Перераспределение доходов - это когда у одной группы общества принудительно забирают часть дохода и отдают другим группам.

Принципиально существуют три канала перераспределения:

1. Сбор налогов. Это узаконенный грабеж со стороны государства, которое на свое усмотрение решает у кого сколько отобрать и при этом использует свою монополию на насилие

2. Коррупция. Это когда чиновники принуждают общество делиться с ними доходами. Если коррупционный доход остается внутри страны, а не вывозится на Запад, то, как показывает практика, он перераспределяется в дальнейшем достаточно разумно в целях развития частного бизнеса. Во всяком случает коррупционное перераспределение более эффективно чем официальное бюджетное.

3. Криминальное перераспределение доходов. Это обычный отъем доходов граждан с помощью воровства, грабежей, разбоев, угонов и т.д.

В Украине сейчас стремительно падает официальное налоговое перераспределение доходов и оно компенсируется двумя вторыми видами. Это объективный процесс и этим практически ничего невозможно поделать.

Как уже не раз объяснял автор, этические системы украинцев и россиян не признают компромисс, как способ разрешения проблем.

Стремление к поиску компромисса оба народа воспринимают как проявление слабости, нерешительности. Политики, предлагающие компромиссные решения, не пользуются популярностью ни в России, ни в Украине.

Народ требует от своих лидеров только безоговорочной победы над противником. Или - или. И политики из кожи вон лезут, стараясь выглядеть суперменами, терминаторами и бетманами.

Именно в силу этой ментальности отношения между Украиной и Россией последние 20 лет последовательно проходили все стадии ухудшения и закономерно привели к развязыванию гражданской войны на Украине и к полномасштабной торговой войне.

Отодвинув в сторону правила ВТО, обе стороны расширяют списки запрещенных к ввозу товаров, запрещают пролеты и проезды самолетов, поездов, грузов , поднимают пошлины, тарифы на транзиты, включают нетарифные методы ограничения грузов друг друга и т.д.

Что дальше?

В обеих странах начнутся экономические проблемы и власти обеих стран будут поднимать "цену вопроса", чтобы не допустить перевода экономических проблем в острый политический кризис.

Любимая забава украинских журналистов, освещающих события в ВР, это ловить "кнопкодавов" , голосующих за своих отсутствующих товарищей и подсматривать с помощью камеры дальнего видения эротические переписки по мобильнику сексуально неудовлетворенных своими женами депутатов.

И если секс по мобильнику депутаты уже научились скрывать от надоедливых журналистов, то отказаться от кнопкодавства их не может ни одна сила в мире.
Все противоборствующие фракции миллионы раз обвиняли друг друга в кнопкодавстве, все клялись что , " придя до влади, они покладут край этой ганебной практике", но кнопкодавство никуда не исчезло. И нынешняя проевропейская коалиция занимается этим во всю. Тащит нас, бедьненькая, в Европу всеми силами.

Можно ли представить чтобы какой то американский сенатор проголосовал за другого отсутствующего сенатора? Или конгрессмен - за конгрессмена? Видели вы бегающих с чужими карточками депутатов Бундестага? Или английских парламентариев из палаты общин? Это невозможно даже себе представить!
Но почему у нас процветает кнопкодавство в ВР и в других представительных органах ? Почему с этим ничего не удается сделать, несмотря на неоднократные попытки пресечь эту практику. И почему кнопкодавство отсутствует в западных обществах?

Все дело в разнице менталитетов! Украинское общество, на самом деле лишь на словах , показательно, возмущается фактами кнопкодавста. На самом деле оно вполне толерантно к нему и не видит в этом большого греха, если " ситуация так требует".
Украинский менталитет был и остался совковым и коренным образом отличается от западного в части отношения к таким категориям как " добро" и "законность".
Советско -американский математик В. Лефевр провел специальное исследование среди американских граждан и советских эмигрантов, покинувших СССР. В ходе эксперимента и тем и другим предложили выразит свое согласие или несогласие с каждым из следующих утверждений:

1. Должен ли врач скрыть от больного онкологическим заболеванием его диагноз чтобы уменьшить его страдания?

2. Должен ли преступник быть наказан более сурово чем предусматривает закон , чтобы другим впредь неповадно было?

3. Можно ли лжесвидетельствовать в суде ради спасения невиновного?

4. Можно ли подсказывать другу на экзамене?

Вопросы в замаскированном виде ставят чрезвычайно важную этическую проблему: следует ли добиваться доброго результата, используя заведомо неблаговидные средства?

Выходцы и СССР, которые отнюдь не считали себя совками, давали на эти вопросы положительные ответы. Американцы в подавляющем большинстве давали отрицательный ответ.

В этом вся суть разницы в менталитетах западного и украинского человека.
Украинец вполне допускает использование лжи и нарушения закона при своем стремлении к добру и справедливости. Западная ментальность этого не приемлет.
Вот поэтому кнопкодавсто у нас неистребимо. Потому что оно служит "добру". Ну , что с того что нет кворума?! Закон ведь надо принимать! Не принимать ведь еще хуже!

Что с того что бюджет принимается ночью при полупустом зале?! Принимать ведь надо! Потому что добро выше законности!

В такой этической системе правовое государство никогда не построить. А этическая система почти не меняется.

Историки давно заметили, что всевозможные революции и другие социальные катаклизмы происходят в тот момент когда страна выходит из периода энергичного роста экономики и благосостояния и вдруг начинается спад.

Люди психологически не готовы принять новые реальности, не понимают причин происходящего, вся их натура протестует против "несправедливости". Они хотят дальнейшего "продолжения банкета", роста зарплат, легких кредитов, обилия новых рабочих мест, а всего этого уже нет. Музыка уже закончилась, а хочется продолжать танцевать.

Резкое обрушения представлений людей о гарантированном и безмятежном будущем вызывает у них чувство тревоги и беспокойства. Начинается бурная психологическая реакция неприятия и отторжения новой действительности, отчаянные попытки "вернуть все в зад", поиск виноватых и люди выходят на улицы. Начинаются социальные катаклизмы, бунты, майданы и т.п.

После одного-двух лет социальных протестов люди постепенно успокаиваются, психологически смиряются с новыми реалиями и адаптируются к своему новому более бедному уровню жизни.

Украинцы не оценили газ по 50 $ и 12% рост экономики ,который был при Кучме и полезли на свой первый майдан. Хотелось чего то большего. Чтобы коррупции не было или чтоб права человека были. Это , конечно, святое, но,... получили в конце концов газ по 250 $ и 15% спад при Ющенко -Тимошенко. Коррупция при этом стала еще круче , а права не появились.

Поведение любого человека определяется тремя биологическими инстинктами. Это потребность в еде, в размножении и в доминировании.

Борьба за повышение человеком своей доминантности в обществе в конечном итоге направлена на получение преимущества в добыче пропитания и переноса своего генома в следующее поколение.

Попросту говоря, чем выше социальный статус мужчины, тем больше у него будет самок. И мужчины стараются изо всех сил.

Как бы человек не скрывал свои мотивы поведения, что бы он не говорил, на самом деле каждое его действие определяется этими инстинктами. А вот форма проявления инстинктов уже зависит уже от интеллекта, воспитания, культуры и т.д

Поведение среднестатистической женщины довольно элементарно. Это борьба среди себе подобных особей за доминирующих самцов, воздействуя главным образом на инстинкты размножения мужчин. Производительность труда женщин в этой нелегкой борьбе не знает пределов и поражает своей изобретательностью. Особенно на этапе пока судьба не устроена. И это правильно!

Когда правила приличия вступают в противоречие с инстинктом размножения, как правило, побеждает последний.

Баба Юля смогла продержаться в инвалидной коляске лишь два часа после освобождения. А затем быстренько вскочила на шпильки. Не выдержала. Результат - проигрыш на президентских выборах. Как говорится: "Контролируй свои инстинкты и играй роль до конца, ибо ТАК как хочет общество!"

Поведение мужчин в борьбе за доминирование в социальной иерархии более сложное, чем женское. Мужчина пытается делать карьеру, занимается бизнесом, крадет бюджетные средства, пишет компьютерные программы, идет добровольцем в АТО, берет кредит и покупает дорогую машину, грызет камень науки, пишет сценарии к спектаклям, проповедует на паперти, ведет блог с сети, бьет морды на ринге или занимается политикой.

Мужчина идет в политику исключительно под действием своих инстинктов к доминированию. В структуре потребностей мужчины нет потребности в служении на благо обществу. Это красивая сказка. Есть только инстинкт к повышению своей доминантности внутри этого общества, ради увеличения своих шансов на биологическое воспроизводство.

Недавно накрытый бордель на Крещатике показал, что добрая половина известных депутатов и пару министров были активными клиентами заведения. В месяц уходило по 20-40 тысяч долл с носа за услуги. То есть достигнутый высокий статус "политики" немедленно конвертировали на удовлетворение инстинктов.

У некоторых мужчин в политике инстинкты доминирования развиты настолько сильно, что это приводит их к большим неприятностям. Спросите, например, у Югика Луценко или того же Геннадия Корбана.

В бедных странах, где высок уровень коррупции, борьба с ней является типовым методом доминирования в политике. Так пытались доминировать все: Тимошенко, Ющенко, Гриценко, Черновол, Луценко, Власенко. Даже Яценюк с Пашинским!

Борьбу с коррупцией, в качестве основного метода доминирования в политике, для себя также избрал известный ценитель женской красоты Михеил Николозович. Правда, его периодически заносит и он часто доминирует на грани фола. Из Грузии еле успел унести ноги. Но в Украине обратно взялся за старое. Благо работы непочатый край и девушек красивых много.

Поле для утверждения себя, как доминантного самца на ниве бескомпромиссной борьбы с гидрой коррупции, становится все уже.

В эту борьбу включаются все больше молодых неудовлетворенных самцов. Тут и Мустафа с бородатой женщиной, и Береза, и Егорка, и Боровик, и Каплин, и много других. Даже Ляшко! Геи ведь тоже хотят любви.

Борьба обостряется, всем место не хватит и вскоре мы станем свидетелями коррупционных скандалов среди самих борцов с коррупцией. Так всегда бывает.

P.S. Кстати, когда я пишу свои посты я ведь тоже пытаюсь доминировать. Немножко так. Для забавы. В основном повышаю свою доминантность в глазах моей жены, которая, как бы между прочим, бросает в салоне красоты, что ее муж "известный блогер" Ей так хочется считать.

Тоже доминирует? Шучу!

Неискушенному наблюдателю может показаться что борьба за Украину закончилась и Запад, а точнее США, одержали окончательную победу.

Действительно, Украина окончательно побила горшки с Россией, финансово полностью зависит от Америки, во главе Украины находится безвольное марионеточное правительство, страна однозначно выбрала путь в Европу и вот- вот получит безвизовый режим с ней.

Однако, большая игра за Украину не только не закончилась, но, похоже, только начинается.

Аналогичная ситуация была и в Грузии после революции роз. 90% населения Грузии тогда голосовали за движение в Европу.

Отношения с Россией Грузия полностью прекратила, даже дипломатические. Был введен визовый режим и практически полностью прекратились торговые отношения.

Затем была война с Россией, которая Грузия проиграла за 5 дней и потеряла треть своей территории.

США форсировали реформы в Грузии, стараясь выстроить рыночную среду и повысить уровень жизни. Однако, после первых успехов в Грузии постепенно была сформирована диктатура Саакашвили и реформы постепенно захлебнулись.

Через 7 лет после революции роз американцы вынуждены были признать что им не удалось поменять ментальность грузин, не удалось выстроить демократию и они согласились на уход Саакашвили и приход к власти пророссийских сил. По сути Штаты ушли из Грузии, признав свое поражение.

В отличии от маленькой Грузии, вна американцы даже не пытаются делать реформы. И не с кем и цена вопроса исчисляется десятками, если не сотнями миллиардов долларов. Это ведь 43 млн людей с совковым менталитетом, а не 3.5 млн грузин. Проблема не решается простым контролем украинской элиты. Надо что-то делать с сознанием простых людей. В Грузии ничего не удалось.

Вполне возможно, что американцы, как и в Грузии, также потерпят поражение уже в среднесрочной перспективе.

Проевропйское правительство Яценюка уже проклинают, никаких реформ не делается, коррупция запредельная, уровень жизни стремительно падает, страна объявила дефолт перед Россией. Никаких шансов на улучшение ситуации нет. Все понимают что будет еще хуже. Как следствие недавние соц опросы показали что лишь 35% украинцев выступают за вступление в ЕС. Это далеко не те 90% что были в Грузии.

Внешне ситуация после Евромайдана начинает повторять ситуацию в Грузии после революции роз, только в ускоренном темпе, потому что у нас никаких реформ не делается вообще. Одни антикоррупционные форумы авантюриста Саакашвили.

Поэтому вполне может так получиться что через 3-4 года проевропейские политики в Украине потеряют популярность и общество в большинстве своем снова начнет искать точки соприкосновения с Россией.

Осознав это, США будут вынуждены признать свое поражение и примут решение уйти из Украины. Возможно забрав с собой часть территории Украины.

Похоже, все только начинается и простым запретом" Иронии судьбы" битву за Украину не выиграть.

Нужно еще декоммунизировать салат "оливье"

Один из законов знаменитого историка Сирила Паркинсона гласит что:

"Любая область социальной организации , которая не контролируется, имеет тенденцию изменятся от плохой к худшей, от худшей к еще более худшей".

Наша власть никогда не контролировалась обществом, так как украинцы не имели ни таких традиций , ни такого опыта.

Поэтому :
- при Кравчуке наша власть была просто тупой чиновничьей
- при Кучме она стала откровенно воровитой
- при Ющенко - коррупционной
- при Януковиче - криминальной
- при Порошенко - власть стала тотально лживо-циничной

Если ничего не будет меняться , то наша власть неизбежно трансформируется в мафиозную диктатуру, за которой последует социальный взрыв с непредсказуемыми последствиями для страны.

Процессы деградации подчиняются закону Паркинсона , который, что интересно, все претензии предъявлял не власти , а... обществу.

Бесконечные выборы и трагические майданы никак не улучшают ситуацию в Украине. Напротив, год за годом ситуация только ухудшается и уже подошла просто к экономической трагедии.

Проблема этого в структуре собственности

Накануне Майдана 12 человек в Украине владели более 50% всех частных активов страны.

Вот их фамилии:

1. Ринат Ахметов (SCM Group), состояние $16,830 млрд
2. Игорь Коломойский (группа «Приват»), состояние $3,645 млрд
3. Геннадий Боголюбов (группа «Приват»), состояние $3,645 млрд
4. Дмитрий Фирташ (DF Group), состояние $3,327 млрд
5. Вадим Новинский (Смарт Холдинг), состояние $3,273 млрд
6. Виктор Пинчук (EastOne LLC), состояние $2,150 млрд
7. Константин Жеваго (Ferrexpo), состояние $1,920 млрд
8. Константин Григоришин (Энергетический стандарт), состояние $1,814 млрд
9. Юрий Косюк (Мироновский хлебопродукт), состояние $1,514 млрд
10. Виктор Нусенкис (Донецксталь), состояние $1,507 млрд
11. П. Порошенко - 1.1 млрд долл
12 С. Тигипко - 1 млрд

После Майдана некоторые их этой великолепной группы несколько "похудели", зато другие заметно подросли. Но в целом структура собственности стране осталась неизменной.

На следующей неделе ВР предстоит рассмотреть бюджет на 2016г. По форме обсуждение будет очень бурным. Возможно Яценюка или Яреську кто нибудь снова ухватит за потаенные места, но по существу все уже решено. Бюджет будет принят. И принят в том варианте, как его презентовал Минфин со всеми новациями в налоговой сфере, сокращениями в социальной сфере и т.д.

Сколько бы театрально не возмущались народные депутаты на камеру, сколько бы не клялись что костьми лягут, но не допустят" бюджета смерти", в итоге все, потупив взор, послушно, проголосуют.

Проголосуют именно за такой бюджет, потому что таково требование МВФ и потому что старик Байден серьезно всех предупредил, что альтернатив требованиям МВФ нет. Потому что действительно других вариантов уже не осталось.

Реализация требования МВФ означает, что впереди украинцев ждет дальнейшее падение уровня жизни, выкидавание за черту бедности еще 4-5 млн человек, дальнейший рост безработицы и отчаянная борьба за существование.

Но.. МВФ в этом не виноват. Он лишь делает ту работу, которую никто больше выполнять не хочет.

Украина последовательно и неуклонно приближалась к этому финалу, наотрез отказываясь делать те реформы, на которые ей постоянно указывали. Украинцы не смогли и не захотели привести к власти такую политическую силу, которая бы отодвинула страну от края пропасти. Систематически голосуя за популистов и уголовников, украинцы закономерно обрекли себя на нынешний результат.

МВФ - это организация, к которой обращаются правительства, когда они не в состоянии самостоятельно сбалансировать бюджет и когда никто уже такой стране больше не готов давать деньги в долг в силу печального финансового положения. Это как раз случай Украины!

Наши олигархи - это богатые" цеховики"

Целью любого бизнеса, в конечном итоге, является создание капитала. То есть бизнес должен отдавать больше капитала , чем он привлекает.

Добиться такой ситуации нелегко , но только это и называется собственно БИЗНЕСОМ. Для того чтобы добиться такого положения бизнес в чем то должен быть инновационным по сравнению с конкурентами. Иначе капитал не создать.
С этой точки зрения в Украине нет бизнеса потому что наши компании не в состоянии создавать капитал. Все что мы называем бизнесом является обычным ПРОМЫСЛОМ.

Промысел, в отличие от бизнеса, не создает экономической стоимости, промысел не занимается никакими инновациями . Промысел просто промышляет , т.е. выживает как может, чем придется, где удается.

Кто- то на таможне договаривается, кто- то подключился к госзаказу, кто- то напилил СПДэшок и гоняет кэш, кто- то обналичивает, кто то кидками занимается как наши отечественные торговые сети, кто то занимается незаконной кустарщиной, кто -то устроил местный феодализм. Все это мы по недоразумению называем бизнесом, хотя это обычные промыслы, которыми всю жизнь занимались на Украине , даже во времена Сталина

Вся экономика Украины, с верху донизу занимается тем или иным, большим или малым промыслом. Как самокритично охарактеризовал самого себя и своего партнера Б.Березовского покойный Л. Парцхаладхе: " Никакие мы не олигархи. Мы просто богатые цеховики". Не в бровь , а в глаз!

Все наши олигархи это тоже обычные" богатые цеховики" и занимаются обычным промыслом, в основном связанным с извлечение примитивной ренты: природной или административной. Пришедший кризис сразу показал что ни у кого из них нет, собственно, бизнеса. Правда некоторые внедрили Корпоративные кодексы. Но не помогло- все банкроты!