Андрей Головачев

О вреде кредитов МВФ

Многие серьезные экономисты уже давно осознали что финансовая помощь бедным странам со стороны МВФ, Мирового банка и других финансовых институтов не только не помогает этим странам, но, напротив, существенно ухудшает их положение.

Бедная страна Украина села на иглу МВФ и всех остальных мировых финансовых контор , начиная с 2004г. По итогам десятилетнего "сотрудничества" мы уверено пришли к банкротству и прочно заняли место самой бедной страны в Европе, имея среднюю зп не более 200 долл.

Более того, можно смело утверждать что, не смотря на реструктуризации гос долга и дальнейшее 40 млрд кредитование со стороны МВФ, бедность Украины будет только увеличиваться и нас, вполне возможно, будет ждать уже полный коллапс экономики через 2-3 года.

Эту закономерность отлично поясняет британский экономист Ангус Дитон, который в прошлом году получил нобелевскую премию по экономике, чему я лично очень рад.

Например в своей последней книге "Большой побег", он в частности пишет, что международная финансовая помощь не в состоянии помочь бедным странам, потому что она оставляет на плаву коррумпированные правительства, которые блокируют эффективное использование денег.

Еще одна цитата из книги: "Идея о том, что бедность можно победить, если состоятельные страны дадут деньги бедным странам, ошибочна, хоть и привлекательна. Эти несколько примитивные верования возникают из-за непонимания причин бедности".

Увы, все получается с точностью до наоборот. МВФ загоняет нас в безнадежный долг и практически навсегда консервирует нашу убогую действительность.

О Викторе Януковиче и Джордже Вашингтоне

Покойный М. Чечетов в период правления Януковича по разнарядке ПР постоянно командировался защищать "честь мундира" на всевозможных ток шоу и в первую очередь у Шустера. Исправный Чечетов каждую пятницу послушно приходил к Савику и в самый разгар споров всегда вставал и, обращаясь к аудитории, шепелявым языком пафосно произносил одну и ту же фразу:

" Вся разница заключается в том что Виктор Федорович Янукович, в отличии от наших оппонентов, не политик. Он - государственный деятель. Политик, как известно, думает только о следующих выборах, а государственный деятель думает только о будущем поколении".

Каждый раз в момент произнесения этой дежурной фразы Савик вытягивался во фрунт, а его очки запотевали. Однако у политических противников Михаила Васильевича сентенция вызывала бурные протесты и они, в свою очередь, с пеной у рта доказывали что именно их лидеры только то и делают как переживают за будущее поколение и больше никто. Ну, и, разумеется, их совершенно не интересуют будущие выборы. Лишь будущим поколениям жилось хорошо! А Виктор Федорович только об своем кармане заботится.

Эффектное деление всех общественных деятелей на эгоистичных политиков и альтруистичных государственных мужей, которое в свое время предложил американский экономист Д. Кларк, пришлось по душе демократическим обществам. И с тех пор люди находятся в постоянных поисках именно государственных мужей, которым и надо отдать свои голоса на выбора.

О Законе Дарвина и евролохах

Накануне последнего Майдана уровень жизни украинцев был вполне сносный. Коэффициент Джинни , показывающий уровень неравенства, был вполне европейский 0.26. В тех же США он значительно выше, а в Китае он вообще равен 0.5! Но там никаких майданов не происходит.

За три года после Майдана уровень жизни украинцев просто обвалился. Более половины страны живет за чертой бедности. Инфляция за три года достигла 70 %, реальная безработица 25%, тарифы запредельные , социальные выплаты не индексируются. Коррупция стала наглой и циничной. Страна, по сути, находится в дефолте и света в конце туннеля не видно.

Однако, никаких майданов сейчас не будет! Однозначной связи между уровнем жизни и майданами нет.

Майданы - это рукотворные цветные революции. Это современные социальные технологии, использующие методы манипуляции общественным сознанием и молодежь как таранную силу. Их можно организовывать даже в растущих экономиках.

Какие хобби у олигархов - такая и страна

На фоне бесконечно нудной саги о том кто и сколько украл денег в Приватбанке на глаза попалась статья об американском бизнесмене Джоне Аррилаге, который пожертвовал 151 млн долл своему родному Стенфордскому университету.

Аррилаги сделал состояние на торговле недвижимостью и его нынешний капитал оценивается в 1,9 млрд долл. Примечательно, что в 1950-х годах сам Аррилаги получал стипендию, учрежденную за счет частных пожертвований. Долг, как говорится, платежом красен.

А Чикагский университет получил в дар 100 млн долл от братьев Пирсон (асфальтоукладчики)

А в 2008 г. выпускник этого же университета пожертвовал 300 млн дол своей Альма-матер. А годом раньше вообще некий анонимный (!) благотворитель перечислил 100 млн долл.

Аналогичная картина наблюдается по всем известным высшим заведениями Америки. Традиция жертвовать богатыми людьми огромные суммы именно в развитие образования в США была заложена практически с момента обретения американцами независимости.

Американские олигархи всегда отличались высоким чувством ответственности перед будущими поколениями. В сущности, именно они профинансировали создание блестящей системы высшего образования в США чем, наряду со своими достижениями в бизнесе, и обеспечили процветание своей страны.

Речь Президента по случаю

" Дорогие соотечественники! Братья и сестры!

Вот стою я перед Вами, простой миллиардер, которого вы сами, добровольно, без принуждения, выбрали своим Президентом и спрашиваю себя: что вы все ждете от меня?!

Вы же все отлично понимаете что все мои предвыборные обещания это все обычная предвыборная лабуда. Ничего из того, что я обещал я не делал и делать не буду. Более того, я это сделать и не смогу, как бы не старался.

Уверен что вы все это понимали когда выбирали меня. Просто мы все играем в такую игру: политики дают торжественные обещания построить светлое европейское будущее, вы делаете вид что этому верите. А политики делают вид что что верят что вы верите им. Вот так и живем. Мы все лицемерные извращенцы, братья.

А раз так, то не будет в нашей стране никакой демократии, не будет никакой борьбы с коррупцией , не будет независимого и компетентного суда. Все у нас останется по прежнему, братья. Только богатые станут еще богаче, а бедные еще беднее. А править пока буду я - выбранный вами легитимный, признанный всеми государствами, Президент.

Об утопии независимого суда

Как бы не давил Запад на украинскую власть с требованием провести судебную реформу, как бы не суетилась рефлексивная часть общества, в ближайшие десятилетия независимая судебная ветвь власти в Украине не появиться.

Суд по прежнему будет подчиняться исполнительной власти и отправлять правосудие в соответствии с сословным положением людей в общественной иерархии. Суды будут по разному судить полковника СБУ и сельскую учительницу. Точнее, вряд ли суды вообще решаться судить полковника СБУ
Можно приводить десятки причин, объясняющих утопичность надежд на независимый и компетентный суд в Украине. Но одна из них основная и решающая, которая ставит крест на любых попытках. Эта причина -экономическая.

Дело в том что независимый суд, помимо прочего, означает что гражданин и государство уравниваются в своих правах. Для независимого суда гражданин и любой государственный орган, будь то налоговая, СБУ, таможня, полиция, пенсионный фонд, местные органы власти и т.д. - это суть одинаковые юридические субъекты.

Почему я не хожу на выборы

Все элиты в бедных странах, как, например, в Украине , где зачем то существует всеобщее избирательное право, вынуждены решать одну неприятную задачу. Как сделать так что бы бедное население, которое озабочено лишь проблемами выживания, не принимало реального участия в управлении страной.

Это действительно проблема потому что бедного человека подпускать к управлению нельзя (это даже не обсуждается), но бедные составляют абсолютное большинство и обладают правом голоса.

Прямая демократия античных времен доказала что бедные люди используют демократию исключительно для отнимания богатства у богатых в свою пользу. То есть, если бедные реально принимают участие в управление, то они будут использовать свою власть только для "раскулачивания" богатых. Впрочем, это естественное желание и по другому не будет никогда. И у нас во время последнего майдана народец тоже сразу же ринулся грабить усадьбы. Насилу успокоили.
Именно по этой причине прямая демократия в Греции выродилась в авторитарные монархические режимы, которые стали защищать собственность богатых.

Впору менять статус

Сразу после победы на президентских выборах человека , у которого руки никогда ничего не крали, ЕС торжественно присвоил Украине статус страны с рыночной экономикой.

Тем самым признав что в Украине к тому моменту были созданы все необходимые условия для функционирования полноценного рынка равных возможностей. А именно:

- независимый от исполнительной власти и компетентный суд
- свободные от политического влияний правоохранительные органы
- равенство всех перед законом
- гарантия прав людей
- бизнес отделен от власти
- верховенство права и защита священной частной собственности
- гарантированное свободное волеизъявление на выборах и т.д

В общем все то что необходимо для того чтобы возник настоящий рынок равных возможностей. Такой рынок, где люди свободно меряются своими предпринимательскими талантами, а государство не вмешивается и только следит чтобы никто не нарушал правила игры.

Ну а раз так , то я не понимаю отчего ЕС и МВФ постоянно требует от нас проведения каких то судебных реформ, реформ правоохранительных органов и т.д. Просто задолбали . Грозятся денег не давать , если реформы не будем делать.
Они ведь сами признали что все у нас было отреформированно еще 21 декабря 2006г., когда нам присвоили статус страны с рыночной экономикой.

Или поторопились присвоить? Скорее всего поторопились. Лет этак на 100! Да и руки , которые не ничего крали, как выяснилось потом, все таки крали и немало.
Ну не отменять же теперь статус?!

Европейцы погорячились! Присвоили статус стране , в которой 15 семей владеют 70 % экономики, а все чиновники, правоохранители либо владеют бизнесами, либо их крышуют. И где тут европейцы увидели рынок равных возможностей?!

Ну, а после ознакомления с пленками Онищенко Запад с чистым сердцем может присвоить нам статус страны с феодальными отношениями. Не совсем политкорректно , конечно, зато честно

О схоластике в экономике

Ряд "экспертов" заявили что теневая экономика Украины уже превысила 50% от ВВП.

Наивные люди. То что они называют теневой экономикой - и есть наша настоящая экономика. Оборот в ней в разы превышает тот оборот, который учитывается в наших официальных отчетах и которые так скрупулезно изучает смешной МВФ и другие бюрократические структуры.

Официальная экономика, учитываемая государством -это примитивная пародия на нашу реальную экономику. Согласно статистическим данным этой экономики мы уже давно должны были все умереть по пять раз. Не живут ведь люди на официальную зп в 2500гр!. А ведь это ЗП более половины рабочих мест в Украине. Да плюс 15 млн пенсионеров с пенсией 1300 - 1700 гр.!

МВФ не хочет поинтересоваться почему в Министерстве экономики или финансов конкурс на замещение экономиста с окладом 3- 4 тыс гр собирает более 300 желающих?

Понимают ли чиновники МВФ что в наших гаражах, дачах, грядках, в отхожих промыслах формируется оборот в разы превышающий официальный ВВП страны?

"Эксперты" изучают схоластику. Изучать реальную жизнь никто не хочет. Реальные экономические механизмы, вовлеченность в них силовых структур, чиновничества, депутатов и т.д., роль коррупции, размеры и роль наличных оборотов, никто не изучает и не понимает.

На это нет запроса. Ни со стороны государства, ни общества, ни тем более МВФ. И, как следствие, мы не понимаем КАК мы живем. А как можно реформировать то, что не понимаешь? Это все тыкание пальцем небо.

На основании изучения нашей официальной схоластики МВФ разрабатывает свои смешные программы реформирования этой самой схоластики. Результат этих "реформ" - дальнейший рост так называемой теневой ( или настоящей) экономики и сокращение официальной пародии на экономику.

Об украинской интеллигенции

Вождь мирового пролетариата всегда называл интеллигенцию исключительно одним словом - "говно". Вот так просто - " говно". И не как иначе.

Я долго не мог понять отчего главный большевик был так не расположен к интеллигенции. Потом понял!

Ленин не понимал роли интеллигенции в обществе. Маркс этого ему не пояснил. Ленин мыслил классовыми интересами и понимал интересы рабочих, крестьян, помещиков. капиталистов и т.д Но он не понимал какие классовые интересы есть у интеллигенции. Кто она такая?!

А у интеллигенции нет никаких собственных классовых интересов. Она существует в обществе только для выражения чужих интересов. Кстати, сам Ленин был ярким представителем интеллигенции и выражал интересы пролетариата.
Для Ленина такая роль интеллигенции в обществе была не понятна. Поэтому он просто называл ее говном.

Наверное это перебор, но что касается украинской интеллигенции, то тут Ильич, пожалуй, прав. Она вся говно. Говно потому что из всех возможных вариантов чьи интересы в обществе выражать и обслуживать украинская интеллигенция дружно и единогласно выбрала исключительно власть и крупный капитал. Собственно в нашей стране это одно и тоже.

Власть и капитал притягивает нашу интеллигенцию как магнитом. В этом притяжении нет ничего необычного. Нравственное состояние нашей интеллигенции таково что она не видит для себя никаких иных способов заработать на жизнь, кроме как прислуживать власти.

Ничего не изменилось со времен совка. Интеллигенция не только всячески обслуживание все запросы власти-капитала, но и всеми силами стремиться в эту власть. А интеллигент во власти всегда омерзителен потому что в силу своей образованности он понимает что происходит и куда все идет. А понимая это, он ни чем себя не ограничивает. Это вам не казак Гаврилюк. Это значительно опаснее.

Когда известный в прошлом журналист , а ныне депутат вдруг начинает вываливать кучу компромата на представителей одного клана, то это не борьба с коррупцией. Это отработка зарплаты. Это роль говна, сливного бачка.. Другой говнюк в это время вываливает все дерьмо на его клан.

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на https://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк