Андрей Головачев

Силовая смена власти в Украине через Майдан, бегство Януковича и эйфория, последовавшая за этим, создали иллюзию что в стране началась буржуазная революция, которая сметет олигархическую сословно-феодальную модель и в стране к власти придет средний класс, который и проведет долгожданные демократические изменения в стране.

Однако, это ошибочное представление.

Напомним, что средний класс это основа любой демократии. Если нет многочисленного среднего класса, то демократия в обществе невозможна.

Средний класс -это свободные люди, которые привыкли самостоятельно решать свои проблемы. Они не нуждаются в помощи государства. Наоборот, им надо чтобы государство им не мешало, не терзало и не отбирала их собственность.

Средний класс прямо заинтересован в создании такого государства, которое гарантирует ему независимый и компетентный суд, честные правила игры для всех, гарантии прав собственности и т.д.

Государство среднему классу нужно не для помощи, а для обеспечения правил игр, при которых они могут проявить свой талант и работоспособность для повышения качества своей жизни.

Средний класс создает и контролирует такое государство через политическое представительство в нем, через выдвижение своих представителей и лидеров во власть.

Только средний класс может построить демократию. которая повысит благосостоянии для всего общества

Но есть ли в Украине средний класс? Достаточен ли он численно чтобы прийти к власти в стране ? Был ли Майдан восстанием среднего класса?

Однозначно -нет . Средний класс в Украине есть , но это очень узкий слой людей. В стране много людей хорошо зарабатывающих, но основанная масса их вполне довольна существующими правилами игры и создает свое благосостояние именно благодаря этим правилам. Они не являются средним классом потому что сильно повязаны с бюджетом, коррупцией, схемами . и т.д. и не мотивированны на демократические перемены.

Проститутка, честно платящая налоги с дохода, более относиться к среднему классу, чем бизнесмен, сидящий на обслуживании бюджетных потоков. У них разные требования к государству.

Средний класс в Украине еще не солидаризировался, не осознает своих фундаментальных интересов и не готов идти во власть для изменения характера государства. Он крайне малочисленен.

Майдан по своему социальному характеру все таки был больше социальным бунтом. А бунт это не революция , направленная на изменение принципов власти.

Спустя 20 лет , промотав за годы все свое достояние, Украина снова свалилась в лихие 90-е

Как и тогда сейчас снова в списках артисты, спортсмены, журналисты, шоумены и клоуны. Правда, добавились еще комбаты - примета времени. На лицо явный провал в "детство."

20 лет ничему не научили украинцев. Они бродят по кругу в тумане. Они по-прежнему остаются охлосом, не объединяются в партии, не создают профсоюзов, не превращаются в граждан. Поэтому с ними и обращаются соответственно- им, как папуасам, предлагают различные блестящие безделушки.

Советская Украина закончилась. Собственность, которую создали коммунисты, мы всю аккуратно разворовали и проели. Больше жить не на что потому мы сами ничего, кроме сырья , не производим. Нам нечего предложить миру.

За 23 года Украина превратилась в самую бедную страну Европы, с аграрно-сырьевым укладом. Пшеница, металл, фосфаты - вот суть нашей экономики. Так зарабатывали еще в XIX веке!

Но так как газа сейчас нет, то в июне нитрат аммония вообще не производился! И похоже не скоро будет. Поступления валюты постоянно падают.

Экспортом сырья занимаются только очень бедные страны , которые из этого сырья сами ничего не могут произвести. Экспорт сырья почти не дает добавленной стоимости. Мы продаем тонну металла за 150 долл, а потом назад импортируем эту же тонну в виде автомобиля за 30 000-100 000 тыс долларов!

При такой структуре экономики курс гривни постоянно будет падать , как бы не извивался НБУ. Доллар уже достиг отметки в 14. 25 , а евро 18,43. И будет падать дальше потому что наша экономика идет к коллапсу.

Если курс достигнет 16, то ,скорее всего, начнется гиперинфляция за счет роста цен на импорт, а вслед за этим банкротство банков. Оно уже и сейчас идет, но это еще цветочки.

Майские выборы в Европарламент показали, что евроскептики завоевали уже 25% и всем понятно что тенденция будет только нарастать.

Евросоюз вступил в фазу своего заката. Он уже не жилец. Вопрос лишь в том как , в какой форме и в какие сроки он распадется. И, главное, чтобы более или менее мирно. Без войнушек.

Основанная причина неудачи ЕС - это отсутствие эффективных органов управления на общеевропейском уровне. Другими словами, ЕС погряз в непроходимой бюрократии, которая стала его экономически удушать.

Пытаясь как-то унифицировать процесс управления, европейцы придумали такую смешную вещь как ЕВРОПАРЛАМЕНТ.

В него раз в пять лет избираются депутаты изо всех 28 (!) стран, входящих в Европейский Союз, общим числом 736 человек, которые представляют интересы почти 380 миллионов европейцев, имеющих право голоса.

Получается какая-то солянка людей и партий, которые никаким образом не связаны другом. Царит полная абракадабра идей и мыслей.

Дальше - хуже. Параллельно существует Совет Европейского союза, ещё один законодательный орган, куда входят только министры стран, входящих в Европейский Союз. Рядом - Европейский Совет, осуществляющий церемониальное руководство, потому как там только главы государств и правительств стран, входящих в Европейский Союз. Вы еще не запутались?

Дальше - ещё хуже. Этот смешной Европейский парламент 28 стран избирает правительство всей Европы - так называемую Еврокомиссию, которых раз в пять лет предлагает кандидатуры другой орган - тот самый Совет Европейского союза.

Выходит так, что Европарламент никаким образом не в состоянии контролировать еврокомиссию фактически сразу после ее избрания и тем более он не в состоянии предложить никаких идей, никакой стратегии, потому что... Европарламент это какая-то абракадабра. Цикл замкнулся.

Получается так, что европейское правительство, то бишь Еврокомиссия, не только никоим образом не зависит от своих избирателей, а именно граждан всех стран Европы, но даже не зависит и от Европарламента! Это крайний градус демократии.

В итоге европейцы получили типичный бюрократический орган, ни от кого не зависящий и работающий исключительно на свои имманентные корпоративные интересы.

Еврокомиссия, как и всякий бюрократический орган, действующий в отрыве от действительности, постоянно наращивает свой штат, штампует свои циркуляры и обязательные нормативы, продуцируя другие регуляторы и совершенно не беспокоится о последствиях.

Тем временем бизнес начинает потихоньку задыхаться. Коррупция, разумеется, процветает. А как же без нее?!

Евробюрократия, как и любая другая кратия, отрывается по полной потому что ни от кого не зависит.

Пусть попробует пискнуть какой-нибудь жалкий фермеришка в Финляндии? Будет раздавлен евромашиной.

Ситуация докатилась уже до того что в прошлом году количество регуляторных актов, которые издала евробюрократия, на единицу ВВП, превысило уровень позднего СССР!

И это при частной экономике! СССР все таки был государственной, планируемой экономикой и регуляторы были неизбежны.

Евросоюз погибнет по той же причине что и СССР. Из-за отсутствия разделения властей, системы взаимного контроля и всевластия бюрократии, как следствие.

Первой сбежит Англия, потому как европейские чиновники уже достали островитян! Затем выйдет Германия и на этом и закончится короткая история Европейского Союза.

Отсюда

Ролик, выложенный в Youtube, в котором Коломойский дает указание директору ТВ 1+1 Ткаченко " мочить пидора, в хорошем смысле слова", вызвал бурю негодования.

Как? А где же наша европейская независимость СМИ от акционеров!? Почему собственники каналов навязывают свою волю свободолюбивым журналистам ? А как же объективность наших СМИ ?

Ну какие у нас свободолюбивые журналисты мы посмотрели на примере дрожащего ветерана украинской журналистики г-на Ткаченко Этот замочит любого пидора по команде. Собственно всю жизнь и мочил..

Остальные ничем не лучше. Все они господа - " Чего изволите". Остались только такие.

У нас нет СМИ и нет журналистики. Есть только пропагандистские информационные центры, функционирующих при олигархических группировках, включая и самого Президента.

Но речь сейчас не о штатных пропагандистах. С ними давно все ясно

Зачем действительно Коломойскому понадобилось мочить Ляшко, которого двигает серый кардинал Левочкин.

Ответ на вопрос требует понимания происходящих социальных процессов.

За 23 года Украина практически полностью проела экономический базис, доставшийся от бывшего СССР и вступила в длительный кризис. Уровень жизни постоянно падает. То сословно-феодальное общество, которое мы создали , не позволяет выйти из кризиса. Потому что такое общество не восприимчиво к инновациям и привлечению капитала. Социальное неравенство и бедность постоянно нарастают. и общественной конфликт был практически неизбежен.

Путин и Лавров постоянно настаивают на федерализации Украины. При этом апеллируют, главным образом, к гуманитарным вопросам: язык, культура, исторические корни религия и все такое. Но это все внешнее прикрытие.

Реальная цель превратить Украину в федерацию другая. Главная и основная цель - не допустить вступления Украины в НАТО.

Россия не может позволить размещение ракет НАТО вдоль украинской границы. Полетное время до Москвы становиться столь незначительным что сводит на нет всю многомилиардную систему ПРО России.

Многие серьезные аналитики давно утверждали что движение Украины в сторону НАТО будет означать войну с Россией. Поэтому Янукович, став президентом, немедленно объявил о нейтралитете.

Порошенко также заявляет что вопрос НАТО сейчас не актуален. Заяви он по другому- завтра в Киеве были бы российские войска. А где был бы Порошенко?

Но что бы не заявлял Порошенко, России нужны твердые гарантии что Украина не вступит в НАТО.
Что может служить такой гарантией. ? Ну конечно не" честное слово" украинских политиков. Мяукание котов наверное заслуживает большего доверия чем заверения наших политиков.

Гарантией для России может служить федерализация Украины.

Федерализация означает что придется вводить новую верхнюю палату в парламенте, где каждая федерация будет иметь право вето на международные договора. Если Украина захочет вступить в НАТО то некоторые субъекты могут просто выйти из состава Украины.

С момента своего образования после распада Советского Союза, Украина всегда была внутренне неустойчивым государством.

Нынешние границы Украины носили довольно искусственный характер, были " нарезаны" административно или по результатам двух мировых войн.

Поэтому на современной территории Украины проживали народы с различным восприятием истории, с различной самоидентификацией, языком ит.д

Все это означало, что Украина была потенциально нестабильным государством

Подобные государства при желании всегда можно" раскачать" вплоть до гражданской войны и распада.
И чем слабее государство тем легче это сделать. Именно это и произошло в Украине.

Гражданские войны всегда возникают по причине внутренней слабости страны. Внутренняя слабость может быть обусловлена этической неоднородностью или неспособностью элиты проводить необходимые реформы или модернизации, откровенными ошибками и просчетами в политике. и гуманитарной сфере.

Экономика Украины все годы последовательно деградировала и держалась на простом проедании советского наследия. Основы современной экономики не закладывались. Наши элиты просто специализировались на экономическом паразитизме . Я об этом писал неоднократно. Реальный уровень жизни основной массы населения постоянно падал, социальное расслоение становилось угрожающим. Народ был наэлектризован. Искали повода для классовой борьбы..

Уже майдан 2004 года был первым звоночком и уже тогда Украина стояла на пороге гражданской войны. В тот раз пронесло. Соседи помогли разрулить ситуацию.

Нынешнюю ситуацию создал и затем спровоцировал Янукович и его окружение. Наглая масштабная коррупция и безответственная внешняя политика достали людей и привели к майдану. Но на этот раз мировое сообщество не только не стало нам помогать выйти из ситуации, а наоборот, помогли раскачать лодку еще больше. А мы думали что наши соседи святые?

Украина может довести до абсурда любой вопрос. Даже такой серьезный как Конституция страны.

Эгоизм и безответственность украинской элиты привели к тому что бесконечные изменения Конституции стали нашей национальной забавой.

Начнем с того что после распада СССР Украина только через 5 лет спромоглась принять свою собственную Конституцию. Последней из всех бывших 15 республик!

Через 6 лет после принятия Конституции произошел первый майдан и Конституцию радикально изменили

Затем к власти пришел Янукович и Конституционный суд снова изменил Основной закон, передав Президенту монархические полномочия

Оппозиция справедливо обвинила Януковича что он избирался под одни полномочия , но затем наделил себя новыми и потребовала новых выборов.

Та же оппозиция организовала новый Майдан, который привел к тому что президента прогнали , Конституцию опять изменили, а основные полномочия снова передали Парламенту.

Но резонно задать вопрос что мы ведь избирали парламент под одни полномочия , а он самостоятельно присвоил себе существенные новые. И при этом Рада не горит желанием распустить себя и провести выборы по новой Конституции.

Мы только что избрали Порошенко по очередной Конституции. Новый Президент уже передал в парламент свои предложения по изменению Конституции, где... предлагает несколько усилить полномочия Президента.

И что? Опять избирать Президента? мы выбирали его под одни полномочия , а они изменяются.

На вопросы журналистов почему Турчинов отказался вести переговоры с лидером ополченцев Горловки Игорем Безлером об обмене украинских офицеров последний раздраженно ответил что "никаких переговоров с террористами он вести не будет".

А зря! Во всем мире всегда ведут переговоры с террористами если речь идет о жизни соотечественников. Тем более кадровых офицеров СБУ. Переговоры ведутся хоть с самим чертом!

Покойный Черномырдин целые сутки лично вел переговоры с Басаевым в прямом эфире (!!) на глазах у всего мира. И спас сотни жизней своих соотечественников. А с Басаевым разобрались позже.

В Израиле одного сержанта обменяли на 500 боевиков! Вот так Израиль ценит своих граждан!

В ответ на такую бескомпромиссную позицию доживающего последние дни в качестве ИО Президента, Безлер, по кличке Бес, разместил в YouTube видео расстрела двух украинских офицеров и пообещал расстреливать остальных каждый час. [Подлинность видео до сих пор не подтверждена, как и факт расстрела]

Жуткая картина! Несчастные жертвы воинствующего пастора! А ведь Бес просил обменять наших офицеров всего лишь на одного своего бойца! Не очень то ценит страна своих офицеров!

Святоша Турчинов, конечно, моральный урод и ничтожество. Пастор принес нашей стране немало горя и , боюсь, принесет еще столько же. Вот он и есть настоящий Бес! Зомби! Сектант!

Я всегда вспоминаю русского генерала Ермолова - покорителя Кавказа в 1816- 1826 г.г.

Прибыв на Кавказ и приняв дела, Ермолов обнаружил, что чеченцы взяли в заложники майора Швецова, продержали его в зиндане целый год и потребовали за него выкуп в размере 250 тыс рублей. По тем временам сумма невообразимая!

Ермолов приказал арестовать 18 кумыкских князей, через земли которых чеченцы провезли плененного майора Швецова к себе в аул, и посадить их в кизлярскую крепость. Генерал заявил, что поскольку они нарушили клятву не пропускать через свою землю разбойников, то он повесит их всех на крепостном бастионе, если они сами не соберут нужную сумму и не выкупят боевого русского офицера.

Излишне говорить что майор Швецов был освобожден, потому как чеченцы немедленно сбросили выкуп до 10 тысяч рублей.

Узнав о том, что полковник Пузыревский был вероломно убит несколько месяцев назад, Ермолов все сделал чтобы убийца был найден. Денег не пожалел на подкуп и получение информации. Убийца был пойман и казнен на том же самом месте ,где он убил полковника Пузыревского.

Вот так генерал ценил своих офицеров и те были готовы немедленно отдать свои жизни за него.

Не повезло нашим офицерам. Нет у них такого генерала Ермолова!

Есть Пастор, Тенюх, Коваль, Аваков и др. За таких жизнь не отдают!

Отсюда

Любая новая власть в Украине всегда объявляет своим приоритетом борьбу с коррупцией. Это одна из излюбленных фишек, на которую по-прежнему охотно ведется наше общество.

Поэтому любой политик у нас обязан яростно размахивать руками, изрыгать страшные угрозы в адрес абстрактных коррупционеров и давать клятвенные обещания.

Это торжественно объявлял косноязычный Кучма перед вторым своим сроком, клялся искоренить заразу импотентный Ющенко, прожженная коррупционерка Тимошенко не была президентом, но, как Премьер, тоже обещала живот положить на священную борьбу с гидрой.

Не отставал от предшественников и лидер донецкой ОПГ Янукович. Его первым шагом был указ о создание антикоррупционного комитета, разумеется, при самом Президенте.

Членам оного комитета предоставлялись столь серьезные права и льготы что где то через пол года удостоверения члена этого комитета продавались на черном рынке по 5 штук баксов и более.

Свергнув Януковича, новая власть (она же старая власть ЮВТ) в очередной раз обещалась "искоренить. побороть .... и все такое" и назначила сумасшедшую Черновол главой вновь созданного антикоррупционного бюро. Полоумная женщина в окружении двух десятков отморозков пару месяцев металась с топором в руке по всему Киеву пока ее наконец не успокоили.

Этим борьба с коррупцией пока ограничилась , и все надежды и чаяния общества сейчас связаны с новым президентом. Высокий личный рейтинг его автоматически подразумевает что новый глава государства обладает недюжинным антикоррупционными способностями.

Парадокс, однако , заключается в том что у нас .... нет коррупции. То что у нас называется коррупцией , это некий феномен, пока без названия, который , как клей, связывает наше сословное общество в единое целое.

Коррупция - термин рыночного общества. В Украине нет свободного рыночного общества, а есть современный сословный феодализм.

В период Майдана и до него наша истеричная оппозиция, которая сегодня нынешняя власть, навязала народу образ Янукович, как кровавого диктатора.

Это, конечно, было преувеличение. Или точнее, это полностью не соответствовало действительности. Никаким диктатором Янукович не был.

Он был банальным авторитарным руководителем, каких на постсоветском пространстве пруд пруди. Собственно, после падения коммунизма никакой иной формы управления страной и быть не может.

Авторитарными были все руководители Украины и до Януковича. Разве кто то из них допускал возле себя независимые ветви власти?

Независимый парламент, независимый суд, независимую прокуратуру и Конституционный Суд? Вопрос риторический...

Ну, какой Янукович был диктатор, если при нем оппозиция в парламенте горлопанила на всю страну, понося Семью ? И никто ее не преследовал как бы оппозиция не пыталась представить себя в роли мученика.

Диктатура означает что всякая официальная оппозиция в стране ликвидируется, как таковая. Как в Белоруссии.

У нас оппозиция вольготно себя чувствовала! Даже акции устраивала типа Повстань Украина! Попробуйте устроить такой перфоманс в Белоруссии! Вы даже не в тюрьму угодите , а просто сгинете., исчезните. Вот это называется диктатура!

Какой диктатор позволил бы Савику годами приводить на передачу всяких трепачей типа Соболева, Тягныбока, Пашинского и пр., поливающих " диктатора " грязью?

Где бы был Кличко при диктатуре? А Кролик? Да он бы никогда и не сунулся в оппозицию при диктатуре! Сидел бы где - ни будь в НБУ и мирно полизывал бы предписываемые места.

Тимошенко посадили абсолютно справедливо! На ней просто клейма ставить некуда. И заработала она не на 7, а на 107 лет! Пару министров ее правительства тоже посадили, но там обычная коррупция. Сейчас также пооткрывали уголовные дела против всего состава правительства Януковича. Это справедливо и никто не называет нынешнюю власть за это диктаторской.

Все правительства у нас повально воровские (и нынешнее тоже!) и процесс преследования друг друга это у нас вполне нормальная традиция. К диктатуре это не имеет никакого отношения. Обычная борьба за ресурсы, схемы и потоки.
Диктатор всегда опирается на силовые структуры и армию, которые в подобных обществах являются высокооплачиваемой элитой.

При Януковиче и армия, и МВД влачили жалкое состояние.. Он был жлоб и дурак. Поэтому во время Майдана ни милиция, ни армия не выразили особого желания защищать такой режим, который не платил им достойное вознаграждение за лояльность. В Белоруссии же силовые структуры будут защищать и Лукашенко и свой привилегированный статус в обществе. И в России тоже. И в Казахстане.

Янукович не был диктатором и, уж тем более, не был кровавым диктатором. И все кому надо прекрасно это знали, потому и самолюбовались на Майдане перед камерами. Разыгрывали спектакли в стиле "куля в лоб" и другие подобные перфомансы.

В конце концов Януковича свалила кучка радикальных маргиналов , потому что силовики отказались защищать " кровавого диктатора" и договорились с будущей новой властью.

Янукович не был диктатором, а был недалеким, малообразованным, ленивым политиком советского типа с криминальным сознанием. Из таких дураков диктаторы не получаются. Диктатор это воля и интеллект в первую очередь.

Максимум на что он оказался способным это создать Семью и начать отжимать приглянувшиеся бизнеса. Как только он "ошибся с геополитическим выбором", то сразу стал не нужным Западу и его немедленно прогнали по технологии цветной революции.

Вполне возможно что настоящая диктатура в Украине еще впереди и тогда мы помянем добрым словом душку Януковича!