Суд

Родственники погибших и пострадавших при обстреле гражданского автобуса под Волновахой, что в Донецкой области, в 2015 году подали жалобу на Украину и Россию в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), сообщает юридическая фирма ILF.

"Спустя два года после трагедии под Волновахой (во время обстрела блокпоста погибло 12 пассажиров автобуса, 18 ранено) расследование преступления не завершено. Родственники погибших и пострадавших больше не надеются на правосудие в Украине и подали жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)", - сказано в сообщении на сайт ILF.

По информации юридической фирмы, заявители хотят завершения расследования и наказания виновных. И хотя, как отметил советник юрфирмы ILF Андрей Кристенко, два года спустя надежда найти непосредственных исполнителей крайне мала, тщательное расследование могло быть вскрыть множество важных деталей, которые могли бы предотвратить другие трагедии.

"Основная претензия заявителей – нарушение права на жизнь и бездействие государства. Государство могло попытаться предупредить эту трагедию, минимизировать последствия. А если она уже случилась – провести эффективное расследование", - объясняет Кристенко.

Также отмечается, что по многим делам, которые рассматривает ЕСПЧ, принимается решение о денежной компенсации. Но, по словам Кристенко, в жалобе пока не идет речь о денежных компенсациях – сейчас заявителям нужно, чтобы украинская правоохранительная система обратила на них внимание и пошла на диалог.

По подсчетам юристов, рассмотрение дела в ЕСПЧ займет не менее 3 лет.

Как сообщалось, трагедия под Волновахой случилась 13 января 2015 года. В результате обстрела пассажирского автобуса погибли 12 человек, еще 18 получили ранения.

Сергей Пашинский является представителем самого высокого сословия в существующей социальной структуре Украины. Члены этого сословия неподсудны никакому легальному суду и в отношении них ни одно силовое ведомство никогда не проводит следственных действий. Таковы неписаные привилегии высшего сословия Украины. Все их хорошо знают, твердо усвоили и это даже не обсуждается. Любой идиот, который попытается нарушить эти правила, просто сгинет.

Члены высшего сословия могут быть осуждены только по решению своего сословного суда, либо по требованию колониальных властей. Президент является лишь одним из членом этого высшего сословия и не может единолично принять решение в отношении Пашинского. А конфликты членов высшего сословия с низшими сословиями вообще не являются предметом внимания. Это просто мелочь, бытовуха. В лучшем случае родственники раздавленного под колесами, покалеченного или застреленного простолюдина могут рассчитывать на некую материальную компенсацию. Это если повезет.. Рассчитывать на справедливость было бы верхом наивности в украинском жестко сословном обществе.

Лозинский был осужден за убийство своего селянина потому что он не был членом высшего сословия и Ющенко, как представитель более высокого сословия, принял решение в отношении Лозинского, потому что последний был ему нелоялен. А был бы лоялен продолжал бы и дальше постреливать своих крепостных.

Высшие сословия всегда могут осудить более низкие.

Когда Михаил Николозович Саакашвили рассказывал потрясенному миру, что Украина - это последний рубеж обороны между Россией и США, а также последний форпост европейских народов, которые не хотят пасть под натиском черных орд, и таки не падут, потому что украинцы гибнут за европейские флаги - мы относились ко всему этому с недоверием. Или даже, прямо скажем - со снисхождением.

А напрасно. Потому что у Украины, как выясняется, очень, очень длинные руки. И со всей ясностью это стало понятно вот прямо только что. Когда генеральный прокурор Луценко объявил о том, что Печерский суд Киева дал разрешение на задержание гражданина Януковича. Которого, напомню, Конституционный суд Украины лишил звания президента. Потому что тот бежал, цитирую постановление прокуратуры: "самоустранившись 21 февраля 2014-го неконституционным способом от полномочий президента Украины".

Понимаете? Самоустранившись неконституционным способом! Мы-то думали, что его устранили неконституционным способом. А он, оказывается, сам.
И вот сидит теперь Янукович где-нибудь в Ростове-на-Дону, а когда кто-нибудь из домашних спрашивает его: "А что это там за шаги такие, на лестнице?" - отвечает: "А это нас арестовывать идут".

И ведь нигде не укрыться! Что там Ростов-на-Дону, когда тот же самый Печерский суд Киева своим решением предоставил следователям Главной военной прокуратуры Украины, еще раз цитирую: "возможность временного доступа к вещам и документам, которые находятся в администрации Президента РФ по адресу Москва, улица Ильинка, дом 23". Искать собираются письмо Януковича президенту Путину, в котором Виктор Федорович просит ввести на территорию Украины войска. Которые туда, напомню, никто не вводил. Непонятно, правда, почему на Ильинке. Письмо-то Путину, а Путин - в Кремле. В Кремле надо искать!

Впрочем, длинные руки украинской прокуратуры простираются не только в Россию. В сегодняшнем нашем хит-параде побеждает прокурорский запрос, отправленный, внимание, в Италию с целью проведения допроса бывшего премьер-министра Сильвио Берлускони. Который в сентябре 2015 года был на винзаводе "Массандра" в Крыму, где якобы распивал в подвалах херес 18 века. А бутылка с хересом, снова цитирую прокуратуру: "была национальным достоянием Украины, имела значительную историческую, научную и практическую ценность".

Ну, практическая ценность любой бутылки с хересом в том и состоит, что его надо выпить. Никакой другой практической ценности у хереса нет. Но я другого понять не могу: они что, собственно, хотят у Берлускони узнать? Пил ли он это херес? Понравилось ли ему?

Вообще непонятно. Зато складывается ощущение, что генеральная прокуратура Украины загружена важными, неотложными и судьбоносными для будущего страны делами.

Максим Кононенко

Звезда украинского футбола заплатит всего €7000 за побег в Россию

Такое решение приняла Палата по разрешению споров ФИФА, рассмотрев иск донецкого "Шахтёра" к Александру Зинченко, недавно перешедшему из клуба РФПЛ "Уфа" в "Манчестер Сити".

Как стало известно Лайфу, приход Зинченко в "Уфу" после переезда в Россию из Донбасса в разгар вооружённого столкновения в 2014 году был предметом долгого разбирательства между "Шахтёром", которому принадлежал полузащитник на тот момент, и игроком и российским клубом. Сейчас 20-летняя восходящая звезда украинского футбола зажигает в голландском ПСВ (куда Зинченко в аренду отдал "МС"), успев стать самым молодым автором гола за национальную сборную в истории.

Как бы не давил Запад на украинскую власть с требованием провести судебную реформу, как бы не суетилась рефлексивная часть общества, в ближайшие десятилетия независимая судебная ветвь власти в Украине не появиться.

Суд по прежнему будет подчиняться исполнительной власти и отправлять правосудие в соответствии с сословным положением людей в общественной иерархии. Суды будут по разному судить полковника СБУ и сельскую учительницу. Точнее, вряд ли суды вообще решаться судить полковника СБУ
Можно приводить десятки причин, объясняющих утопичность надежд на независимый и компетентный суд в Украине. Но одна из них основная и решающая, которая ставит крест на любых попытках. Эта причина -экономическая.

Дело в том что независимый суд, помимо прочего, означает что гражданин и государство уравниваются в своих правах. Для независимого суда гражданин и любой государственный орган, будь то налоговая, СБУ, таможня, полиция, пенсионный фонд, местные органы власти и т.д. - это суть одинаковые юридические субъекты.

Я не слишком бы возбуждался по поводу доклада прокурора Международного уголовного суда в Гааге, обвинившего Россию, в использовании своих Вооруженных сил в Крыму. Россия уже давно и последовательно выходит из всего и не выполняет ничего, что называется международным правом, и ущемляет, как считает Москва, ее интересы.

Мы же видим, что решение Третейского суда в Гааге о конфискации 50 млрд. долл. в пользу акционеров Юкоса (дело Ходорковского), так и не выполнено. И Москва с огромным злорадством ложила на него болт с прибором. И...ничего. Год прошел, никаких арестов и конфискаций российского имущества мы не видим.
Более того, это решение сейчас уже отменено. А истцов обязали...вернуть России судебные издержки:).

Международное право - это то, с помощью чего США взламывали суверенные государства, с хорошими или плохими, но своими легитимными лидерами, которых они обвиняли в нарушении международного права и смещали с помощью организованных ими же цветных революций.

Понятно, что само понятие "международного права" после войн и разрухи в Ливии и Сирии, достигнутых как раз с помощью апелляции Запада к международного праву, сильно дискредитировано. И надежно опираться на него, как раньше, Запад уже не сможет. Хотя и будет пробовать использовать и этот козырь, конечно.

Более того, каждое юзание этого явно уже что отжившего свое инструмента будет все больше оголять невозможность выполнения грозных решений Совета ЕС, суда в Гааге и чего бы то ни было еще, если Россия этого не захочет.

Мы, конечно, як чорт цвяшком, можем тишитыся то одним решением в нашу пользу, то другим, но нужно понять, что, пока за ними не будет маячить хорошо оснащенная и обученная армия, с солдатами, готовыми умирать, все эти и многие другие решения наднациональных органов - пшик и ничего более.

Суд в Гааге - это та же ООН. Забудьте, что он что-то может, кроме беспомощного сотрясения воздуха, как в деле о сбитом над Донбассом пассажирском Боинге.
У Европы нет своей армии, которой она может угрожать России. А США не факт, что захотят связываться с русскими вдалеке от своих берегов. Да и Америка тоже не ратифицировала Римский статут.

Вот так вот. Так был устроен мир с одним центром влияния - Америкой. Все быстро и дружно бегут выполнять международное право, на нарушение которого мы им укажем. А мы нет. И теперь к США в этом присоединилась и Россия.

Скорее всего, на наших глазах в течение нескольких лет лопнет миф международного права. И возвращение к нему возможно будет лишь после того, как Вашингтон и Москва договорятся между собой о том, что это такое - международное право. И будут понимать его одинаково.

Ну а пока: пилите, Шура, пилите. Они золотые.

Отсюда

14 ноября прокурор Международного уголовного суда в Гааге опубликовала отчет о ситуации в Украине. Это предварительный отчет, который еще не рассматривался самим судом (а вовсе не решение суда). СМИ сообщили, что аннексия Крыма фигурирует в отчете как международный вооруженный конфликт между Украиной и Россией. Но это десятая часть того, что содержит в себе документ. "Страна" проанализировала отчет гаагского прокурора и обнаружила в нем множество фактов, о которых в украинской политике не принято говорить.

Почему Гаага рассматривает это дело

Гаага взялась за события в Украине после того как получила около 20 обращений о преступлениях, которые могли быть совершены во время Евромайдана. Позже суд получил еще 48 обращений о преступлениях, имевших место в Крыму и на Донбассе. Информация в отчете сгруппирована хронологически: отдельно рассматриваются события на Майдане, отдельно - последовавшая вскоре аннексия Крыма и конфликт на Востоке.

Отчет прокурора Гаагского суда не похож на аналогичные документы украинских коллег. Здесь нет оценочных суждений. Цель прокурора на данном этапе - определить, подпадают ли события в Украине под юрисдикцию Гааги. Обвинитель оперирует понятиями международный и немеждународный (то есть внутренний) вооруженный конфликт. В Украине он увидел признаки обоих.

Международный уголовный суд в Гааге указал в отчете, что с начала вооруженного конфликта на Донбассе погибли 9578 человек, включая служащих Вооруженных сил, членов военных группировок и мирных жителей. Об этом говорится в отчете о предварительном расследовании ситуации в Украине, опубликованном 14 ноября.

"Согласно информации Верховного Комиссара по правам человека ООН, с начала конфликта погибли около 9578 человек и ранено 22 236 человек, включая служащих Вооруженных сил, членов военных группировок и мирных жителей", - говорится в отчете.

"В период с апреля 2014 по июнь 2016 года в зонах боевых действий погибли до 2 тыс. мирных жителей, в основном (85-90%) в результате артиллерийского обстрела населенных пунктов как в зонах, контролируемых правительством, так и на территориях под контролем военных группировок", - отметили в отчете.

"В рамках событий в восточной Украине Канцелярией Прокурора задокументировано более 800 случаев возможного совершения преступлений после 20 февраля 2014г.", - говорится в документе.

Мариупольский суд признал пастора, который развращал и насиловал несовершеннолетних девушек, виновным и приговорил к 13 годам лишения свободы. Об этом УНН сообщили в пресс-службе прокуратуры Донецкой области.

Установлено, что с 1996 по 2012 годы 65-летний гражданин был епископом неканонической церкви в городе Мариуполе. Начиная с 1999 по 2012 годы он развращал и насильно вступал в половую связь естественным и неестественным способами с малолетними и несовершеннолетними девушками, которые посещали эту церковь. За это он обещал детям отпущение грехов.

Всего, по данным следствия, пастор изнасиловал и развратил 13 девочек.
Дело слушалось в суде второй раз. Предыдущий приговор, согласно которому правонарушитель получил 10 лет тюрьмы, был отменен по апелляции прокуратуры из-за мягкости назначенного наказания.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст.152 (изнасилование малолетней и несовершеннолетнего лица), ч. 2, 3 ст.153, (насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом, совершенные в отношении малолетнего и несовершеннолетнего лица) и ч.1 2 ст.156 (развращение несовершеннолетних) УК Украины обвиняемого приговорили к 13 годам лишения свободы

Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Петриченко против Украины», признав нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в этом деле национальные суды не рассмотрели доводы заявителя с прямой ссылкой на ст. 46 Конституции Украины о том, что размер его пенсии был ниже установленного в подходящее время прожиточного минимума.

Судебная волокита по этому делу длилась с 2006 года. Сначала заявитель обратился в суд первой инстанции с иском в районное управление Пенсионного фонда Украины о выплате предполагаемой задолженности по выплате пенсии и возмещении морального вреда. Заявитель, в частности, утверждал, что размер его пенсии был ниже прожиточного минимума, что противоречило ст. 46 Конституции Украины. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска заявителя.

Апелляционный суд города Киева и Высший административный суд Украины оставили решение суда первой инстанции без изменений. Ни один из этих судов не рассмотрел доводы заявителя по ст. 46 Конституции о несоответствии размера его пенсии прожиточному минимуму.

В Европейский суд по правам человека заявитель жаловался по п. 1 ст. 6 Конвенции в связи с тем, что национальные суды не рассмотрели его довод о том, что размер его пенсии был установлен вопреки требованиям Конституции.

В свою очередь, Европейский суд пришел к выводу, что, вполне проигнорировав доводы заявителя, даже если они были конкретными, кстати, и важными, национальные суды не придерживались своего обязательства по п. 1 ст. 6 Конвенции.

Таким образом, ЕСПЧ признал, что имело место нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции, а также постановил, что Украина в течение трех месяцев должна выплатить заявителю 1200 евро в качестве компенсации морального вреда и дополнительно сумму любого налога, который может начисляться.

Отметим, что Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека уже обратила внимание национальных судов на это решение для учета при осуществлении судопроизводства.

Отсюда