Как отличить пропагандиста от человека

Три дня и три ночи я мониторил и ждал, ждал и мониторил. Ни один из тех, кто шесть лет натужно шутил о российских "скрепах", о новоиспеченной "духоскрепности" украинского парламента пошутить так и не решился. Потому, что российские "скрепы" - это смешно и "прошлый век", а украинские - это элегантно и по-европейски.

Ахиллесову пяту любого пропагандиста я нащупал еще в средней школе. И тут нужно сразу оговориться, что, во-первых, я тогда не знал, чего же такое нащупал. Во-вторых, пропагандист - это далеко не всегда что-то плохое.

История получилась банальная и немножко стыдная. Помните такой бренд "Diesel"? На подростковом сленге, слово "дизель" означало нечто неприятное. Потому шмотки с этой надписью вызывали у нас острые приступы веселья.

И вот однажды чуваку, который вел со мной (гы-гы) "гибридную войну", родители купили свитерок этой самой фирмы. Я, пользуясь случаем, принялся над ним издеваться. А потом и мне купили похожий свитерок. И мое нежелание вот эту пакость надевать, родителей не волновало ни коим образом. Купили - носи!

За что обычно граждане пропагандистов не любят? Чужих - понятно. За вранье. Своих за вранье обычно любят. А ненавидят за что? Вот! За то, что непостоянные. Сегодня Эрдоган хороший, а завтра уже плохой. Или наоборот. Зеленский у них, к примеру, то хороший, то плохой, то снова хороший. Обыватель чувствует, что где-то его конкретно имеют.

Или вот, к примеру, у нас. Сидит министр на своем месте и все его хвалят. И профессионал он, и патриот, и семьянин замечательны. А потом бац и нет министра. Отбыл в далекие дали. "Не успели гада посадить!", - сокрушаются те же люди. С "Ташкентом" вот нехорошо получилось. Некрасиво.

Есть и совсем уж мерзкие случаи. Вот Матвей Ганапольский - мой любимый пример. Там и обсуждать нечего, ибо каждое слово - пример нарочитого двужопия. А книжку его вы читали? Чего он там юным журналистам советует?

Денег у государства не брать! Вообще с государством не работать! Но если Петр Порошенко предложит хорошие деньги, то почему нет? МожЬна! Ему, а не вам. Вы слушайте мудрого деда, отрыгивающего в прямом эфире.

Извините. Вспомнил Матвея и поплохело. О чем это я? Да! Последовательность! Последовательным быть непросто. Ощутимый, знаете ли, удар по кошельку. Стоит человек перед камерой и говорит от лица государства или такой-сякой политсилы. Виляют они, а мудаком выглядит этот самый человек. Бяда? Бяда!

Некоторые, правда, мудаками рождаются, но мы дроздовых-ганапольских к ночи поминать не будем. Так вот! Людей бесит понимание того простого факта, что человек, которому они верили, своей позиции, на самом деле, не имеет. У него позиция коллективная и непостоянная. Не любят граждане, когда они со всей душой, а их так жестоко наебывают.

А вывод, по-моему, очевиден.