Глобус

Глобус. Сфера. События по миру. Глобальные новости. Путешествия и странствия. Другие страны и континенты.

Про Ленина, его учение и непобедимую логику марксизма

Всех, кто берется судить сегодня Ленина, объединяет абсолютное непонимание смысла его учения, причин его популярности в народе и мотивов, стоявших за созданием СССР. Проще говоря, Ленина из них никто толком не читал и читать не собирается (хотя именно сейчас, учитывая ситуацию в мировой экономике — самое время). Специально для них — на бытовом, примитивном уровне — изложу логику большевиков на 1916 г.

1. Развитие капитализма неизбежно приводит к кризисам. Кризисы всегда разрешаются через войну.

2. С каждым следующим кризисом империалистические войны будут становиться все более разрушительными.

3. В империалистических войнах самым жестоким образом обнажается классовая структура обществ: в первую очередь гибнут бедные и бесправные, богатые сидят в тылу и не гибнут.

Чем плохи и хороши экспаты в рекламном бизнесе

Немало лет проработав рекламном бизнесе, могу сказать, что один из основных бичей российской креативной индустрии - экспаты.

Во-первых, работать в Россию едут профи далеко не из высшей лиги. Переезд в Москву для англосакса все равно, что русскому переехать работать в Бишкек. Ты можешь выиграть в деньгах, но не в профессиональном плане. Учитьcя у них тут нечему. Русские креаторы давно не уступают западным, берут львов, уезжают работать в Чикаго, Лондон, Сингапур и Париж и успешно себя там проявляют. То есть, смысла в привлечении экспатов якобы для поднятия уровня нет никакого.
Во-вторых, экспаты ведут себя тут как диаспора какого-то дикого народа, сбиваются в кучки, общаются исключительно друг с другом и с проститутками из Найт Флайта, на которых часто и женятся.

Как удивило всеобщее удивление

Всем, кто удивляется западной истерии относительно известной пресс-конференции и публикует обращение Железного Арни к Трампу, рекомендую ознакомиться с той частью массовой культуры США, которая касается СССР.

Многие, наверное, читали воспоминания Стивена Кинга о реакции американского общества на весть о первом спутнике, запущенном советами. Многие недоумевали, читая про эту массовую истерику.

Вы же наверняка читали и тексты западных журналистов об этом самом мундиале. Нечто подобное, кстати, писали и накануне Евро - 2012. Там сильнейший диссонанс.

"Куда вы подевали ГУЛАГи? Почему не падает снег? Где ваши люди-дикари, угрожающие нашему обществу? Разве вы не завтракаете геями и темнокожими?", - недоумевали импортные журналисты.

Про королевскую династию Таиланда

Самое время признаться: я - монархист! Но при этом считаю, что монарху не стоит ни в коем случае лезть в управление страной. Титул в 21 веке может иметь лишь символическое значение, напоминать о многовековом суверенитете, олицетворять собой государственную идею и единство народа. Это важно!

Тайский король для меня в этом смысле идеал, об этом как-то вам уже рассказывал. До 2016 года там правил Пхумипон Адульядет (Рама IX) и его обожал весь Таиланд: портреты на каждом шагу, тосты в честь него, турниры имени короля. Сам король жил открыто, играл на саксофоне, фотографировал природу, давал интервью, но не лез в управление страной. Этим занимался кабмин и премьер. Безопасностью страны занимались местные силовики, у которых формально главнокомандующий - король же.

Вмешивался в политику лишь несколько раз. Когда на улицах столкнулись две группировки, условный майдан и антимайдан, и пролилась кровь, Рама вмешался и объявил победителя - ту силу, которая на указанный момент преобладала. После его слов протестующие разошлись и признали новый формат власти. Гражданской войны не случилось. Король же принял решение, чего хипишь поднимать?

Представители тайской династии Чакри удерживали суверенитет над Сиамом даже в колониальный период. Это единственная страна Азии, которой удалось сохранить независимость, маневрируя между Великобританией, Францией и даже Россией. Когда первые договорились делить Сиам, принц Чулолонгкорн смотался в Питер и договорился с царем. Британцы и французы пошли на уступки. А принц взошел на престол под именем Великий любимый король Рама V.

За своим суверенитетом Таиланд следит и сейчас. Активно сопротивляется продвижению Китая, ревностно выдавливает китайский бизнес из внутренней политики. Но и американцев держит в тонусе. Пару лет назад Таиланд расторг договор аренды своей территории под американской военной базой. Оказалось, что американцы мутят с беженцами из Бангладеш и разжигают исламский сепаратизм в малайских районах. До того принято было считать Таиланд чуть ли не колонией США. Но появился проект канала через перешеек Кра в обход Малаккского пролива в интересах Китая, Госдеп этому препятствовал и тайцы решили, что их интересы с американцами расходятся. Военная база стала лишней, а проамериканскому премьеру Таиланда пришлось отправиться в отставку. Я уверен, что не последнюю роль в этом сыграла монархия: любой тайский сановник может сказать представителю Госдепа "ну я-то все понимаю, но король против!"

Причем неважно как зовут короля. Приличного Пхумипона сменил непутёвый скандальный сын. Однако, система стабильно работает. Ведь он ничем реально не управляет. Монарх - это функция. Почти синоним слову "суверенитет". Нет? А кто тогда? Президент? Парламент? Да вы, дорогие граждане, любой мусор выберете, вам веры нет. Нацбанк? Он точно не про суверенитет, а наоборот. Спецслужбы? Они первые предатели в случае чего. Что такое суверенитет? В чем он выражен? Флаг? Гимн? Я вам предлагаю человека.

Игорь Димитриев

Как быстро меняется мир, но не зона комфорта

Модная ныне теория декларирует существование некоей «зоны комфорта» - то есть, такой области жизненного пространства, в которой человек чувствует себя уверенно и безопасно. Согласно теории, находиться в зоне комфорта долгое время опасно, поскольку это практически неизбежно приведет к деградации. И сейчас я вам это поясню на хорошем примере.

Программисты Facebook создали технологию, позволяющую открывать глаза на фотографии. На основе огромного массива глаз и типов лица нейронная сеть может исправить фотографию, на которой глаза человека закрыты. И сделать их открытыми. А в последних версиях графического редактора Photoshop есть инструмент, позволяющий изменить выражение лица. И превратить хмурое лицо в улыбающееся. И если сейчас всё это еще довольно громоздко и требует знаний, то вспомните про эффект красных глаз, исправлять который сейчас умеет любая самая дешевая камера. И недалек тот день, когда улыбка и широко открытые глаза будут появляться на каждой фотографии в тот самый момент, когда вы ее делаете.

Запад богат потому, что он жесток

Казалось бы, богатую Голландию не упрекнешь в постоянной агрессии по всему миру США или лицемерии англосаксов. Но...до 1949 года Индонезия была колонией Королевства Нидерланды.

Украинцы хотят стать богатыми европейцами без колоний. В Европе, увы, так не бывает. В Азии, в Сингапуре и Китае, есть примеры. Но там дикие азиаты. Со смертной казнью, законопослушностью народа и вешают всех подряд. А европейские ценности и гуманизм проистекают из колониальных владений той же Франции - колыбели Свободы, кстати.

Про вежливость иностранных граждан

Фактическая данность: иностранцы не отличают Россию от всех остальных республик бывшего СССР, и наоборот. Для них это все - Россия. Гонконгские проститутки родом из Киргизии объявляют себя "русскими", потому что в этом случае им больше платят. Точно так же поступают их коллеги из Латвии в Амстердаме.

Начиная с 2008-го года и "газовой войны" имени Юлии Тимошенко, случайные знакомые постоянно задают мне один и тот же вопрос: а что там русские с русскими не поделили? Из-за чего конфликт (сначала торговый, теперь уже вооруженный)?

О политике и собачниках

Хотела написать пост не о политике. А о собаках. И собачниках. Но он все равно о политике))

Встретила сегодня собаководов-либералов. Из этих новомодных - тех, кто против "изнасилования" собак, которое выражается том, что хозяин навязывает собаке стиль жизни и поведения)) Ударить собаку - да вы что?!? В Гаагу вас, изверг! Вот из этих.

И Бог бы с ними, если б у них была чихуашка. Или даже какой терьер небольшой. Или спаниелька. Ну грызанет пару раз, если есть хоть малейшие лидерские качества у пса, ну будут боятся лишний раз его тронуть или с места согнать, ну проблемка будет к ветеринару или там еду какую вредную отобрать. Ну да и ладно. Дело хозяйское.

Почему в Армении всё произойдёт

Не думаю, что сейчас в Армении что-то произойдёт. Но это не значит, что там в принципе ничего не произойдёт в самое ближайшее время. Более того, можно быть уверенными: не со второй, так с третьей, не с третьей, так с десятой попытки её всё-таки перевернут, и она пойдёт по тому же пути, что Грузия, Украина и т.п.

Залогом тому является сам характер устройства политических систем постсоветских стран.

Почти в каждой такой стране политика условно делилась на два фланга: пророссийский и прозападный. Точнее, правильнее было бы писать "пророссийский" - в кавычках.

Потому что пророссийскость представителей этого фланга была весьма условной, и основывалась в основном на классовом сродстве и общих интересах с российскими элитами. Общее прошлое в 90-е и 2000-е, общее настоящее - транзитики, откатики, растаможечки, возвратики, распильчики, а потом, когда дело сделано, все идут в баньку со шлюхами и там, когда наклюкаются вискарика, поют о том, отчего так в России берёзы шумят, и плачут. Ну и вот это вот и называется "наш человек".

Что именно не устраивает коллективный Запад в России

Всё, что мы воспринимаем как "слабость российской внешней политики", на самом деле объясняется не слабостью и отсутствием решимости как таковой.

Дело не в этом. Просто в Кремле изначально неверно трактуют суть момента во взаимоотношениях с коллективным западом. По-моему, там искренне верят в то, что во взаимоотношениях с западом у них некие временные осложнения, вроде неприятной ссоры добрых приятелей. И что всё это можно так или иначе разрулить и снова проводить Олимпиады, Чемпионаты мира, выходить на IPO и короче жить легко, весело и богато как и раньше.

Но так, конечно же, не будет. Коллективный запад не устраивает ситуация, в которой Россия считает себя в праве и имеет возможность вмешиваться в мировую политику. Только коллективный запад может бомбить Югославию, устраивать "Арабские вёсны", сносить Каддафи, решать, кто будет президентом Сирии и т.п. В тот самый момент, когда в России решили, что тоже могут делать такие штуки, конфликт был уже предопределён.

Цель запада в этом конфликте - не просто сделать так, чтобы Россия перестала это делать, а привести её в состояние, когда она физически не будет способна на подобное. Т.е. вернуть её в середину 90-х, что они уже благополучно проделали с Украиной.

И так обязательно случится, если Россия не найдёт аргументы объяснить, что с ней лучше не ссориться.

Грубо говоря, если сегодня в России рассуждают в логике: а вот они сделают это, а мы ответим тем, а потом уступим здесь, а они взамен нам уступят там и всё станет хорошо. Не станет. Единственным вариантом является вариант: а вот они сделают это, а мы им дадим дубинкой по зубам, и они пойдут их собирать и оставят нас в покое.

Хватит ли у России сил и смелости на подобное - ключевой вопрос.

Причём не исключено, что если сделать это не сможет текущий путинский Кремль, то это сделает какой-то другой Кремль.

Впрочем, здесь всё зависит от множества факторов, в т.ч. и чисто внутрироссийских, которые реально просчитать почти невозможно.

Но мы очень скоро всё увидим.

Юрий Ткачёв

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк