Встретил крайний День города/День Шахтёра в Донецке и сразу же утренней лошадью рванул в столицы, на работы.
Пребывая на территории Города три дня и две ночи, обратил внимание, что вечернюю тишину беспокоят исключительно грады и минометы, но никак не знаменитый гудок.
И тут внезапно пришло известие о том, что гудок ДМЗ - снова в эфире! Я не особо обращал внимание на гудок, пока он был. Даже когда его пытались использовать в политических целях, но как только его не стало - заметил.
Гудок этот появился на металлургическом заводе Джона Юза еще в 1873 году и сверяли его по Солнцу и телеграфу. В оккупацию его хранил дома некий рабочий Маркелов, который обнаружил его на руинах завода, а после освобождения - вернул обратно.
Вряд ли я смогу написать настолько прочувствованно про этот самый давно знакомый звук, как это сделал Данил Чикин в своем Фейсбуке 9 октября. Судя по всему гудок дончане услышали где-то накануне.
Никого не хочу обидеть, но. В одном ма-а-аленьком городке (название не напишу, хоть пытайте электричеством) в Донецкой области шли местные выборы, вспоминает пиарщик и вроде как политический технолог Даниил Чикин у себя в Фейсбуке.
Мэр был, как мэр - нормальный такой чиновник-регионал. С шансами на победу примерно в 146%. Но ближе к дню голосования отчего-то занервничал - и решил подкрепить свою избирательную кампанию (которой, если честно, и не было) чем-то технологическим.
Позвали политтехнолога - сиречь вашего покорного слугу. Все достаточно банально. Пообщались, сторговались. Чаёк, конфеты. Вкратце обрисовал план мероприятий. Ударили по рукам. Получил задаток. Расслабились. Виски, сёмужка слабосоленая.
Веселуха началась позже. Однажды, когда я напишу об этом книгу, там будет всё. И как срывали кворум в избирательной комиссии, задержав ее членов на 36 часов "для выяснения личности" (это в городе, где даже кошки с крысами знают друг друга по отчеству). И как гримировали для концерта на главной площади под Аль Бано друга мэра из симферопольской филармонии. И многое-многое другое.
Но сейчас речь вот о чем. Одним из мероприятий, предусмотренных планом, был выпуск фэйковой (то бишь, фальшивой) газеты. Якобы, от имени главного соперника моего клиента. В газете вперемешку (или вперемежку?) должны были содержаться тупые хвалебные статьи в адрес "вражеского" кандидата, дикая клевета в адрес "нашего", и откровенное хамство под видом похвалы в адрес горожан.
Цель у такой "газеты" была двоякой. Во-первых, нарочито незаконная агитация (весь тираж шел без исходящих данных, раздавать планировали в "день тишины"), чтобы была возможность вынести вражескому кандидату "предупреждение". Во-вторых - необходимо было вызвать возмущение у горожан. Предполагалось, что, когда они прочтут такое о своём мэре и самих себе - разум возмущенный вскипит, и оппозиционер несколько потеряет в популярности.
Спустя 20 лет , промотав за годы все свое достояние, Украина снова свалилась в лихие 90-е
Как и тогда сейчас снова в списках артисты, спортсмены, журналисты, шоумены и клоуны. Правда, добавились еще комбаты - примета времени. На лицо явный провал в "детство."
20 лет ничему не научили украинцев. Они бродят по кругу в тумане. Они по-прежнему остаются охлосом, не объединяются в партии, не создают профсоюзов, не превращаются в граждан. Поэтому с ними и обращаются соответственно- им, как папуасам, предлагают различные блестящие безделушки.
Советская Украина закончилась. Собственность, которую создали коммунисты, мы всю аккуратно разворовали и проели. Больше жить не на что потому мы сами ничего, кроме сырья , не производим. Нам нечего предложить миру.
За 23 года Украина превратилась в самую бедную страну Европы, с аграрно-сырьевым укладом. Пшеница, металл, фосфаты - вот суть нашей экономики. Так зарабатывали еще в XIX веке!
Но так как газа сейчас нет, то в июне нитрат аммония вообще не производился! И похоже не скоро будет. Поступления валюты постоянно падают.
Экспортом сырья занимаются только очень бедные страны , которые из этого сырья сами ничего не могут произвести. Экспорт сырья почти не дает добавленной стоимости. Мы продаем тонну металла за 150 долл, а потом назад импортируем эту же тонну в виде автомобиля за 30 000-100 000 тыс долларов!
При такой структуре экономики курс гривни постоянно будет падать , как бы не извивался НБУ. Доллар уже достиг отметки в 14. 25 , а евро 18,43. И будет падать дальше потому что наша экономика идет к коллапсу.
Если курс достигнет 16, то ,скорее всего, начнется гиперинфляция за счет роста цен на импорт, а вслед за этим банкротство банков. Оно уже и сейчас идет, но это еще цветочки.
Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.
НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ
Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.
«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?»
Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.
В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».
Первый русский любительский театр. Роковыя страсти за кулисами царских палат.
Первым из русских, кто увидел живого Мольера на сцене, был посол в Париже Потёмкин. Было это в 1668 году. Посла и его сына, по случаю похода в театр надевших на себя практически всё, что было из мехов в гардеробе посольства, привели на постановку мольеровского "Амфитриона".
На сцене играл сам Мольер и его труппа. На посла игра Мольера впечатления не произвела. Да и сюжет "Амфитриона" посла не впечатлил. Возвращается герой с войны, усталый, а в это время Юпитер, приняв образ героя, спит с героевой женой, которая рожает впоследствии богатыря по имени Геркулес (Эркюля). Случай, может, и типичный для Франции и для Парижа даже комедийный. Но вот русскому человеку в далёком от родного доме Пале-Рояле на такое смотреть было просто больно.
Какой-то Юпитер, какая-то беспутная Алкмена, какой-то, исусиоборони, Аргатифонтид - фиванский полководец, сам этот служивый Амфитрион...
Бред! Изнурительная оргия! Один принимает вид другого, потом ещё один раз другой принимает вид третьего, эта ждет, но вздыхает, тот врывается, но робеет...
Где правда жизни? И потом, где мораль, где нравоучение в конце, почему никого не наказали?! Что это за комедия?! Блуд один.
Особенно обидно, что результатом сатанинского блуда с Юпитером является не закономерное запарывание батогами Алкмены, а рождение чудо-Геркулеса, статую которого послу уже показывали во всей геркулесовой солидной одаренности.
На всякий случай, посол про "Амфитриона" на родину ничего писать не стал. Пришлось бы пересказывать в отчёте сюжет, что само по себе срамно. Подъячих только соблазнять. Пришлось бы ещё напряжённо отвечать на обязательные вопросы, а не было ли умысла на унижение чести государя Алексея Михайловича? Тут с разбегу не ответишь, придётся врать, выкручиваться. Запутаться легко.
Поэтому в статейном списке Потёмкин написал, что видел он в тот день только всадника-араба, который скакал по королевскому парку весьма ловко, выделывая всякие сложные забавы.
Первым режиссёром-постановщиком Мольера на русской сцене была, царевна Софья Алексеевна, которая у себя в Кремле в 1678 году закатила шоу из мольеровского "Доктора принужденного". Можно даже так сказать - первым русским режиссером театральным была Софья Алексеевна.
После возвращения из России и двух месяцев бесконечных дискуссий хотел бы расставить вещи по полочкам. Я знаю что написанное не понравится очень многим, пишет у себя в Фейсбуке германский журналист Мориц Гатманн.
Правда очень редко нравится, знаю по мне. Я это должен написать, потому что моя жизнь — крепко связана с Россией. И мне очень, очень грустно от того что Кремль стравливает нас с Вами. И делает это в корыстных целях, а конкретнее для сохранения своей власти.
Нам с Вами стало очень сложно друг с другом разговаривать. Потому что картины происходящего в наших головах слишком отличаются. Но правда — она НЕ где-нибудь в середине между нами. Мы (журналисты моей страны) пытаемся разобраться что происходит. Мы спорим, мы «пишем» разные картины происходящего, исходя из того что мы видим. Да, мы ошибаемся. Да, у нас бывают разные приоритеты: Я, например, критиковал и буду критиковать наши СМИ за то что слишком мало освещают гуманитарную сторону этого конфликта.
Но: Большинство российских СМИ пытается доказать что украинцы — фашисты, которые поддерживаются своими циничными западными партнерами, и что русские — добрые, которые помогают гуманитарной помощью и делают все чтобы остановить эту войну. Ваши СМИ не дают Вам адекватную картину того что происходит. Они Вам дают ответы которые Вам нравятся. Поэтому Вы верите им, даже если они откровенно лгут Вам.
Да, русские и украинцы, даже если не один народ, то одна «общность». Вы очень похожи друг на друга. Мои разговоры с местными ополченцами и майдановцами это подтверждают: Утверждения о том что так дальше жить нельзя, о народной власти, о ненависти к олигархам и политической элите — одни и те же.
Понимая что русские и украинцы — один народ, и что в этом — большая опасность для его режима, Кремль и его СМИ СТРАВЛИВАЮТ людей этого общего народа. Кремль не может допустить того чтобы украинцы после победы Майдана построили иную государственную модель, страну, которая процветает, в которой функционирует демократия, в которой народ контролирует власть. Вероятности, что это им удастся, было бы больше, если бы Россия не пыталась поставить их на колени, экономическим и военным способами.
Месяц общаюсь с беженцами, неделю - сам беженец. Ощущение, что я в книжном, придуманном мире - не проходит. Особенно в эту, последнюю неделю. Я попал в мир любимого с детства Ремарка, пишет в своем Фейсбуке дончанин Максим Дудник.
Возлюби ближнего своего, Тени в раю и Триумфальная арка...
Очередь людей, стоящих под дверями волонтерской организации "Станция Харьков".
... - Заходят номера 151, 152 и 153
- А можно я? я номер 154. мне только еду взять - я в вещах долго копаться не буду...
" Тут мы записываем всех беженцев - и единоразово выдаем продукты, детские вещи, игрушки, канцтовары и одежду. Одежды можно взять неограниченно" - говорит один из волонтеров.
- Женщина, куда вы?! Женщина!! - волнуется очередь
- Да я не получать, я волонтер...
- а... волонтер... - очередь слегка успокаивается
Я работал с 17ти лет... за эти двадцать лет я работал наёмно один раз в жизни - в 17ть лет, два месяца... С тех пор я всегда работал на себя, принимал решения сам, сам отвечал за себя и окружающих... Я не представляю себя в такой очереди. Мне повезло - у меня есть друзья по всей стране. Три месяца они предлагали мне на выбор различные варианты жилья в разных замечательных городах...
Имя этого человека не раз появлялось в украинских СМИ во время различных избирательных кампаний. Его называли политтехнологом, организатором, одним из идеологов выборных кампаний таких разных политиков, как Леонид Кучма, Виктор Янукович, Арсений Яценюк. Сам он называет себя философом, методологом и продюсером. Но важнее всего то, что он прекрасно знаком с украинской политической кухней самого высокого уровня. И поэтому взгляд Дмитрия Куликова на перспективы государства Украина сегодня особенно интересен.
- Дмитрий, Вы человек, который в качестве консультанта системно работал со многими украинскими политиками первого эшелона, начиная еще с президента Кучмы. Естественно, знаете многих из сегодняшних лидеров страны лично. Кроме этого, еще и человек редкой профессии – методолог. Профессия предполагает системный подход к решению проблемы. Поэтому давайте разговор начнем с главного – возможно какое-то политическое разрешение главной проблемы Украины, я имею в виду Юго-Восток? Или все может закончиться только военными методами, а значит кровь будет литься и дальше?
— Если рассуждать о возможности политического урегулирования, то давайте тогда действительно ответим на вопрос: а каковы условия такого политического урегулирования? Прежде всего, и самое главное, — это наличие некоторых субъектов, которые и заключают политический договор и приходят к некоторому компромиссу, какой-то договоренности. Сейчас это одна из самых больших проблем. С одной стороны, те, кто представляют "ДНР" и "ЛНР" – это довольно таки странная субъектность, юридически непонятная. Когда эти люди провозглашали свой референдум в мае – помните, наверное, что Путин тогда просил его не проводить — они его все же провели. Я думаю, что на самом деле тогда была совершена ошибка — им нужно было заниматься созданием легитимной власти.
- А референдум разве не способ их легитимизации?
— Референдум указал на то, что большинство населения этих регионов желают изменения их юридического статуса по отношению к государственному устройству Украины. Вплоть до отделения. Но это действия без юридических последствий, вне юридической действительности. И в этом основное отличие Донбасса от Крыма. В Крыму органы власти, которые действовали на полуострове, — Верховный совет Крыма, местные советы, администрации – все были, что называется, на одной волне с населением. Требование проведения референдума в Крыму опиралось на легитимные крымские власти — они были организаторами этого действия. А в Донбассе ничего этого не было, местные донецкие власти все время занимали странную позицию – ни за, ни против. Они или самоустранились из ситуации, или их из нее устранил Киев. И то, что сегодня в Донбассе нет полноценного субъекта власти, в том числе и для переговоров, во многом следствие этого. С другой стороны, нужно понимать, что киевская власть делала все, чтобы такой субъект и не появился.