Картинки электората

Отправить эл. почтойОтправить эл. почтой

Рассуждать по поводу опубликованных Украинской правдой картинок электоральных, как кажется автору, предпочтений, можно очень долго. Выводы делать самые разнообразные.

Действительность же состоит в том, что при умелой работе с народными массами, даже без всяких административных ресурсов, можно достичь нужного для проводящего выборы или референдум результата. Так называемый украинский электорат наивен, глуп, жаден, не образован и всего боится. Даже не говоря про то, какой осознанный выбор могут сделать миллионы домохозяек или вчерашние подростки обоего пола. Поэтому даже на коротком временном отрезке работать с ним одно удовольствие, не говоря про длинный.

Первый референдум за развал Союза

Тогда 76,4 %, проголосовали за сохранение СССР. Если учесть, что в избирательные списки были внесены 185 миллионов граждан, из которых 80 % приняли участие в голосовании, то получается, что в марте 1991 года сразу 113 000 000 жителей, достигших вменяемого возраста, выступили за Союз!

Картинки с результатами второго референдума тут нет. Она не нужна. Вся была бы красная.

Результаты декабрьского референдума 1991, осуществленного уже после обнародования горбачевского прочтения союзного договора, который разрывал договор 1922 года, но предлагал все ту же никому из бонз не нужную конфедерацию, были предопределены - в референдуме приняли участие 31 891 742 (или 84,18%) избирателей из которых 28 804 071 (или 90,32%) проголосовали "за", как им казалось "лучшую жизнь".

Недалеким любителям поиграть в опасные игры про право большинства диктовать волю меньшинству, а также чистой математики, я часто предлагаю сравнить две цифры: 29 миллионов и 113 миллионов. Какая больше? Чисто посмотреть на реакции и аргументацию.

Иногда также интересно напомнить про то, что почти 70% жителей Закарпатской области проголосовали тогда за автономию, как и Крым. Однако заметили только тех, когда нужно было заметить, и вспомнили только тех, кого нельзя забыть.
К Дню не зависимости

Обращаю внимание на то, как движется зеленая область. Правда, без толковой интерпретации и раскладки по процентам, данная информация тоже имеет не такое уж и высокое значение, слишком общий план.


К сожалению тут также не показаны проценты, проголосовавших за другую сторону. Правда. учитывая опять же полугодичную рекламную кампанию, поляризация электората была как никогда высокой. Разрыв между претендентами в "своих" и "чужих" регионах был очень, очень значительным.

На красный - понятно почему был выбран именно он - и зеленый цвета можно смотреть сколь угодно долго. Ответа на вопросы "Что делать?" и "Кто виноват?", которые можно совместить в один "Доколе?!", таким образом не получить. Да и не нужно.

Подробности голосования в первом туре можно посмотреть здесь, более или менее подробная карта с результатами второго тура доступна тут.

Картинки by На що схожа електоральна карта України.

Комментарии

Ганжозер
Не в сети
Регистрация: 12/08/2009

Пропущено Кучма - Симоненко. А ведь это важно для понимания как красных так и зеленых.
Хотя зачем их понимать? Деление исчезнет не на основе консенсунса. Просто все станет зеленым. Красное (как при нормальном цикле распада гемоглобина) стало синим, потом черным, потом желтым, потом исчезнет.
:)

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк