Археологический комплекс Казенной Балки позднего палеолита под Амвросиевкой

Позднепалеолитический комплекс в районе Амвросиевки расположен в 4 километрах от города, между хутором Новоклиновка и селом Родники, в верховьях балки Казенной на ее правом берегу, в 2 км от р. Крынка, правого притока р. Миус (приложение Б.1, Б.4).

Памятник находится на мысу, образованной балкой Казенной и впадающим в нее поперечным оврагом на высоте 100 м над уровнем воды в р. Крынке. Амвросиевский комплекс состоит из двух частей: стоянки и удаленного от нее на 150-200 метров костища. Рядом – место для загонной охоты. Ученые всего мира называют этот комплекс редким памятником позднего периода древнекаменного века. Близ балки Казенной найдено ручное рубило эпохи раннего палеолита. Впервые под таким названием балка упомянута составителями «Военно-топографической карты Земли Войска Донского» в 1853 году [6, с.30].

Первые находки в балке данной реки были обнаружены в 1935г. археологом В.М. Евсеевым (приложение В.1). Консультировал его сам С.Н. Замятин (приложение В.2). Костище в 1940г. копалось И.Г. Пидопличко (Киев) (приложение В.3), затем работы возобновились только в 1948г. Основные раскопки производились в 1949г. археологами П.И. Борисковским (приложение В.4) и И.Г. Пидопличко Н.Д., в 1950г.г. П.И. Борисковским и Н.Д. Прасловым (приложение В.5), а в 1998-2000, 2007гг. археологом А. Кротовой раскопки были продолжены. Последние исследования были проведены преподавателями и студентами исторического факультета Мариупольского государственного университета под руководством В. А. Забавина в 2007г. (приложение В.6, Е.3) в составе экспедиции А.А. Кротовой. Но можно с уверенностью сказать, что до сих пор этот археологический памятник до конца не исследован. Учёные, ведущие раскопки, оценили площадь стоянки «Балка Казенная» в 600 кв.м. и
3
пришли к выводу, что памятник характеризует материальную культуру и образ жизни древнейших обитателей Донбасса. Он является одним из крупнейших памятников эпохи позднего палеолита, времени, когда на наших землях жили кроманьонцы. Древность стоянки и «костища» — не менее двадцати тысяч лет.
2.1.2. Предыстория открытия
В наших краях существует древняя легенда: когда-то купцы часто ездили к берегу Азовского моря коробейничать зерном, медом, воском. Назад везли всякие заморские диковинки. Один раз загрузили на свои подводы сорок бочонков золота, но не успели до темноты доставить драгоценный груз до надежного места и заночевали в балке Казенной. За торговцами, по-видимому, следили разбойники и напали на богатеев. Однако большую часть добычи не смогли унести, закопав ее в той же местности. Многие, услышав эту легенду, пытались найти клад, но ничего, кроме костей, не находили. А вот археологи за сокровищами не охотились - они вообще скептически относятся к подобным рассказам, зато установили, что на том месте, где копали кладоискатели, располагалась стоянка первобытных добытчиков [7]. В Донбассе известно несколько десятков стоянок эпохи палеолита. К ним относится и стоянка древнекаменного века, обнаруженная недалеко от Амвросиевки, в верховьях реки Крынка, в Казенной балке (приложение Б.3). По своему масштабу и количеству найденных предметов стоянка является наиболее крупным из известных памятников палеолита в Евразии [8].
Открытию амвросиевского палеолита предшествовали археологические разведки, организованные Сталинским музеем краеведения на р. Крынка и в соседних 7 районах. Основанием для них послужили неоднократно поступавшие в музей «сведения о том, что в селах Белояровка и Успенка ... попадается много кремня, как желваки, так и битый. Сведения о битом кремне, хотя и неточные, не могли не заинтересовать музейных работников. Осенью 1929 г. заведующий Сталинским музеем краеведения О.В. Якубский ... [9, с.48]» организовал поездку на р. Крынку, в которой принял участие 17-летний Виктор Евсеев. «На берегу р. Крынки под Белояровкой был подобран кремень, носивший следы обработки. В с. Успенка учениками были принесены прекрасный нуклеус и несколько осколков кремня с ясной обработкой на них [9, с.50]». Повторные разведки В.М. Евсеева в 1932г. проходили в районе Амвросиевки, в непосредственной близости от
4
балки Казенной, где позже были найдены уникальные палеолитические памятники. В обеих экспедициях В.М. Евсеев принимал участие в качестве временного сотрудника музея. А с 1935г. уже в качестве постоянного сотрудника Сталинского музея, В.М. Евсеев вновь обращается к этому отрезку течения р. Крынка и совершает открытие Амвросиевского позднепалеолитического комплекса. 2.1.3. Государственный статус и современное состояние объекта
За тысячелетия место стоянки покрылось двадцатиметровым слоем отложений, который надолго скрыл и сохранил уникальный и редкий археологический памятник – стоянку Казенная балка.
В соответствии с положением о памятниках культуры и старины, утвержденным постановлением СНК УССР и ЦК КП (б) У от 06.12.45г. и №1976 постановлением совета Министров СССР №3898 от 14.10.48г. «О мерах улучшения охраны памятников культуры», а также согласно решения исполкома Сталинского областного совета депутатов трудящихся от 15 июля 1948г. №786, утвердившего реестр памятников культуры и старины периода гражданской войны и Великой Отечественной войны, подлежащих к охране по Сталинской области, по Амвросиевскому району подлежит государственной охране археологический памятник Амвросиевская палеолитическая стоянка!
Памятник взят на учет Амвросиевским районным советом. Арендно-охранный договор, подписанный в 1948г. между Сталинским областным отделом культпросветучреждений и исполкомом Амвросиевского районного совета депутатов и трудящихся удостоверяет этот факт. Местные власти приняли на себя охрану археологического памятника Амвросиевской палеолитическаой стоянки [10] (приложение Г.1). «В 2006г. статус национального значения в Донецкой области получили 19 курганов, (в том числе и Амвросиевское костище), а местного – 1024. О том, насколько насыщена памятниками разных эпох Донецкая земля, можно судить на примере хотя бы отдельно взятого Амвросиевского района. Вот что рассказывает научный сотрудник Донецкого областного краеведческого музея Юрий Полидович:
5
«Самым древним и всемирно известным памятником на территории Амвросиевского района является знаменитое «костище» - остатки облавных охот, которые люди палеолита вели на крупных копытных. К той же эпохе относятся кремневые шахты, где добывался материал для изготовления каменных орудий. Довольно многочисленны стоянки палеолита и неолита, расположенные вдоль степной реки Крынка [11]».
«Амвросиевская стоянка древнего каменного века хорошо известна для специалистов этой области во всем мире, поскольку материалы по ее изучению упомянуты не только в энциклопедической и специальной литературе, но и в учебной и популярной литературе [12,с.2]», - отмечает археолог А.А. Кротова. Находки местной прописки представлены в Амвросиевском районном историко-краеведческим и Донецком республиканском краеведческом музеях, известны далеко за пределами Донбасса, ведь в Казенной балке в разное время побывали ученые из Франции, Германии, России, Японии, Великобритании и США [13].
Замечу, в настоящее время стоянка древнего человека «Казенная балка» находится в плачевном состоянии. На месте раскопок – запустение (приложение Д.1, Д.2)! Можно сказать, что уникальный памятник археологии практически уничтожен, несмотря на то, что является недвижимым объектом национального значения, охраняемым государством! (приложение Г.2).
После посещения стоянки большой делегацией американских археологов в 1989г. удалось решить вопрос о выделении из землепользования колхоза имени Калинина около пяти гектаров земли под охранную зону исторического памятника [12,с.2].
Знают ли сегодняшние представители администрации Амвросиевского района об этом и арендно-охранном документе? Неужели и сейчас понадобится чужое вмешательство, чтобы обеспечить нормальную работу по исследованию нашего прошлого, без которого, как говорят, у нас нет будущего?
Побывайте здесь. Но, увы, вы не увидите ограды, ухоженной территории памятника, стелы с надписью о его значимости в истории региона.
Очень жаль, что мы так относимся к памятникам своей истории и культуры!
6
2.2. Эти удивительные находки
2.2.1. Ашельское ручное рубило
Ранний палеолит — период в истории человечества, начавшийся более 2 миллионов лет назад, в котором началось первое использование каменных орудий предками современного человека Homo habilis. Орудия труда были самыми примитивными: каменные (колуны, сфероиды - грубо обитые камни, отщепы), деревянные, костяные инструменты. Живущие в эту эпоху люди существовали преимущественно за счет мяса павших животных и собирательства дикорастущих растений, так как охота в это время не была еще распространена. Проходили тысячелетия, человек совершенствовался, он научился создавать более сложные рубящие инструменты из камня. Социальная организация людей находилась на стадии первобытного стада, которое было неустойчивым, формировалось с целью охоты, для защиты от врагов, животных, стихии. Хозяйство состояло из собирательства и охоты, люди вели кочевой образ жизни, религии у них не было.
Самые древние орудия труда, обнаруженные в Донбассе, относятся к так называемой ашельской эпохе (по предместью Сент-Ашель города Амьен, Франция, где впервые были найдены такие рубила). Природные условия края в это время были благоприятны для собирателей и охотников. Знаменитое амвросиевское рубило, обнаруженное в 1935 году археологом В.М. Евсеевым (приложение Е. 1) на правобережье реки Крынка, стало первым достоверным свидетельством раннего присутствия человека в нашем крае. Его возраст около 100 тысяч лет. Рубило, ручной топор (англ. hand axe — ручной топор; фр. coup-de-poing — каменный топор, буквально — каменный кулак) — макролитическое орудие труда первобытного человека. Рубило было универсальным орудием и могло применяться в самых разных случаях, заменяя нож, топор, кирку (но оно было не единственным в арсенале древних людей) [14]. Амвросиевское рубило изготовлено из небольшой конкреции серого мелового кремня (приложение Ж.1). Форма орудия ассиметричная, неправильно-сердцевидная. Оно представляет собой массивный
7
желвак укороченных пропорций. Коэффициент массивности – 44; коэффициент удлиненности – 107. Размеры небольшие – 10,5х7,3х3,2 см [15, с.38-40]. Изделие обработано попеременными широкими сколами. Нижняя его часть заострена, а сверху оставался гладкий, округлый участок (пятка) для зажима в руке. На одной из сторон у пятки сохранился участок вогнутой корковой поверхности. Производит впечатление орудия с интенсивно подправленными лезвиями, сработанными до предела. При использовании рубило держали прямо в руке, без всякой рукоятки. Амвросиевское рубило, как и все кремневые изделия этого времени, покрыто белой патиной (налет на поверхности). Патина свидетельствует об очень большой древности находки. Рубило предназначалось для разделки туш животных, рубки веток, изготовления дубинок, копий, копательных палок, нанесения удара заостренным концом и других операций, то есть было универсальным [5. с.60].
В 1938 г. вместе с В.М. Евсеевым отправился в балку Казенную известный советский археолог С.Н. Замятнин, который на месте осмотрел условия находки архаического рубила. Это орудие труда получило высокую оценку крупнейшего в то время специалиста в области археологии палеолита и, спустя годы военного лихолетья, было введено в научный оборот как «превосходное ашельское рубило [15, с.8]». В такой интерпретации амвросиевское ручное рубило вошло в многочисленные работы по палеолиту и стало хрестоматийным. На основании степени сохранности и типологических признаков рубило было отнесено ко времени более раннему, чем поздний палеолит, так как облик бифаса (двусторонника), в целом, не мустьерский. Изготовление мустьерских рубил редко ограничивалось грубой обивкой и, как правило, сопровождалось дополнительной ретушьной от-делкой. Не менее известный советский историк, археолог Н.Д. Праслов, отмечает, что от типичных мустьерских рубил данное орудие отличается большим архаизмом, который выражается в неровности рабочих краев, асимметрии и массивности пятки [16, с.60], (приложение Ж.2). Иначе смотрит на находку С. Н. Бибиков, который в одном месте упоминает об амвросиевской находке как о «рубиле мустьерского облика», а в другом — включает ее в число мустьерских остроконечников [17]. Позже специалист по археологии палеолита и первобытной истории Ленинградского университета
8
профессор П.И. Борисковский обнаружил находки нескольких кремней мустьероидного облика в отдельных удаленных от стоянки шурфах (приложение Ж.3). Во время стационарных работ в 1940-1950гг. на Амвросиевском комплексе он произвел обширную шурфовку окрестностей памятника. В частности, примерно в 400 м к северо-западу от раскопа на правом берегу балки Казенной в шурфе №33 на глубине около 60 см в слое плотной коричневой супеси «...найдено одно плоское овальное, двусторонне отесанное рубиловидное орудие [15, с.40]». Есть типологически мустьерские вещи (например, конвергентное скребло с высоким сечением) и в материалах самой Амвросиевской стоянки. Но эти предметы, по крайней мере, скребло, имеют сходную с остальными палеолитическими изделиями стоянки степень сохранности и залегают либо в поздневюрмских суглинках, либо выше них, то есть датируются, скорее всего, поздним палеолитом [12, с.2].
Так, амвросиеское рубило, став своеобразным «руководящим ископаемым» раннего палеолита Восточной Европы, попало в фонд хрестоматийных памятников каменного века. Фактически это была первая официально признанная ашельская находка в Украине.
Небезынтересна судьба самого рубила. Длительное время оно считалось утерянным при эвакуации коллекций Мариупольского музея в годы Второй мировой войны. Однако в 60-е гг. рубило было вновь «открыто» сотрудником Донецкого музея Т.А. Шаповаловым при разборке палеонтологических коллекций, куда оно попало при спешном демонтаже витрин в 1941 г. [15, с. 9], и сейчас занимает достойное место в экспозиции Донецкого республиканского краеведческого музея (приложение Ж.1).
Сопоставив точки зрения археологов Н.Д. Праслова и С.Н. Бибикова, автор согласен с мнением доктора исторических наук, ведущего специалиста в области палеолита Н. Праслова и считает, что в наших краях обитали люди более древние, чем обитатели стоянки в Казенной балке! Век камня – более длительный, чем жизнь человека. Возможно, такое орудие нашел охотник где-то в окрестностях стоянки и «подправил» его, приспосабливая изделие к новому функциональному назначению. А потом и сам потерял где-то… Находка ашельского ручного рубила в Казенной балке окончательно подтверждает факт глубокой древности заселения Донбасса и Приазовья в эпоху раннего палеолита. Не случайно на современном гербе Амвросиевки изображено каменное рубило как символ заселения этой территории в древнейшее время (приложение Б.5).
9
2.2.2. Амвросиевское костище – самый крупный из известных памятников охоты человека на зубров
Одним из основных источников изучения деятельности первобытных людей по производству средств существования являются фаунистические материалы археологических памятников. Определение следов повреждений на костях при условии разграничения природного и культурного факторов с привлечением данных этноархеологии позволяет получить информацию о поведении палеолитических охотников, связанном с обработкой охотничьей добычи.
Одной из разновидностей таких повреждений являются следы древних изломов, иногда сопровождаемые нарезкой кремневыми орудиями. Особенно выразительны следы на фаунистических остатках, происходящих из специализированных мест забоя и разделки охотничьей добычи, каким является Амвросиевское костище [18, с.139].
Костище — термин, использующийся в русской археологии для обозначения археологического памятника, культурный слой которого изобилует находками костей. В широком смысле термин «костище» может применяться по отношению к любому археологическому памятнику с большим количеством костей в культурном слое. Как особый тип археологического памятника «костище» было выделено А. Е. Теплоуховым в публикации 1880 года [19].
Как отмечалось выше, костище, представляющее собой часть позднепалеолитического комплекса Казенной балки в районе Амвросиевки, включающего и базовую стоянку, было открыто В.М. Евсеевым в 1935г. Продолжению раскопок помешала Великая Отечественная война, и только в 1949г. тайну необычного кладбища раскрыла объединенная археологическая экспедиция Академии наук СССР и академии наук УССР. Ею был обнаружен не один, а два памятника: в каких-нибудь двухстах метрах от «костища» находится современная ему стоянка палеолитических охотников. Первооткрывателем их стал известный ученый И. Пидопличко, который начал раскопки еще в 1940г., продолжил их в
10
1949г. (приложение Е.2). На протяжении многих лет его дело продолжала старший научный сотрудник Института НАНУ А.А. Кротова.
Во время раскопок 40-50-х г.г. 20 века в балке Казенная было обследовано огромное костище зубров (приложение Ж.5) [10], которое содержало кости порядка 1.000 животных (Bison priscus), которые были скрыты под большим слоем наносов. Зубр (лат. Bison bonasus) - вид животных рода бизонов (лат. Bison) подсемейства бычьих семейства полорогих отряда парнокопытных [20].
«Культурный слой костища представлял собой толщу костей бизонов мощностью от 0,2 до 1,0 метра, заполняющих промоину глубиной до 1,5м., шириной 4,0 – 5,0м. и длиной не мене 60м., прорезавшую вдоль меловой склон оврага [18, с.139]». Об этом свидетельствует и схематический разрез юго-западной стены раскопа, сделанный П.И. Борисковским в Казенной балке в 1940г. [10] (приложение Ж.4).
Перед нами - место, куда первобытные охотники доставляли убитых ими зверей для снятия шкур, получения мяса и пр. «Во время последнего оледенения степные пространства… в Донбассе населяли многочисленные копытные животные. Основным видом был бизон. Ископаемые бизоны отличались особой величиной и силой. Высота в холке была более 2-х метров. Копытные животные вели стадный образ жизни. Дважды в год они собирались в большие стада и совершали сезонные перекочевки, обычно весной и осенью. Зимой и летом бизоны разделялись на небольшие группы и паслись на открытых степных просторах. Степные охотники хорошо изучили поведение бизонов и дважды в год во время перекочевки больших стад устраивали загонную охоту, что подтверждает картина З. Буриана «Охота на бизона» (приложение Ж.6). Наиболее выгодной была осенняя охота, обычно в ноябре, т.к. за лето бизоны успевали набрать вес, а первые морозы способствовали сохранению мяса добытых животных [4, с.10-11]». Обнаруженные на склоне Казенной балки в маленьком овражке кости этих животных позволили достаточно четко определить картину их обитания и период охоты на этих животных. В древности по овражку проходила тропа, по которой бизоны (зубры) поднимались от водопоя в степь. В течение многих лет, в основном осенью, охотники устраивали на тропе засаду и с помощью копий закалывали нескольких степных гигантов. Копья
11
были снабжены роговыми и деревянными наконечниками с кремневыми вкладышами. Здесь же зубров разделывали. Наиболее ценные части туши уносились на соседнюю стоянку, на месте забоя оставались тяжелые черепа с рогами (приложение Ж.7), кости ног и другие. Исследовав кости, обнаруженные в Казенной балке, археолог Александра Александровна Кротова выделяет две стадии разделки туши животного. Процесс первичной разделки, заключавшийся в снятии шкуры и начальной сегментации туши. И вторичной – срезание мяса и более дробное ее расчленение. В процессе разделки происходило ломание костей с целью добычи костного мозга, а иногда членение туши [18, с.141]. Таким образом, данный анализ костей с древними изломами подтверждает вывод о том, что на месте забоя животных в Амвросиеской стоянке производилась разделка охотничьей добычи.
«Мясо убитых бизонов употреблялось в пищу, а шкуры и кости шли на выделку кожи, изготовление орудий производства. Жир и сало использовались и при обработке шкур, для освещения и т. п. Нахождение различных костей, а также целых черепов бизонов, которые вместе с мясом составляли немалую тяжесть, говорит о том, что бизоны убивались человеком, очевидно, в непосредственной близости от места своего жилья. Велась охота на бизонов, конечно, не одним человеком, а группами людей и носила характер массовой охоты [21]». За много лет удачной охоты овражек почти полностью заполнился костями убитых охотниками животных. Среди костей встречались остатки позвоночника, кости передних и задних конечностей, зубы (приложение Ж.8, Ж.9, Ж.10). Но находки целых скелетов отсутствовали. Кости принадлежали животным всех возрастов – и взрослым, и малым, что дает картину обычного стада [22].
Скелет древнего зубра из Амвросиевской стоянки, собранный местным хирургом, краеведом Эдуардом Хорьковым, привлекает внимание посетителей Донецкого республиканского краеведческого музея (приложение Ж.11, Ж.12). Его длина – около 3 метров, высота – 2 метра, возраст – 20 тысяч лет [23, с.3]»!
К природным факторам, повлиявшим на состояние и сохранность костей из Амвросиевского костища, можно отнести эрозийные процессы, увлажненность
12
грунта в местах размывов, давление вышележащих костей и грунта, расползание треснувших костей по склону древней промоины, заполнение культурным слоем. Все эти явления зафиксированы археологами на разных этапах исследования памятника. Определено также, что больше всего такому воздействию подвергались останки в западной части костища. Кроме того, исследователи неоднократно отмечали плохую сохранность костей на поверхности культурного слоя в некоторых участках костища, что свидетельствовало о довольно продолжительном нахождении их в непогребенном состоянии. На костях из разных участков и уровней залегания заметны отпечатки корней растений. В целом же большая часть костей и костище в хорошей сохранности [18, с.139].
Как видим, костище – результат охотничьей деятельности человека, представляет собой неглубокий древний овражек, заполненный огромным скоплением костей зубров. Площадь костища 180 – 190 м², толщина в ранее исследуемых частях костища достигла в центральной части 1 м. Культурный слой заключен в четвертичные суглинки. Склоны оврага, сложенные мергелем мелового возраста, имеют различные очертания: юго-восточный склон крутой и высокий, противоположный - более пологий. Амвросиевская стоянка с полным основанием может быть названа стоянкой охотников на короткорогих бизонов (Bison priscus). В неглубоком овраге археологами обнаружены обильные находки костей (в том числе - черепов) этого ископаемого животного, представлявшего собой крупного и могучего дикого быка и служившего объектом охоты первобытных людей. Достаточно указать, что на пространстве в 41 кв. м. были обнаружены кости, принадлежавшие не менее чем 300 бизонам (установлено по количеству подсчитанных зубов). Такие скопления костей у жилья первобытного человека известны в науке под именем «кухонных отбросов», костищ [21].
Среди ученых существует несколько мнений о том, что собой представляла местность, где было найдено обилие останков зубров. Одни считают, что это было место своеобразной западни (засады) палеолитических охотников. Так, по мнению американского профессора Л. Тодда из Колорадского университета, который специально для изучения костей ископаемых животных, особенно зубров, приезжал
13
в Донецк и непосредственно на Амвросиевскую стоянку, прослеживается три сезона массового забоя зубров (бизонов) в балке Казенной: октябрь, декабрь, март [14, с.2]. Делалось это, как полагает исследователь, в конце осени — начале зимы, когда животные уже достаточно жира нагуляли, а холода позволяли подольше сохранить добытое мясо. Впрочем, насчет сезона могут быть и неточности: древние охотники могли бить зубров и в конце лета, а мясо вялить или коптить на кострах.
Советские исследователи, такие, как П. И. Борисковский, рассматривают костище как культовое место, куда складывали все кости убитых на охоте зубров, другие (И. Г. Пидопличко, В. И. Бибикова) — как место гибели стада зубров в результате облавной охоты [11, с.2], А.А. Кротова, основываясь на том, что на этом месте представлены практически все части скелетов, интерпретирует костище, как место неоднократных загонных охот и разделки туш убитых животных [18, с.140].
Изучив мнения ученых, материалы раскопок, побывав на месте обнаруженного костища, автор пришел к выводу: кости накапливались в течение долгого времени, и ни о каком массовом убиении животных речи нет. Безусловно, данный вывод требует подтверждения или опровержения, что в свою очередь очерчивает перед автором перспективу будущего исследования.
Нет сомнения, что при дальнейших, более обширных, раскопках Амвросиевской стоянки, представлявшей собой сезонный охотничий лагерь под открытым небом, будут обнаружены кости еще множества бизонов. Массовый характер скопления костей убитых животных на Амвросиевской стоянке напоминает широко известные стоянки древнего каменного века в Европе. Так, в стоянке Кро-дю-Шарнье в Солютрэ (Франция) ученые отыскали скопление костей высотой до 2 м на площади около 3800 кв. м. Это скопление содержало в себе кости не менее 100000 диких лошадей, а также пещерного медведя, северного оленя, первобытного быка и мамонта. В Пржедмосте (средняя Моравия) при раскопках стоянки были обнаружены кости, по крайней мере, 1000 мамонтов и других животных [21].
Неслучайно, что Амвросиевское костище, являясь одним из самых больших в мире, занесено в реестр археологических памятников ЮНЕСКО [24].
14
2.2.3. Амвросиевская палеонтологическая стоянка – памятник древнекаменного века мирового значения
В 1935 году археолог В. М. Евсеев обнаружил и обследовал стоянку каменного века по течению р. Крынки (приток реки Миус), протекающей по территории Ростовской области и Донецкого бассейна. Стоянка – место временного пребывания людей в период каменного века [25, с.34]. Стоянка расположена в 4 км на северо-запад от железнодорожной станции Амвросиевка ив 6 км на юго-запад от селения Благодатного. Стоянка находится на возвышенном, по отношению к уровню р. Крынки, плато, в 2 км от правого ее берега, в верховьях балки Казенной, между двумя правыми отвертками этой балки. Вся площадь стоянок составляет примерно около 6 гектаров.
Археологические раскопки на месте стоянки дали обильный фактический материал. Любопытно, что место сосредоточения костей бизона (зубра) находится не на территории самой стоянки, а в непосредственной близости от нее, в древней ложбине, в мергеле. Вместе с костями бизонов археологи и местные краеведы находят также кремневые и костяные орудия труда [26]. В перерывах между загонной коллективной охотой, когда весь род собирался вместе, небольшие группы охотников бродили в поисках маленьких стад или одиночных животных. На месте кратковременных остановок охотников сохранились остатки очагов, кости животных и изделия из кремня. За многие тысячелетия эти остатки (археологи называют их культурным слоем) покрылись слоем земли и почвы и сейчас залегают на большой глубине. Вот почему на месте охоты найдены хорошо сохранившиеся кремневые вкладыши и ножи, наконечники копий из кости, кремниевые скребки, миниатюрные игловидные вкладыши, многочисленные нуклеусы, то есть заготовки орудий, скребки, резцы, острия, дротики [27]. Обнаруженные археологические памятники дают основание автору сделать вывод о том, что, что в эпоху позднего палеолита у древних обитателей нашего края был значительно развит охотничий промысел.
15
По подсчетам исследовательницы Г.В. Григорьевой из С.- Петербурга в Амвросиевском районе собрано 52 тысячи кремней. Из них 1057 орудий, 772 нуклеуса, 31110 осколков, 18206 пластинок и микропластинок [28,с.130]. Среди этих предметов много кремневых желваков, ядрищ или так называемых нуклеусов. Беря в руки такой желвак, древний человек удалял с него путем обивки все неровности, подготовлял и подправлял «отбивную площадку». Затем начиналось получение «заготовок». Хорошо и умело рассчитанным, отрывисто нанесенным ударом «отбойника» на подготовленную сторону нуклеуса, человек производил трещину, проходившую через всю толщину камня, от одной стороны до другой. В результате, по линии волнистого излома отделялся кремневый отщеп, имевший удлиненную овальную форму и желательную для отбивавшего его человека величину. От одного нуклеуса можно было получить несколько таких отщепов. Подправив отщепы и произведя дополнительную их отделку, человек получал необходимое ему орудие труда. Присутствие нуклеусов в Амвросиевской стоянке указывает на то, что орудия труда изготовлялись человеком здесь же, на месте своего жилья. Эти орудия труда представлены отбойниками, при помощи которых отбивались отщепы от желвака кремня, резцами, скребками, скобелями, ножевидными пластинками и др. (приложение Ж.13). Резцы применялись в работе над твердым материалом, когда необходимо было получить правильный разрез соответствующей глубины и нужного направления. При помощи резца производилась работа по камню, кости, дереву. Скребки приходили на помощь человеку на определенном этапе его работы. Скобель (струг) применялся главным образом для тонкого стругания поверхности дерева и т. д. Вместе с изделиями из кремня обнаружено огромное количество кремневых осколков разной формы и величины, представляющих собой отбросы производства. Любопытно, что среди кремней попадаются кремни со следами растрескивания - явным признаком пребывания их в огне. Интересны также находки проколок-шильев из заостренных костей [21].
16
Побывав с руководителем на месте стоянки первобытного человека в балке Казенной, автору посчастливилось прикоснуться к древней истории края. Обнаруженные лично находки: каменное сырье для орудий труда (приложение Ж.14), беседы с местным жителем с. Родники Н. Г. Колесник [22] сформировали твердую убежденность в необходимости проведения новых, более глубоких исследований на месте стоянки. К какому же времени следует отнести существование жилья человека вблизи нынешней Амвросиевки? Геологический возраст стоянки определяется послеледниковым периодом (20-50 тысяч лег тому назад). В археологии это время известно под названием верхнего палеолита, или позднего древнего каменного века (приложение Б.2). «Амвросиевская стоянка должна быть отнесена к наиболее поздней стадии древнего каменного века - мадленской эпохе, названной так по имени известной палеолитической стоянки в Мадленском гроте, в Дордони во Франции. Эта мадленская эпоха (примерно 20000 лет тому назад) многим и существенно отличается от предшествующего ей времени [21]».
Шло время. Изменилась и ухудшилась окружающая человека природная обстановка (усиление суровости климата). В конце ледниковой эпохи последовало изменение мира животных: на смену мамонту, большой лесной лошади и др. приходят северный олень, маленькая и большеголовая степная лошадь, бизон, заяц, песец и иные животные.
Меняется и уклад человеческой жизни. Усложняется техника охоты, совершенствуется изготовление орудий труда, и, вообще, бросается в глаза значительный прогресс культуры во всех ее проявлениях, вплоть до искусства. В мадленскую эпоху, наряду с использованием кремня, в частности широко развивается обработка кости и рога, о чем свидетельствуют костяные проколки, найденные в Амвросиевской стоянке.
Люди мадленского времени жили в степных условиях в шалашевидных легких постройках, с массивным деревянным столбом в центре и с остовом из деревянных жердей, вероятно, чаще всего перекрывавшихся шкурами животных, а также камышом или древесной корой.
17
Изучив производственные отношения первобытных обитателей Амвросиевской стоянки, автор убедился в том, что эти отношения были первобытно-общинными, основой которых являлась общественная собственность на средства производства и на продукты производства, обусловленная общим трудом людей-членов первобытного коллектива.
Археологические открытия и последующее изучение материалов находок свидетельствуют о том, что территория Донецкого края была заселена с древнейших времен, что противоречит выводам об отсутствии в Восточной Европе домустьерских памятников. Можно с уверенностью говорить, что эта территория была освоена человеком по крайней мере не позднее ашельского времени, а возможно, и раньше. Именно к этой эпохе раннего палеолита могут быть отнесены известные здесь домустьерские памятники. Такой вывод был сделан уже в совместной работе П. И. Борисковского и Н. Д. Праслова: «На интересующей нас территории памятники, предшествующие мустьерским, гораздо менее многочисленны, чем мустьерские. Но все же такие памятники здесь имеются, и они достаточно хорошо выражены... Поэтому, как нам представляется, нет оснований утверждать, что у мустьерского населения нет местных предшественников... Северное Причерноморье и Приазовье, а возможно, и Среднее Приднепровье... входили в область распространения древнейших обезьяноподобных людей. Поэтому вполне вероятно местное происхождение мустьерского населения этих территорий... [12,с.130]». Это наглядно доказывает позднепалеолитическая стоянка охотников, расположенная в бассейне реки Крынки.
Все описанное выше свидетельствует о том, что пребывание человека на территории Донбасса восходит к временам, отдаленным от наших дней десятками тысяч лет, к седой древности, которая при всех обстоятельствах останется необычайно интересной эпохой для всех будущих поколений, ибо она является основой всего позднейшего прогресса, исходным пунктом выделения человека из животного царства, примером трудностей, которые никогда не представятся будущему эмансипированному человечеству. Именно поэтому Амвросиевская стоянка является памятником археологии национального значения.
18
ВЫВОДЫ
Погрузившись в проблему изучения такого удивительного памятника истории человечества, как Амвросиевский палеолитический комплекс, автор не заметил, как сильно заинтересовался им! Была определена высокая степень актуальности проблемы в связи со спорными вопросами в изученности данного объекта. В период написания работы были изучены экспонаты, фотоматериалы прошлых лет, сделаны собственные фотографии, отображающие сущность исследования. Получены собственные находки на месте расположения предмета исследований.
Проведя комплексное научное исследование согласно цели и задач, автор работы пришел к следующим выводам:
1. На территории Донбасса известно более тысячи археологических памятников разных эпох. Но многие памятники еще не выявлены и не стали достоянием науки, другие уже не существуют, т. к. разрушены силами природы и человеком в результате его хозяйственной деятельности.
2. Изучение непосредственных останков деятельности первобытного человека дало возможность реконструировать не только экономическую историю и духовную культуру древних жителей Амвросиевского района, но и в целом - процесс исторического развития региона.
3. В наших краях обитали люди более древние, чем обитатели стоянки в Казенной балке! Можно с уверенностью говорить, что эта территория была освоена человеком, по крайней мере, не позднее ашельского времени (о чем ярко свидетельствует обнаруженное рубило), а возможно, и раньше.
4. Палеолитический комплекс Казенной балки – уникальное место не только Донбасса, но и всей Восточной Европы.
5. В эпоху позднего палеолита у древних обитателей нашего края был значительно развит охотничий промысел.
6. Кости зубров, найденные в костище, накапливались в течение долгого времени, и ни о каком массовом убиении животных речи нет.
19
7. Древние люди были творческие, трудолюбивые и усердные, так как для изготовления таких вещей, которые были обнаружены на стоянке, нужно много и упорно трудиться. Изготовление предметов из камня – тонкая работа.
8. Артефакты, найденные автором работы, требуют консультации специалистов и при необходимости дальнейшего изучения.
9. Так как наша земля хранит тайны, которые еще предстоит разгадать, необходимо проведение новых, более глубоких исследований на месте стоянки и костища.
Безусловно, данные выводы требуют подтверждения или опровержения, что в свою очередь очерчивает перед автором перспективу будущего исследования.
Автором определены и последующие этапы работы по изучению данного вопроса. Расширять собственный кругозор, эрудицию и привлекать администрацию района, неравнодушную общественность к проблеме сохранения данного исторического объекта! Запланирована презентация уникального археологического объекта, собранной о нем информации в пределах своего образовательного учреждения, перед общественностью района, республики, с выходом на СМИ.
Выдвинутая в начале работы гипотеза: наука археология и труд археологов - это единственная возможность не потерять связь с историей своих предков, знать свои собственные корни, полностью подтвердилась.
Возраст стоянки и «костища» — не менее двадцати тысяч лет. Это, как признали американские археологи, побывавшие несколько лет назад в наших местах, более чем в два раза древнее самых ранних находок, связанных с индейскими культурами охотников на бизонов, тех же, в принципе, зубров. Наукой уже давно доказано, что многие виды животных действительно переселялись в Америку по исчезнувшему ныне сухопутному мосту. А за ними шли и охотники. В послеколумбовые времена зафиксировано множество сведений о «белых индейцах» — манданах, беотуках и других племенах. Можно с большой долей вероятности допустить, что они — потомки наших древних земляков-кроманьонцев. А почему бы и нет? Странствия палеолитических охотников с континента на континент вполне реальные события истории.
20
Заокеанские исследователи немало восхищались находками и тем, какой интерес они вызывают у местных жителей, особенно у молодежи. Ведь уже не одно поколение амвросиевских школьников с огромным энтузиазмом участвует в раскопках [1,с.2] (приложение Е.4, Е.5). Такое краеведческое исследование способствует обогащению духовного мира, формирует ценностное отношение к культурному и природному наследию, содействует формированию патриотических чувств.
Для ученых каждая находка по-своему дорога, даже если это простой отщеп, который откололся от желвака кремня – это ценный исторический источник, используемый для воссоздания или для установления реальной жизни или более точной хронологии. Поэтому все, что хранится на земле или под землей, любой памятник очень важен по-своему и должен быть «священным» и служить во благо науке. Именно поэтому научное значение находок в Казенной балке огромное. Это – единственная известная в Европе и Азии стоянка времен позднего палеолита. Амвросиевская стоянка и костище – памятники мирового значения, связанные с коллективной деятельностью первобытного человека. А сколько у нас еще мест, которые могли бы стать целью паломничества туристов! Не говоря о «костище», пользующемся всемирной известностью в научных кругах. В нашем благодатном крае — обилие не только исторических памятников практически всех эпох, но и памятников природных. Проблема лишь в том, как сохранить их все в неприкосновенности, пока не найдутся средства и люди, способные использовать их по назначению.
Мы есть настоящее, но кто мы без прошлого… Не дает покоя вопрос: «Почему такой известный всему миру памятник истории в таком плачевном состоянии?».
Очень хочется, чтобы жители нашего региона больше знали о своей истории, гордились ею, а не только вспоминали о ней, глядя на герб Амвросиевки. Хочется надеяться, что будут проходить еще более точные археологические раскопки, и мы узнаем еще больше о памятниках и о самой истории не только Амвросиевки, но и земли Донецкой в целом.

Работу выполнила:

Романенко Кристина Анатольевна, ученица 10 класса Амвросиевской общеобразовательной школы
І-ІІІ ступеней № 6 Амвросиевского района Донецкой Народной Республики

Руководитель: Тур Лариса Ивановна, учитель истории Амвросиевской общеобразовательной школы
І-ІІІ ступеней № 6 Амвросиевского района Донецкой Народной Республики