Сталин

Иосиф Виссарионович Сталин. Джугашвили. Сосо, Коба. Генералиссимус. Культ личности. Вождь народов. Верховный главнокомандующий, руководитель, управленец, марксист.

Фильм Щорс, который повторяется сегодня

80 лет назад вышел знаменитый фильм Александра Довженко "Щорс", который был снят по инициативе Иосифа Сталина. Судя по записям режиссера, генсек несколько раз вызывал его в Кремль, смотрел вместе с ним "Чапаева", давал политические оценки событиям Гражданской войны и рассуждал о необходимости продвижения украинской культуры.

"Фильм о Щорсе, по существу говоря, мне представляется как фильм о восставшем украинском народе, о его победоносной борьбе с украинской контрреволюцией и немецко-польскими оккупантами за свое социальное и национальное вызволение, — говорил товарищ Сталин. — Показывая Щорса и его героев-соратников, нужно показать украинский народ, особенности его национального характера, его юмор, его прекрасные песни и танцы.

Почему не работает Хитрый план Путина, или Зачем руке Кремля деньги

Мир ждёт русской смерти – как племянники ждут кончины противной и вредной тётки-миллиардерши…
НЕХИТРЫЙ ПЛАН или СТРАТЕГИЯ ПУТИНА (продолжение)

В порядке дискуссии, для свободного обмена мнениями, и только в среде «товарищей» («господ» прошу не беспокоится) хочу обсудить новую моду очень «патр-р-риотических» блогеров: высмеивать и поносить «хитрый план Путина». Для отечественных «патр-р-р-иотов» (именно так, раскатисто нужно произносить) сей «ХПП» - миф, галлюцинация, ерунда и фикция, смеха достойная и гнездящаяся в умах людей тёмных, неискушённых, легковерных и вообще всячески недостойных. Из контекста вытекает, что наши «патр-р-риоты» хитростей не любят, и многоходовым комбинациям не верят.
У них, как в известной повести – «пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и…» И тут каждый блогер подставляет обычно какое-то своё решение, представляющееся ему идеальным.

Не беда, что у других – другие решения. Главное, что самому блогеру его решение очень нравится. Оно простое, прямое, нехитрое. И голова не пухнет – никаких тебе разводок и многоходовочек… Бери да делай! Одно непонятно: почему никто не берёт и не делает?

О русских, которые воевали на стороне Гитлера

Когда люди пишут, что в Великую Отечественную на стороне Германии воевало "миллион советских граждан", а Первую мировую, мол, всего ничего, а всё потому, что Николай был святой, а Сталин людоед, люди эти, мягко говоря, немного лукавят.

Начнём с того, что на стороне Германии в Первую мировую воевала горсть французов, буквально несколько сот, это были потомки гугенотов, вроде генерала фон Франсуа. Что касается эльзасцев, то это, во-первых, этнические немцы, во вторых, на секундочку, тогда граждане Германии.

Что было во Вторую мировую? Десятки тысяч, не считая сил Виши, всевозможных полицаев, типа Клауса Барбье, уже то, что французский флот англичане пытались потопить, чтобы тот не вышел против них на стороне Гитлера, уже говорит о чём-то. Коллаборационисты во Вторую мировую были кругом и везде в странах, оккупированных режимом Гитлера - в Дании, в Голландии, в Бельгии, племена Югославии создали несколько фашистских государств, и благополучно мочили сербов, притом, что сочувствующие нацистам нашлись даже в Сербии, и ситуация в СССР нисколько не выбивалась из всеобщей тенденции.

Спокойно про пакт Молотова - Риббентропа

Знаю, у многих из вас это вызовет недоумение, тут нет ничего не то что нового, но даже такого, что не было бы известно человеку, который на тройки одолел школьную программу.

Тем не менее, многие просто идут на поводу у ереси, которую повторяют, не понимая, что говорят, и ставя себя в глупое положение.

Итак, двадцатый век, тридцатые годы.

Мы не будем рассматривать весь спектр событий, возьми лишь самые важные, из имеющих отношение.

1931 год. Япония вторглась в Манчжурию.
Мир остался абсолютно равнодушен.

Он и сейчас равнодушен, поверьте, в сознании среднестатистического европейца прочно сидит установка на то, что китайцы- это нечто менее ценное, чем они сами.
Япония творила чудовищные зверства, Рейх бледнел, Мир занимался своими делами.

Советский Союз поставлял Китаю оружие и посылал военспецов.
Не потому, что такой добрый и хороший, и не потому, что так переживал за китайцев.

Не добрый, и не переживал.
Этого требовала безопасность.

1936 год.
Гражданская Война в Испании.
И снова вопрос не в том, хороший Франко или плохой.

Вопрос в том, что за спиной Франко- Гитлер.
Мир очень переживал за Испанию, и слал туда писателей и корреспондентов.
Советский Союз тоже очень переживал, и слал самолеты, танки, летчиков и диверсантов.

Не потому, что так мечтал о победе испанских товарищей, гусь свинье не товарищ.
Этого требовала безопасность.

Не было бы Сталина - не было бы Гагарина

На День Космонавтики в Украине принято вспоминать о Королеве. Нет, не потому, что он родился в Житомире. А потому, что его биография удобный повод вывернуть ведерко дегтя на советскую космическую программу.

Королев был репрессирован, провел 6 лет в тюрьмах, лагерях и шаражках. По некоторым данным, был подвергнут пыткам — ему сломали челюсть. Последнее, впрочем, не подтверждено. Но и официально подтвержденного вполне достаточно, чтобы нарисовать жирными черными красками любимую картину постсоветского интеллигента – «как простые люди творили историю вопреки кровавому режиму».

Очень удобная позиция. Все, что было положительного, - записываем отдельным людям. Все, что было отрицательного – системе в целом и лично Сталину в частности.

Проблема в том, что так история не работает.

Не было бы Сталина – не было бы никакой космической программы. СССР под руководством Бухарина или еще кого-нибудь к концу 30-х превратился бы в аналог межвоенной Польши. И, скорее всего, с треском програл бы войну. Да, инженер Королев не был бы репрессирован. Он в хорошем настроении и при всех зубах и дальше продолжал бы заниматься любимым делом – ремонтировать примусы и чинить велосипеды солдатам Вермахта.

Это фантазии, - возразят критики. Конечно, фантазии. Но выдергивание отдельных страничек из истории это точно такие же фантазии.

Без Петра Первого не было бы Российской империи.
Без Робеспьера - «Кодекса Наполеона».
А без Сталина не было бы Гагарина.
Живите с этим.

Vyacheslav Chechilo

О судьбе Александра Авдеенко, которая похожа на слепок эпохи

Есть такие судьбы, которые называют «слепком эпохи». Я довольно много об этом думаю, и для себя пришла к выводу, что это определение редко можно применить к людям великим и по-настоящему талантливым. Если уж говорить о тех, кто добился известности, то этим самым «слепком» чаще являются судьбы так называемых «писателей второго ряда», в ком не было дара и миссии, позволяющих взломать код системы и вырваться из заданных общей судьбой границ. И вот, на днях я познакомилась с таким человеком, причем, посредством целой цепочки важных лично для меня совпадений.

Когда-то я тут признавалась, что с детских лет питаю странное забавное пристрастие к советским производственным романам. У меня есть среди них любимчики – бедные картонные старательные уродцы. И пальму первенства я давно отдала чудовищному «застойному» роману Александра Авдеенко под характерно патетическим для жанра названием «В поте лица своего». Я его в детстве отрыла в подшивке «Нового мира» и потом так скучала по этому нелепо серьезному, насупленному и торжественному до уровня почти пародии ужасу, что с полгода назад купила его на «Озоне» за какую-то жалкую даже для букинистического отдела цену вроде ста рублей. Потом читала его, валяясь в ванне, грызя яблоки и корчась то от смеха, то от стыда за помпезную убогость мысли и текста. Хотела даже пост с цитатами написать, да так и не собралась, и с тех пор Авдеенко так и валяется на стиральной машине.

А тут, значит, поселилась я виртуально у Валентина Катаева, живу в последнее время то у них в квартире в Лаврушинском, то на даче в Переделкино, Орловой – два звонка, хожу с ним по кабакам и премьерам, знакомлюсь с друзьями-приятелями. Временами приходится, конечно, терпеть минуты неприятные.

Популярно о пакте Молотова-Риббентропа

Наши маленькие любители истории традиционно публикуют гневные пассажи о преступном пакте Молотова-Риббентропа (ППМР) к его годовщине.

"Украинский взгляд" на это событие предполагает, что населенные автохтонным украинским населением восточные земли Польши были оккупированы большевистской чумой. Только ОУН оказывала ей ожесточенное сопротивление, что, естественно, ложится в общую канву конструкции "непрерывности борьбы за независимость" и единую линию современного исторического мифа. В частности, употребляясь как доказательство вековечной агрессивной политики Москвы по отношению к Украине.

пакт Молотова-Риббентропа

Не будем напоминать этим упертым людям, что пакт (точнее, секретные приложения к нему) - это вопрос границ Украины 1991 года. Почему-то они не понимают, что если он преступный, то нужно возвращать Польше Галичину и Волынь, а Румынии - Буковину и Бессарабию. И мы не будем настаивать, просто напомним по итогам, поскольку Польша и Румыния все равно находятся в процессе этого возвращения. Другое дело, что ППМР имеет связь с сегодняшним днем на уровне вовлеченности Украины в международные отношения и некоторым образом учит, как себя вести.

Как минимум треть украинцев считает Сталина великим вождем

Около 30 процентов украинцев согласны или скорее согласны с утверждением о том, что Иосиф Сталин был "великим вождем", свидетельствуют результаты опроса, проведенного накануне Дня независимости Украины. Около 28 процентов полностью не согласны.

сталин

Полностью согласны с тезисом о величии Сталина 15 процентов опрошенных. Скорее согласны, чем не согласны - 14,6 процента; и согласны и не согласны 17,9 процента. Затруднились с оценкой 15,6 процента респондентов.

По итогам опроса выяснилось, что, если бы референдум о независимости Украины проводился в 2016 году, "за" готовы были бы проголосовать почти 87 процентов опрошенных. В 1991 году показатель был примерно таким же - 89 процентов, "против" - 13 процентов.

Большинство участников опроса не считают Украину полностью независимым государством. По-настоящему независимой свою страну назвали 38 процентов граждан. Противоположной точки зрения придерживаются 49 процентов.
По данным социологов, люди разочарованы экономическим развитием страны. Полностью успешным его считают менее одного процента респондентов, а преимущественно успешным - менее 7,5 процента. Совокупный показатель тех, кто назвал экономическое развитие Украины преимущественно и совсем не успешным, превышает 87 процентов.

В Украине и мире стали существенно меньше пить

Потребление алкоголя в разных странах мира по итогам 2015 года снизилось впервые за 15 лет, но только США стали заметным исключением из общей картины, говорится в исследовании компании Euromonitor International.

Глобальное потребление алкогольных напитков в минувшем году снизилось на 0,7%, сократившись до 248 млрд литров. Самое заметное сокращение наблюдалось на Украине - сразу на 17%. В Китае, крупнейшем рынке алкогольных напитков в мире, снижение составило всего 3,5%.

Между тем в США потребление алкоголя повысилось до 30,6 млрд литров с 29,8 млрд литров годом ранее. По мнению аналитиков Euromonitor, отчасти это вызвано улучшением экономических условий и укреплением рынка труда, а отчасти - продолжающимся распространением крафтового пива.

Важной тенденцией в мире является переход потребителей с "простых" алкогольных напитков на более дорогие и "сложные". Продажи водки в прошлом году сократились с 3,3 млрд до 3,2 млрд литров, рома - с 1,38 млрд до 1,36 млрд литров, тогда как потребление текилы и мескаля повысилось с 263 млн до 275 млн литров, коньяка - с 99 млн до 104 млн литров, вина - с 27,4 млрд до 27,9 млрд литров.

Амирам Григоров о пользе репрессий

Кто о чём, а я о пользе репрессий. Интересное мнение, оказывается, существует о причинах поражения Карфагена в войне с Римом (речь идёт о Второй Пунической войне, где армией Карфагена командовал гениальный Ганнибал).

Как вышло, что битые-перебитые Ганнибалом римляне вдруг внезапно обрели второе дыхание, и, в конце концов, победили? Просто-напросто заскорузлую римскую систему, напоминающую допетровское русское "местничество", когда армиями и государством командовали по праву рождения, разрушил сам Ганнибал, устроив римскому истеблишменту геноцид под Каннами.

"После битвы при Каннах, в которой погиб весь цвет римского нобилитета, выжившие аристократы покровительствовали талантливой незнатной молодёжи. Последние должны были восполнить потери римской элиты, занимая прежде недоступные высокие должности".

Только после Канн, например, выдвинулся Марк Порций Катон старший, чьи предки, что следует из номена, (поркус - свинья) были плебеи. Эти молодые и талантливые, вдруг обретя карьерный простор, и разнесли Карфаген по клочкам.

В дальнейшем римская элита ещё пару раз прореживалась - один раз весь цвет Рима истребили германцы, (в битве при Норее, после чего командующий, консул Гней Папирий Карбон от стыда отравился атраментум суториум, жидкостью для покраски сапогов), вслед за тем пришёл с самых низов Гай Марий, и стал реформатором армии, а также узурпатором, захватчиком Рима и устроителем грабежей, всё как и положено в таких случаях.

В другой раз римляне проредили себя сами, причём, гораздо качественнее, в процессе гражданских войн, после чего их страна обрела второе дыхание, и начался Золотой век Августа.

Прочитал я тут мемуары Скорцени (это германский разведчик, по происхождению - из Южного Тироля, там у многих итальянские или славянские фамилии). Так вот, этого самого разведчика, который, очевидно, впервые в мировой практике стал внедрять спецоперацию, в качестве могущественнейшего из орудий войны, осуществив контрпереворот в Италии и свержение Хорти в Венгрии, вначале использовали, как пушечное мясо на восточном фронте.

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк