Мнение

Премьер В. Гройсман, который никак не может доказать наличие у него высшего образование, неделю назад на голубом глазу заявил что "через 10 лет Украина станет членом ЕС".

Как это возможно для самой бедной страны Европы, где 70 % населения находится за чертой бедности, погрязшей в коррупции и воровстве, с разваливающейся экономикой, с падающей валютой, находящейся в состоянии гражданской войны, без ЗВР, с ужасными долгами , в стране, где рухнуло право и закон, где начался форменный криминальный беспредел и бегают незаконные вооруженные формирования, В. Гройсман не пояснил.

А зачем? Для украинцев важно верить сердцем, а не полагаться на рассудок. В стране , где 75% населения даже загранпасорта не имеет, про евросоюз можно трепать языком все что угодно.

Но возможно что Украина таки станет членом ЕС через 10 лет! Но только при одном условии, если она будет в нем единственным членом ибо Евросоюз к тому времени прикажет долго жить.

А вариант такой более чем вероятный. Итоги референдума Brexit показали что ЕС вступил в свою заключительную фазу распада.

Европейский союз прожил короткую, но яркую историю от момента своего зарождения, до превращения в неповоротливую чиновничью империю, у которой уже нет ресурсов на свое существование. Она вся в долгах.

Многие,очевидно, уже обратили внимание что прибалтийские политики- эстонцы, латыши и литовцы,-- заняли наиболее радикальную позицию в украино -российском конфликте. Прибалты стали самыми отчаянными лоббистами интересов Украины в ЕС , самыми непримиримыми противниками России и самыми принципиальными критиками Евросоюза, блока НАТО и даже самих США за их нежелание оказать военную помощь Украине.

Такая позиция прибалтов объясняется, конечно, не их природной филантропией, не их обостренным чувством справедливости, не каким- то их шизофреничным желанием непременно выстроить демократию в Украине и привести ее в дружную европейскую семью народов. Такая позиция объясняется сугубо прагматичными причинами.

Военно -стратегический анализ показывает что, если Россия когда либо предпримет решение военным путем сменить нынешний антироссийский режим в Украине на пророссийский или хотя бы нейтральный ( а я убежден что это лишь вопрос времени и благоприятных условий для такого шага), то в качестве первого профилактического шага Россия... оккупирует всю Прибалтику.

При желании взять Украину в клещи со стороны Крыма, Приднестровья и Донбасса для России не составляло большого труда. Это вопрос обычной технологии, в которых Россия особенно сильна. Что это означало бы для Украины всем, уверен, понятно.

От такого шага Россию постоянно удерживает ее военная уязвимость на прибалтийском плацдарме.

Все же понимают, что результаты Brexit, который прошел на минувшей неделе в Великобритании, будут иметь далекоидущие последствия, которые сейчас крайне сложно оценить?

Если вдруг кто говорит, что будет вот так и вот так, а вот так точно не будет, то обязательно делайте скидку на то, что человек точно не знает и скорее всего утверждает с некоей степенью вероятности, а не наверное.

Скажем, есть определенная вероятность того, что результаты народного волеизъявления проигнорируют в той или иной форме. Нет, по дуроскопу скажут все как надо, с учетом общечеловеческих ценностей и демократических принципов. Однако сегодня утверждать об этом наверное нельзя. Есть вероятность, но не более. Одни из вероятностей.

Удивительны на первый взгляд результаты ‪#‎Brexit‬ для Северной Ирландии и Шотландии, которые почему-то наоборот проголосовали за Европейский Союз.

Один из законов знаменитого историка Сирила Паркинсона гласит что:

"Любая область социальной организации , которая не контролируется, имеет тенденцию изменятся от плохой к худшей, от худшей к еще более худшей"

Наша власть никогда не контролировалась обществом, так как украинцы не имели ни таких традиций, ни такого опыта.

Поэтому :

- при Кравчуке наша власть была просто тупой чиновничьей

- при Кучме она стала откровенно воровской

- при Тимошенко -Ющенко - цинично-коррупционной

- при Януковиче - криминальной

-при Порошенко- гадливо лицемерной

Если ничего не будет меняться, то наша власть неизбежно трансформируется в мафиозную диктатуру, за которой последует социальный взрыв с непредсказуемыми последствиями для страны.

Процессы деградации подчиняются закону Паркинсона, который, заметьте, все претензии предъявлял не власти, а... правильно!

Обществу.

Украинцам надо не Майданы устраивать каждые 10 лет, а научиться выстраивать системы контроля власти через разделение властей, создания независимого суда и независимой прессы, интересоваться бюджетами своего города, района и сельсовета, перекрывать дороги и улицы, устраивать забастовки при каждом нарушении своих прав.

Другими словами - становиться гражданами и соотечественниками, а не бунтарями.

За два года с начала конфликта в Украине отношение подавляющего большинства (83%) населения к вынужденным переселенцам осталось неизменным. Такие результаты всеукраинского опроса были представлены в Киеве во время совместной презентации Агентства ООН по делам беженцев (UNHCR) и Министерства по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц.

Социологическое исследование, которое провел Киевский международный институт социологии, показало, что почти все опрошенные относятся к вынужденным переселенцам из Донбасса и Крыма положительно (43% по Украине и 58% в местах наибольшей концентрации переселенцев) или нейтрально (47% и 34%).

«Прошло уже 2 года с начала событий на востоке Украины и аннексии Крымского полуострова. Эти события стали причиной возникновения многих проблем, от которых Украина до сих пор приходит в себя. В частности это касается интеграции внутренне перемещенных лиц, прежде всего - проблема принимающих общин. Социальная и экономическая инфраструктура некоторых принимающих общин едва выдерживает перегрузки, что в свою очередь порождает конфликт между местным населением и внутренне перемещенными лицами (ВПЛ).

Однако за два года, как показывает социологическое исследование, общественное мнение в большинстве случаев положительная или нейтральная. В связи с этим, одной из задач новообразованного Министерства является содействие повышению способности общин реагировать на вызовы, связанные с внутренним перемещением», - отмечает Вадим Черныш, Министр по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц.

Если бы в России была демократия.

Как выглядела бы "линейка президентов", если бы в России была истинная, американская демократия? Ну, чтоб Буш-отец, потом Клинтон, потом Буш-сын, потом Обама, а потом выборы между женой Клинтона и бизнесменом.

Итак: Сначала, понятное дело, Путин, потом Медведев, после него дочь Путина, потом представитель южного этноса, не боящийся войны, то есть Кадыров, ну а после Кадырова в избирательной гонке принимают участие жена Медведева и несистемный предпринирматель. Сторонникам Ходорковского и Чичваркина - радоваться рано. Лозунг у предпринимателя сугубо патриотический "Сделаем Россию вновь великой", так что разве что Стерлигов.

Итак, при настоящей, американского типа демократии, президенты бы менялись так: Путин - Медведев - дочь Путина - Кадыров - жена Медведева либо Стерлигов.

Олег Андерсон

Основная движущая сила цветных революций - средний класс. У людей всё неплохо, они креативные, успешные и знают жизнь, поднявшись на фьючерсах и копирайтинге. Это позволяет им комментировать жене утренние новости и иметь своё мнение в соцсетях. Любой маркетолог из Житомира знает, как оно всё было при совке, что в Европе всё лучше и во всём виновата коррупция.

Содержимое защёчных мешков позволяет им какое-то время не задумываться о том, что основной клиент - построенный коммунистами завод работает на Россию - единственный рынок сбыта чугунных поварёшек. Креативный менеджер уверен, что владельцы завода - жлобы, не желающие модернизировать производство и продвигать свой товар в вожделенную Европу, где и цены получше, и народ как-то поприличнее.

В беседах за пивом по пятницам с другими такими же успешными предпринимателями он оттачивает своё красноречие и обосновывает незаметную только идиоту связь между памятником Ленину и экономической отсталостью.

А когда оказывается, что сбыт поварёшек стране-агрессору невозможен и хозяин завода по своей жлобской натуре вдруг уехал куда-то в Поволжье, и перенёс, гад такой, туда производство, да ещё и зама своего, который через откаты обеспечивал постоянные заказы ручек с логотипами, с собой увёз, и сын, оказывается, призывного возраста, да и самого на медкомиссию пригласили, человек, не винит себя в том, что подвозил дрова на майдан и давал денег на тепловизоры. Он с той же мудростью во взгляде говорит, что нужно валить из страны. Потому что никогда тут ничего путного не будет.
Стас Косаренко

В голове у меня пять мыслей и я все их думаю попеременно. Со стороны может показаться, что мысли перекатываются у меня в голове как металлические шарики в руке бойца восточных единоборств. Кстати. шары эти называются гантань, но фиг бы я это знал, если вот только что не загуглил.

Но вернемся к мыслям. Одна из них регулярно посещает меня во время визита на книжный рынок, когда я вижу эти длинные стеллажи с самой разнообразной продукцией. Причем, там есть много нового, о котором я никогда не слышал, хорошо изданного и запаянного для интриги в полиэтилен. Через полиэтилен видна обложка, на которой, как правило, напечатаны три цитаты, из "Лос-Анджелес Таймс", "Нью-Йорк Таймс" и "Афиши", которые не противоречат друг другу, а наоборот - трубят об одном.

"Самый гениальный роман десятилетия...", "Впервые за полвека появился автор. который стал на один уровень с...", "Рекордные тираж Европы и Америки свидетельствуют..."

Так написано на тех книгах, чьи обложки и названия привлекли мое внимание. А ведь рядом с ними стоят несколько десятков таких же, и я готов спорить, что "NY Tmes" их тоже, мягко говоря, не бранит.

И вы думаете я хочу сказать, что нас обманывают в этих рецензиях?! Я думаю, что нет, или, во всяком случае, такой цели не ставят. Книги хорошие, каждая написана или с любовью, или с умом. или со знанием ремесла, а может быть в ней есть и то, и другое, и третье. Чтобы убедиться в этом надо бы, конечно, их прочитать, но я честно признаюсь, что этот вал и тропическое многоголосие, раздающееся с полок, действует на меня угнетающе, разрываясь между желанием купить все и обидой - не купить ничего, я, в результате, выбираю второй вариант. И судя по тому, что у касс в магазинах нет длинных очередей, как на выходе из супермаркета, точно так же поступаю многие, если не все. Ах, да, еще и цена - оно все недешево, но оно же и не может быть дешевым.

Литература товар штучный, ее писать надо, придумывать сюжеты, образы, увязывать это во что-то единое, чтобы потом заслужить хвалебную реплику рецензента из "Чикаго Трибьюн", которая, как мы знаем, тоже ничего не решает.

Удивительно, в общем все там устроено, в этом книжно-литературном мире. Чужим там точно нечего делать.

Многие знают что я уже лет пять пишу о феодализме в Украине. Наконец об этом заговорили и маститые ученые. В частности, известный экономист, консультант многих наших правительств Андерс Ослунд. Не так давно он написал:

"Украинское олигархическое государство имеет много общего с феодальным государством. Суды работают в пользу богатых и тех, у кого хорошо налажены связи, вместо того, чтобы защищать своих граждан, руководствуясь принципом верховенства права."

Ослунд признал самое главное. В Украине негласно существуют сословия и, как следствие, сословные суды и неравенство прав людей. Это и есть главный принцип феодализма. Ослунд признал что судебная несправедливость в Украине - это не отдельные досадные отклонения от нормы. Это и есть норма!

А если есть юридическое неравенство, если человек из низшего сословия не может защитить себя в суде против высших сословий, то немедленно возникают феодально- олигархические кланы. Люди сами ищут и стараются примкнуть к могущественным кланам потому что это единственный способ защитить себя , свое достоинство , свое имущество и свободу в отсутствии юридической защиты.

Нет-нет-нет, что-то пошло не в ту степь. Что-то очень сильно неправильно с этими людьми, но сами они этого "не так", судя по всему, не замечают.

Я, говорит, Железный Джексон. И не улыбается. Всерьез говорит, высоко задрав подбородок. В детстве, скорее всего, этого товарища называли Ушастым или Губошлепом. Может как-то еще. Подростки умеют давать очень точные и, вместе с тем, обидные прозвища. А тут, стало быть, Джексон. Железный, да. И не улыбается.

Вообще, единственный, как по мне, забавный аспект этой войны - позывные бойцов территориальных батальонов. Дикий, ничем неоправданный пафос и тотальная безвкусица.

Этого Мясником зовут, того - Карателем, третий просит звать его Истребителем. Страшные, шумные и грозные. Пока масок не снимут. А там же максимум - Алюминиевый Степка или, в лучшем случае, Медный Васька.

Так случается, если подростку разрешают выбрать себе позывной самостоятельно, а у него, при этом, нет чувства юмора. Иные, кстати, и в свои "мудрые" 45, остаются подростками. Вот, к примеру, "Белому Вождь" уже давно не шестнадцать, а он...ну, вы поняли.

В армии с этим заметно строже. Сказал командир, что будешь Березой и ты, хочешь или нет, будешь именно Березой. Потому, что позывной к твоей радиостанции закреплен, а сам ты - придаток к оной. Не забалуешь тут.