Мнение

Придурки в Раде опять принялись за свое любимое занятие - сбор подписей за отставку генерального прокурора. Причем подписи ставят и те, кто несколько месяцев назад горячо доказывали нам что Шокин именно тот человек. А герой майдана Ярема был бяка. И до Яремы был тоже какой то бяка. Шохину ставят в вину что он не боролся с высокопоставленными коррупционерами из предыдущей власти.

И правильно делал что не боролся!

Хорошо известно что всякая борьба с коррупционерами бессмысленна, если она не сопровождается ликвидацией системных причин коррупции. А этим у нас никто не занимается.

Более того, неоднократно доказано что если борьба с коррупционерами ведется только с помощью силовиков и прокуратуры, то в итоге коррупция только возрастает. Страх никогда не останавливал коррупционеров, а только поднимал "цену вопроса". У каждого следующего арестованного коррупционера будут находить все больше миллионов долларов!

Но если речь идет о высокопоставленных коррупционерах, то борьба с ними может быть не только бессмысленной, но и опасной, учитывая клановый характер нашей элиты и этнически неоднородный характер всего нашего общества. Результатом такой борьбы может быть гражданская война или распад страны. Так распался СССР , когда Андропов начал свою знаменитую борьбу именно с высокопоставленными коррупционерами.

Кроме того, борьба с высокопоставленными коррупционерами часто приводит к установлению жесткого авторитарного режима или даже диктатуры. Так произошло в Грузии.

Если власть в своей борьбе с коррупционерами начинает систематически нарушать закон, практиковать революционную целесообразность и обществу это нравиться, общество дает "добро" на такие действия, то в стране постепенно формируется авторитарный режим или даже диктатура.

Подавляющее число политиков превратились в диктаторов именно в результате борьбы с коррупционерами.

В этом случае коррупция меняет свой характер и приобретает форму тотального государственного рэкета. Коррупция становится почти официальной, элитной и увеличивается в разы. Это то что произошло в результате борьбы Путина с коррупционерами в начале 2000-х годов. Это произошло и в Грузии.
В нынешнем своем состоянии украинской общество не сможет побороть коррупцию. В лучшем случае оно сможет добиться некоторого снижения нормы откатов, если будет действовать грамотно.

А если общество скатится в уличный популизм и будет требовать крови коррупционеров, то оно, увы, получит диктатуру. Именно так обществе везде ее и получало!

Прокурор не в состоянии ничего сделать с корруционерами, если никто не хочет заниматься ликвидацией системных причин порождающих коррупцию. Он бессилен.

А этим никто заниматься не хочет: ни ВР, ни правительство, ни общество. Все хотят просто ставить подписи за отставку и дружно голосовать за Шохина № 2. И так по кругу. Видимо, игра такая. Давайте постоянно менять прокуроров. А вдруг коррупция исчезнет!

Не трогайте Шохина и может быть по утрам к вам все еще будет приходить молочник.

Сейчас, конечно, эксперты и политические беженцы забросают меня тыквами. Но все же напишу коротенько. Честное слово, поднадоели стенания из белокаменной по поводу того, как тяжела судьбинушка политического беженца в России, пишет у себя в Фейсбуке журналист и филантроп Ева Меркурьева.

Ни квот на РВП в Москве и МО, ни упрощенного гражданства, ни украинского паспорта в случае обретения статуса "временное убежище" – в случае чего, ни в Донецк, ни в Луганск, ни через Харьков на Украину не съездить. Как бы. Да еще вот 1 ноября грянуло громом как снег на голову. И если эксперты убегали не в массовом экстренном порядке, Россия их по истечении еще 30 дней начнет массово экстренно депортировать. Ужас-ужас, короче.

Цитата: "Большинство политэмигрантов – люди, продолжающие заниматься своей деятельностью, правозащитной или журналистской, которые объединяются для общей работы со своими товарищами и коллегами. Естественно, это удобнее, когда ты живешь в центре".

Центр – это Москва. Это ключевое слово для экспертов и политических беженцев – "Москва". Не хочет политический беженец ехать в Тамбов или, тем более, на Урал. Жить в центре удобнее. Хотя на Урале теперь тоже центр есть. Имени Ельцина. Но с погодой не сложилось. Без ватника и валенок на Урале делать нечего. Ни эксперту, ни журналисту, ни правозащитнику. Поэтому на Урале – неудобно, а в Москве – удобно.

Один из популярных в таких случаях методов пролонгации информационных стычек выглядит так:
- Это всё, что вот они пишут - оно слишком нечеловеческое, такое не может быть, это специальные боты, не ведитесь.

Это вот "не ведитесь" - оно приятно тешит самолюбие того, кто это пишет. Мол, я-то Раскусил, а вы нет.

Хотя в реальности уверенности у пишущего в этом никакой нет, ему эту уверенность придаёт именно факт публикации "я первый догадался", этакое виртуальное альфа-доминирование.
Разочарую любителей Раскусывания.

Пишут всё это - ну, "как клёво что русня подохла" и подобное - обычные живые люди. Которые ходили в школу, читали книжки про Красную Шапочку и смотрели мультик про Винни-Пуха с голосом Евгения Леонова.

Попытка зажмуриться и кричать "не может этого быть, ну не могут так люди" - она проистекает из простой попытки отделить от себя тот культурный слой, в котором это происходит.

Мол, это специальные такие Недолюди, фуууф, полегчало, мы-то не такие.

Мерзость ситуации как раз в том, что это такие же люди, из того же культурного слоя, поколения. И это говорит неприятную штуку - что промыть голову, при нужной силе потока воды в брандспойте - можно всем.

Можно проходить 100500 тестов "насколько я не дуб" и считать своё IQ в куболитрах, но методы, которыми промывают голову - они перпендикулярны этому IQ. Человек может офигенно считать в уме определители матриц и окислительно-восстановительные реакции методом полуреакций, но он будет бессилен перед правильно выстроенной методикой вбивания в голову нужной точки зрения.

Мой тонкий политологический анализ результатов местных выборах по областям показывает, что проукраинские силы опять под угрозой.

Это важно: Блок Петра Порошенка или БПП – это же проукраинская сила? Сто процентов, только послушайте президента.

"ЮлькИ" - это вообще особенно проукраинская партия. "Свобода" и УКРОП – это кто, как не патриоты Украины высшей пробы? Или "Самопомощь" - типично проукраинская партия. Радикалы Ляшко вообще всегда боролись только за Украину, это известно всем. Например, сумели надавить на правительство и добиться для украинцев вместо 200 кубов льготного газа в месяц целых 200 кубов в месяц.

Однако случилась какая-то неправильная фигня. "Защищать страну" пришло удручающе мало граждан. Так мало, что приходится шесть дней пересчитывать бюллетени, чтобы поверить глазам своим. Хотя у меня кот рвет газету на 2,5 тысячи кусочков (по числу бюллетеней на одном участке) за полчаса.

Святые принципы национализма охотно менялись на жрачку, и никто из настоящих, колерованных проукраинских сил не смог стать победителем в масштабах страны.

Более того, самые рафинированные из них вообще стали региональными, и к парламентским выборам окажутся в отстое или сольются. И это на фоне того, что "недобитые регионалы" прошли в 17 областях, в девяти заняли первое и второе место, а в ряде областей и городов власть взяли всякие местные партии-карлики.

"Що то за пилюка далі? Що воно за дійство?". Это крушение фикции про "украинскую идею". Нет у всех записных патриотов никакой украинской идеи. Украинская идея – это когда люди становятся богаче и жить им удобнее.

Ровно 86 лет в США произошел сильнейший обвал фондового рынка, ставший началом Великой депрессии, которая фактически продолжалась до начала 50-х годов.

Уровень безработицы в Америке вырос до 35%, а ВВП упал на 33%. По различным оценкам в США от голода умерли более 2 миллионов человек. От голода!

Еще сильнее кризис ударил по Германии, которая к тому времени прочно сидела на международной кредитной игле. В результате резкого обнищания немцев к власти в Германии пришел Гитлер и через 6 лет началась Вторая мировая война.

Причиной Великой депрессии стало резкое увеличение уровня задолженности домохозяйств, который привел сначала к появлению пузыря на рынке недвижимости, а потом и на фондовом рынке. Лопнувший пузырь на бирже вызвал панику и обвал всех финансовых рынков, что привело к массовым банкротством банков.

Кризис в США 2008 года был также вызван резким ростом в период с 2002 года по 2006 год уровня задолженности домохозяйств, вызванного низкой учетной ставкой Федеральной резервной системы (ФРС).

Причина низкой ставки, которую зачем-то установил Алан Гринспен, заключалась в том что США в 2001 году пережили биржевой крах доткомов и ФРС старалась не допустить перевода этого кризиса в экономический спад.

Низкая ставка раздула за 6 лет рынок недвижимости до 14 млрд долгов домохозяйств. Уровень долгов достиг 225% от уровня доходов населения! Поэтому крах был неизбежен. Он и произошел, вызвав кризис в мировой экономике.

От праздного раздумья, возникли у меня некоторые мысли, которыми мне интересно поделиться и обсудить.

Хочу поговорить о сайтах и интернете. Это относительно новой информационной среде, которая жива, как ртуть, в отличие от картонно-бумажных газет и журналов или более наукоемких, но тоже уже достаточно хорошо изученных радио и тв.
Вот, например сайт. При упоминании этого слова в сознании возникает изображение пресловутой первой страницы. Они есть разные – на любой вкус. Но сразу видно, что делают их бывшие газетчики, как когда-то тв делали бывшие радийщики. Из-за этого на тв еще долго лежало родовое пятно «радио с картинками», от последствий которого тв избавлялось достаточно долго. Пусть и твердило на всех углах, что главное в тв – это картинка, а все равно – смотришь телевизор, закрыв глаза, ничего не теряешь, все понятно, а так быть не должно.
Но вернемся к среднестатистическому сайту, который делает бывший газетчик в душе, так уж повелось, бывший газетчик, даже если в газете от никогда не работал. Но он же видел газеты в своей жизни хоть раз, а если нет, то видел сайты, сделанные бывшими газетчиками, и потому не представляет себе, что они могут выглядеть иначе.

Многолетние наблюдения за политическим процессом в Украине, а так же близкое знакомство с этнической, политической и социо-культурной историей на просторах "от Сяна до Дона" приводят к неутешительным для украинской государственности и нации, как таковой, выводам, сообщает у себя в Фейсбуке политолог Михаил Павлив.

Нации рождаются и живут вокруг некоего политического мифа. Именно этот миф определяет лицо нации, ее продуктивные силы, ее образ будущего и прошлого.

Проблема украинской нации заключается в том, что по своему ключевому мифу она классическая антисистема.

Антисистема рождается, живет и умирает как этно-политическая химера. Антисистема всегда только квази нация.

Ну, в самом деле, кто олицетворяет украинский политический миф в его исторической ретроспективе?

Хлипкая череда отчаянных головорезов до последнего вздоха сражающихся за свою только им понятную правду, стоящих по колено в мозгах, костях и крови.

Или другой образ - великий скорбец, пророк страдания и мести.

Украинский политический миф - это миф борьбы. Жить ярко и быстро, умереть страшно.

Весь украинский политический эпос, это эпос жертвы, то есть виктимный эпос. Борцы без надежды, великие скорбцы и вечные бессмысленные жертвы в поисках нового угнетателя и поработителя. Виктимная страна.

И все это посреди бескрайнего моря поколений и поколений гречкосеев, столетиями пребывающих в полускотском рабском положении, но иногда топящих свои "ланы и кручи" в реках крови, а насытившись местью, возвращающихся обратно в летаргический сон.

Украина не будет иметь никакого будущего и раз за разом будет терять очередной шанс на новом витке истории, пока не избавится от этого пагубного мифа.

И, нынешняя Украина, снова живет в той же реальности борьбы.

Антисистемная химера само свое существование видит в борьбе с врагом, внешним и внутренним, реальным или выдуманным.

У такой нации нет будущего.

Мы не получим шанс на будущее если не избавимся от всего того, что сейчас составляет суть Украины.

Пока нашими героями не станут великие строители, а не великие борцы.

Отсюда

Практически вся мифология украинского государства выстроена вокруг истории казачества. Казачества как создателя украинского государства, как борцов за независимость и все такое.

Это исторический миф.

Сегодня мы как раз и отмечаем годовщину официального утверждения этого мифа, потому что Кучма своим указом в 1999 года постановил, что в день Покрова Пресвятой Богородицы, "шанувати козацтво".

Президент Порошенко прилепил к этой дате еще и день защитников Отечества. Ну, а симпатики УПА традиционно в этот день отмечают ее рождение. Такая вот праздничная солянка. Характерная, кстати, для того хаоса, который творится сейчас в наших головах.

Вернемся к славетным казакам, то есть создателям и защитникам украинской государственности. Этот миф был создан украинскими историками, которые выполняли и продолжают выполнять обычный политический заказ и их труды никакого отношения к исторический науке не имеют. Обычная конъюнктура.

В столице все страньше и страньше, но кое-что то ли выкристаллизовывается, то ли совсем запуталось:

Даже до киевлян начинает что-то понемногу доходить, только выразить они это связно не в состоянии.

Между строк написано больше, чем в тексте. Автор фактически признает современное украинское мифотворчество, использует этот же принцип на чуждых ему территориях и в финале внезапно понимает, что Украина это лоскутное одеяло, брошенное в самом центре географической Европы, но стесняется в этом признаться. Тезис о "случайно появившихся государствах" - просто песня.

Мне, правда, тоже вдруг показалось, что я все-таки с учетом моего образования, специализации и жизненного опыта имею право высказаться. Но один раз, - пишет Дмитрий Евстафьев.

1. Я сложно отношусь к принятому решению, поскольку оно несет в себе очень много рисков. По мне так, оно лучшее из плохих. Идея о том, что можно ограничиться "воздушной поддержкой", не влезая в наземные операции, конечно, замечательная, но в тот момент, когда ты влез в вооруженный конфликт, начинает действовать совсем иная логика. И ты не всегда можешь удержаться в рамках своего "гениального плана". Собственно, у американцев во Вьетнаме план был примерно такой же, ну а остальное мы знаем. Другой вопрос, что наши (1) соблюли все формальные процедуры; (2) дождались, что стало ясно, что режим все-таки не "сыплется" (вопреки утверждениям наших либероСМИ) и (3) сняли с этого совершенный максимум политических дивидендов и не только на Ближнем Востоке (как грится, "прывед Петро"!), а это, - говорит о том, что решение не реактивное, а продуманное. Это уже сильно не так плохо.

2. Думаю, начальство наше без особой радости влезает в эту историю. Собственно, если бы было большое желание, то мы бы туда влезли в июле, когда шел практически откровенный обвал позиций сирийской армии. Кстати, к середине сентября "обвал" этот почти полностью прекратился. Исламисты не то, чтобы выдохлись, но первоначальный импульс утратили. Собственно, из-за этого – имевшегося большого, прямо скажем, первоначального весеннего импульса для завала режима не хватило – и пошла опять игра вокруг создания повода для прямой интервенции. Вообще, внешне ситуация напоминала то, что было, когда западники начинали прямой "завал" Каддафи. Ситуация вошла в ступор, понадобилось влезать в наземную операцию…. Но там (народу там мало, страна "разряженная") обошлись спецназом. В Сирии такое точно не получилось бы. Думаю, мы были в шаге от американо-турецко-израильской интервенции в Сирию и Ливан. Даже в полушаге. Потому, что лицезрение "Асада, который вот-вот падет" уже пятый год подряд, - это согласитесь унизительно для Нобелевского лауреата. Даже если его фамилия – Обама. Он не мог больше "терять лицо".