Мнение

Прочитал на днях колонки двух известных авторов, Сергея Лещенко и Виталия Сыча об инвестициях и коррупции.

Колонки эти можно при желании воспринимать лишь как часть медиа-кампании в поддержку антикоррупционного проекта Саакашвили, которому оба автора явно симпатизируют.

Но меня их творчество заинтересовало несколько в ином аспекте.

Главный тезис обоих – в Украину не идут иностранные инвесторы, потому что у нас запредельный уровень коррупции. Причем оба в качестве примера приводят компанию IKEA, которая, похоже, становится настоящим символом веры для наших «борцов с коррупцией».

«Поэтому не удивляйтесь, что в Украине до сих пор нет шведской сети IKEA, являющейся индикатором отсутствия коррупции в стране», - пишет Сергей Лещенко, описывая ужасы украинской коррупции. «Ужасы» - это без сарказма. С коррупцией у нас действительно все ужасно.

«IKEA, Hennes & Mauritz, HSBC должны быть здесь. Любой ценой», - с большевистской прямотой выносит прямо в заголовок Виталий Сыч.
Судьба украинских проектов IKEA действительно крайне показательный кейс по инвестиционному климату в нашей стране. Но несколько иного рода, чем представляется после прочтения колонок Сыча и Лещенко.

Начнем с того, что если IKEA - «индикатор отсутствия коррупции в стране», то в первую очередь следует признать совершенно не коррумпированной страной Россию, а также Египет и Китай. В этих странах шведская компания активно развивала свой бизнес, в чем можно убедиться, зайдя на их сайт.

Победивший Майдан ждет от Европы признания своей исключительности, выраженного в бесконечном потоке преференций как для украинских олигархов, прочно сросшихся с властью, так и для орды высокопоставленных чиновников и депутатов, главным источником прибылей которых уже с десяток лет являются государственный бюджет и западные кредиты «на реформы».

За два года после Майдана, провозглашавшего избавление государства от коррупции и всевластия олигархов, Украина ни от чего этого не избавилась. А Европа, похоже, до сих пор не понимает, с чем она столкнулась в лице победившего Майдана. Как не понимала два года назад, поддерживая Майдан и принимая его за выражение воли украинцев быть с Европой.

Майдан и назвался-то Евромайданом, дабы убедить Европу в чистоте европейских помыслов. Что видела Европа? Десятки тысяч юношей и девушек с флагами ЕС, отстаивающих свою «европейскую мечту» холодными зимними днями и ночами на улицах Киева, погибающими от пуль «неизвестных снайперов», готовящимися голыми руками отражать натиск полицейских, защищавших ненавистную власть диктатора Януковича.

Европейцы не замечали вовлеченности в Евромайдан агрессивных стай – нацистских организаций, футбольных ультрас, уголовников, нацеленных на издевательства над инакомыслящими гражданами и убийства полицейских.

Простые и в то же время кричащие данные.

Во времена "страшного, кровавого, диктаторского" режима, в далеком 2013 году, в Киеве, за год было совершено 44 тысячи преступлений.

А в 2015 году торжества демократии и свобод, году патриотического подъема и подлинного единения всех от мала до велика, при властях гидности, было совершено 64 тысячи преступлений.

Соответственно в 2015 в столице было совершено почти в половину больше преступлений чем в 2013.

И вишенка на торт - для сравнения: в 2013-м в Киеве за год было угнано 555 автомобилей, а в прошлом, 2015 году — в четыре раза больше, 1957 машин.

Из этих почти двух тысяч автоугонов раскрыты были всего 238.
По стране ситуация такая же, а в отдельных регионах ситуация даже хуже.

И, это я вам скажу, еще мы не дошли даже до "дна" и не полежали годик полтора на нем. И демобилизация не преобрела массовый характер.

И десятки тысяч бывших сотрудников милиции еще только пытаются понять что с ними произошло и как жить дальше.

Как я и говорил в своих прогнозах на 2016 год, криминогенная обстановка значительно ухудшится в грядущем году.

При этом МВД в совершенно разобранном состоянии, а полицией руководит грузинская баба из папье маше которая совершенно не адекватна тому уровню проблем с поддержанием законности и порядка которые вызревают в стране.

На ее истеричные вопли и веерные увольнения, остатки кадровой милиции ответят саботажем и искажением статистики.

А на улицах будет греметь беспредел.

Шануймося.

Михаил Павлив

Когда Запад принял решение снести Януковича через механизм цветной революции, я неоднократно писал что Запад просто не понимает во что он вляпывается. Запад по наивности не понимал, с кем ему придется иметь дело.

Украинская политика -это некое болото, вязкая тягучая, вонючая консистенция, в которой вязнут и утопают любые попытки провести какую либо осознанную линию. Главными чертами украинских политиков являются безответственность, кидалово и предательство. Договариваться с кем-либо о чем-либо в украинской политике не имеет смысла - все равно кинут. Запад этого до конца не понимал или переоценил свое влияние.

Занимая стратегически важное территориальное положение как буфер между противоположными геополитическими центрами , украинская элита уже давно привыкла к тому что интерес к Украине никогда не иссякнет, как бы она не кидала своих партнеров из того или другого лагеря. Так постепенно сформировалась специфическая украинская политическая культура , сплошь построенная на безответственности и кидалове всех подряд.

Планировал написать длинный пост о том, как я воспринимаю ДНР, как изменилось мое восприятие за эти два года и почему, собственно говоря, оно изменилось. Но это очень длинный пост, который почти наверняка отнимет пару воскресных часов, а прочитает его два десятка храбрецов. Поэтому решил отложить его на пару-тройку дней. Кроме того, ДНР и Украина точно не испарятся, а про взаимоотношения полов всем читать интересно. Плюс - великолепная грызня в комментариях.

Мне, знаете ли, многое интересно, поэтому частенько смотрю на "YouTube" самые разнообразные ролики. Настолько, порой, разнообразные, что и сам удивляюсь. Сегодня, к примеру, попался выпуск некой передачи аля СССР 70-х. Это когда студия, пара диванов, пять-шесть гостей и напомаженный ведущий с "пластмассовым" лицом. Говорили о том, как же деградировали мужчины, а гостями, в основном, были женщины.

Люди, знающие меня лично и не один год, в курсе, что стараюсь оценивать людей, основываясь на личностных качествах, пренебрегая мужской солидарностью или очарованием женских округлостей. Потому, что мужчина-идиот мне и близко не собрат, а женщина-идиотка - не половой партнер.

Но, в данном случае, хотелось бы, скажем так, выступить в защиту мужчин. Дамы из телешоу много говорили о том, что джентльмена не разглядеть даже через телескоп, а на хамов сильно хочется глядеть через оптический прицел.

Данное мнение имеет право на жизнь. Однако, руководствуясь личным опытом, должен сказать, что невероятно сложно быть джентльменом в мире, где не живут леди. Настолько сложно, что многие парни машут на это дело рукой.

В чем сила парламентской республики? В том, что в ней каждая проблема, исходящая от правительственных чиновников, имеет конкретную фамилию, имя и отчество. И это не начальник отдела министерства Иван Иванович, который берет взятки. И даже не глава этого министерства. А лидер партии из правящей коалиции, которая этого министра делегировала на должность. Да и вся партия в целом.

В Украине правительство вроде как тоже формируется партиями, создавшими правящую коалицию. Но только именно что "вроде как".

Возьмем для примера недавно возникшую проблему с блокированием экспорта зерновых в ЕС после введения зоны свободной торговли. Очевидно - классический косяк головотяпов-чиновников.

Я не очень разбираюсь в правительственных бюрократических процессах, но по логике вещей ответственность за столь нелепый залет несут как минимум министерство АПК (министр по квоте "Самопомощи"), министерство экономики (квота БПП) и ГФС (руководитель - тоже от Порошенко).

Господа, а смотрите ли вы порнографию? Статистика, к примеру, утверждает, что очень даже смотрите. И это не та унылая статистика, вышедшая из-под пера чиновника, а объективная статистика интернет-ресурсов. Ее, чертовку, не обманешь.

Я тут почитал всякого из параллельной реальности добропорядочных господ и, честно говоря, недоумеваю. Статистика посещения определенных ресурсов говорит сама за себя. Можно, ежели имеется желание, узнать предпочтения граждан, в зависимости от региона, социального статуса или любимой игровой консоли. Пользователи MAC смотрят одно, а фанаты Билла Гейтса - другое.

Но стоит выйти на уличный опрос и внезапно оказывается, что все, от прыщавого студента и до бизнесмена средних лет, мало того, что не смотрят порно, так еще и сурово порицают это дело. Тебе непременно расскажут, что ничего подобного не должно существовать в принципе, а на телевидении или в интернете - тем более. Еще и детей приплетут. Они же, дескать, станут это смотреть.

Сплошная нравственность, приправленная институтом семьи и брака, а также сексом через простынь. В темноте. После свадьбы. И лишь потому, что иного способа размножения не существует.

Кто же тогда обеспечивает посещаемость профильным ресурсам?
И вот это лицемерие буквально во всем. Мы все против коррупции, но кто-то неустанно ворует бюджетные средства. Все не любим "Бутырку" и Стаса Михайлова, но их альбомы продаются, как горячие пирожки в школьной столовой.

Ежегодно народ заявляет, что не смотрит эту вашу "Иронию Судьбы", но ее продолжают крутить. Рейтинги, выходит, ого-го! И салат "Оливье" ругают почем зря, но консервированный горошек и огромные банки с майонезом раскупают так яростно, что только держись.

Но хуже всего, в этом плане, политики. Эти вообще ходят взад-назад, покачивая нимбами. Концентрат добродетели, а не люди. Что ни законопроект - забота о нравственном облике сограждан. Как дела у киевских сводников, подгоняющих элитных девочек, час работы которых стоит больше, чем шахтер поднимает за месяц? Судя по нимбам, они давно разорились и ушли работать в новую полицию.

Нельзя быть аж настолько лицемерами, ребята. Хоть иногда говорите окружающим правду и, скорее всего, вас не поймают на лжи. Впрочем, бог сними, с окружающими. Научитесь говорить правду себе. А то совсем уже, елы-палы.

Отсюда

Пока наши СМИ обсуждают "сливы" с Банковой о том, как хитро можно провалить изменения в Конституцию, из кругов, близких к минскому переговорному процессу, приходит несколько иная информация. Очень неожиданная информация.

Говорят, что на многочисленных консультациях между странами Запада и Россией вырабатывается новая схема изменений в Конституцию.

Во-первых, Россия предлагает новые поправки. Не утверждение во втором чтении, а именно новые поправки (технически их можно проголосовать в первом чтении на третьей сессии в конце января, тут же провести через Конституционный суд, а потом окончательно проголосовать на четвертой сессии в первых числах февраля). Эти правки будут касаться внедрения некоей "договорной автономии Донбасса".

Что стоит за этим определением мои источники не поясняют, но подчеркивают, что само слово "автономия" в Конституции упоминаться не будет.

Во-вторых Россия настаивает на расширении территории этой "договорной автономии" на Мариуполь и ряд других ныне подконтрольных Украине городов и районов Донбасса.

Согласится ли на такой подход Запад и если согласится, то убедит ли украинское руководство, мы, видимо, узнаем уже на следующей неделе, когда начнет заседать парламент.

Игорь Гужва

Пожалуй самой главной отличительной чертой украинского культурного кода является.... безответственность. Проявляется она в том что украинцы не готовы признавать свою ответственность за то что с ними происходит и причины всех своих неудачах традиционно и с легкостью объясняют действиями врагов и недоброжелателей.

В этом смысле украинцы, конечно , не европейцы, находятся на очень низкой стадии социального развития и наиболее подходящей формой государственности для такого уровня общественного сознания является обычная деспотия кучмовского типа. Поэтому при Кучме Украина и жила более или менее сносно.

Любые попытки сейчас навязать украинскому обществу современные сверхсложные, требующие тончайшей настройки , формы парламентской демократии приведут, скорее всего, к потере государственности Украиной. Соответственно этот процесс постепенно и происходит у нас на глазах.

Находясь между двумя геополитическими центрами, Украина, под действием конъюнктуры , периодически обвиняет в своих проблемах то один центр, то другой, сливаясь в объятиях с противоположным лагерем.

Эти колебания происходят по законам цикла. Вслед за прохождением пика антироссийской волны сейчас на наших глазах зарождается волна антиевропейская. В прессе все больше появляется критических статей о Европе, ее цинизме, о том что ЕС принудил подписать Украину кабальное Соглашение, закрывает свои рынки квотами, что Запад пассивен, не помогает деньгами, выдавливает наших гастарбайтеров,не дает оружия, принуждает к выполнению минских соглашений, не помогает возвращать Крым, не дает безвизовый режим и т.п.

И это только начало. Через пару лет Европа, к свою удивлению, вдруг обнаружит что именно она виновата во всех украинских бедах и поэтому она нам должна.

Знай наших!

Проблема реинтеграции расчлененных в результате политических, этнических, военных конфликтов государств, территорий и обществ, к сожалению встречается практически во всех уголках планеты. На сегодня в мире существует более 500 автономистских и сепаратистских движений, создавших около 100 самоуправляемых непризнанных или частично признанных государств и территорий, занимающих более 14 млн. км2 (около 10% суши) в которых проживает более 220 миллионов человек.

При этом активные боевые действия идут только на 27 таких территориях. В остальных случаях конфликты имеют статус "законсервированных" или "неразрешенных".

Как показывает мировой опыт, самым сложным и продолжительным является совсем не период активной фазы конфликта, а - время урегулирования и реитеграции территорий или определения её признанного правового статуса.

Все государства, столкнувшиеся с проблемой сепаратизма, вынуждены были создавать собственные механизмы урегулирования, исходя из специфики конфликтов, геополитического окружения, ресурсов, а также собственного политического и исторического опыта элит. При этом говорить о неком универсальном рецепте урегулирования подобных конфликтов, к сожалению, не приходится даже в рамках одного государства или региона.

Для примера:
- одно из самых «лоскутных» государств мира - Индонезия имеет целый «букет» абсолютно разных опытов разрешения проблемы сепаратизма и отделения регионов:
1. Вооруженное подавление сепаратистского движения (западная Новая Гвинея);
2. Замораживание конфликта (Южно-Молуккская Республика);
3. Автономизация (провинция Ачех);
4. Отторжение региона и провозглашение его признанной международно-правовой независимости (Восточный Тимор);