Суд

Суд, судебная система, власть, правосудие, уголовные, административные, гражданские дела, по закону и по справедливости, приговор, мера пресечения, арест, подписка, процесс, судья, адвокат, подсудимый. Праведный. Несправедливый.

Беглый полузащитник Шахтера заплатит смешную сумму за право играть в другом клубе

Звезда украинского футбола заплатит всего €7000 за побег в Россию

Зинченко

Такое решение приняла Палата по разрешению споров ФИФА, рассмотрев иск донецкого "Шахтёра" к Александру Зинченко, недавно перешедшему из клуба РФПЛ "Уфа" в "Манчестер Сити".

Как стало известно Лайфу, приход Зинченко в "Уфу" после переезда в Россию из Донбасса в разгар вооружённого столкновения в 2014 году был предметом долгого разбирательства между "Шахтёром", которому принадлежал полузащитник на тот момент, и игроком и российским клубом. Сейчас 20-летняя восходящая звезда украинского футбола зажигает в голландском ПСВ (куда Зинченко в аренду отдал "МС"), успев стать самым молодым автором гола за национальную сборную в истории.

Об утопии независимого суда

Как бы не давил Запад на украинскую власть с требованием провести судебную реформу, как бы не суетилась рефлексивная часть общества, в ближайшие десятилетия независимая судебная ветвь власти в Украине не появиться.

Суд по прежнему будет подчиняться исполнительной власти и отправлять правосудие в соответствии с сословным положением людей в общественной иерархии. Суды будут по разному судить полковника СБУ и сельскую учительницу. Точнее, вряд ли суды вообще решаться судить полковника СБУ
Можно приводить десятки причин, объясняющих утопичность надежд на независимый и компетентный суд в Украине. Но одна из них основная и решающая, которая ставит крест на любых попытках. Эта причина -экономическая.

Дело в том что независимый суд, помимо прочего, означает что гражданин и государство уравниваются в своих правах. Для независимого суда гражданин и любой государственный орган, будь то налоговая, СБУ, таможня, полиция, пенсионный фонд, местные органы власти и т.д. - это суть одинаковые юридические субъекты.

Михаил Мищишин про международное право

Я не слишком бы возбуждался по поводу доклада прокурора Международного уголовного суда в Гааге, обвинившего Россию, в использовании своих Вооруженных сил в Крыму. Россия уже давно и последовательно выходит из всего и не выполняет ничего, что называется международным правом, и ущемляет, как считает Москва, ее интересы.

Мы же видим, что решение Третейского суда в Гааге о конфискации 50 млрд. долл. в пользу акционеров Юкоса (дело Ходорковского), так и не выполнено. И Москва с огромным злорадством ложила на него болт с прибором. И...ничего. Год прошел, никаких арестов и конфискаций российского имущества мы не видим.
Более того, это решение сейчас уже отменено. А истцов обязали...вернуть России судебные издержки:).

Международное право - это то, с помощью чего США взламывали суверенные государства, с хорошими или плохими, но своими легитимными лидерами, которых они обвиняли в нарушении международного права и смещали с помощью организованных ими же цветных революций.

Понятно, что само понятие "международного права" после войн и разрухи в Ливии и Сирии, достигнутых как раз с помощью апелляции Запада к международного праву, сильно дискредитировано. И надежно опираться на него, как раньше, Запад уже не сможет. Хотя и будет пробовать использовать и этот козырь, конечно.

Более того, каждое юзание этого явно уже что отжившего свое инструмента будет все больше оголять невозможность выполнения грозных решений Совета ЕС, суда в Гааге и чего бы то ни было еще, если Россия этого не захочет.

Мы, конечно, як чорт цвяшком, можем тишитыся то одним решением в нашу пользу, то другим, но нужно понять, что, пока за ними не будет маячить хорошо оснащенная и обученная армия, с солдатами, готовыми умирать, все эти и многие другие решения наднациональных органов - пшик и ничего более.

Суд в Гааге - это та же ООН. Забудьте, что он что-то может, кроме беспомощного сотрясения воздуха, как в деле о сбитом над Донбассом пассажирском Боинге.
У Европы нет своей армии, которой она может угрожать России. А США не факт, что захотят связываться с русскими вдалеке от своих берегов. Да и Америка тоже не ратифицировала Римский статут.

Вот так вот. Так был устроен мир с одним центром влияния - Америкой. Все быстро и дружно бегут выполнять международное право, на нарушение которого мы им укажем. А мы нет. И теперь к США в этом присоединилась и Россия.

Скорее всего, на наших глазах в течение нескольких лет лопнет миф международного права. И возвращение к нему возможно будет лишь после того, как Вашингтон и Москва договорятся между собой о том, что это такое - международное право. И будут понимать его одинаково.

Ну а пока: пилите, Шура, пилите. Они золотые.

Отсюда

Вести из Гааги. Последствия для Украины

14 ноября прокурор Международного уголовного суда в Гааге опубликовала отчет о ситуации в Украине. Это предварительный отчет, который еще не рассматривался самим судом (а вовсе не решение суда). СМИ сообщили, что аннексия Крыма фигурирует в отчете как международный вооруженный конфликт между Украиной и Россией. Но это десятая часть того, что содержит в себе документ. "Страна" проанализировала отчет гаагского прокурора и обнаружила в нем множество фактов, о которых в украинской политике не принято говорить.

Почему Гаага рассматривает это дело

Гаага взялась за события в Украине после того как получила около 20 обращений о преступлениях, которые могли быть совершены во время Евромайдана. Позже суд получил еще 48 обращений о преступлениях, имевших место в Крыму и на Донбассе. Информация в отчете сгруппирована хронологически: отдельно рассматриваются события на Майдане, отдельно - последовавшая вскоре аннексия Крыма и конфликт на Востоке.

Отчет прокурора Гаагского суда не похож на аналогичные документы украинских коллег. Здесь нет оценочных суждений. Цель прокурора на данном этапе - определить, подпадают ли события в Украине под юрисдикцию Гааги. Обвинитель оперирует понятиями международный и немеждународный (то есть внутренний) вооруженный конфликт. В Украине он увидел признаки обоих.

В Гааге считают преступления и жертвы с обеих сторон конфликта на Донбассе

Международный уголовный суд в Гааге указал в отчете, что с начала вооруженного конфликта на Донбассе погибли 9578 человек, включая служащих Вооруженных сил, членов военных группировок и мирных жителей. Об этом говорится в отчете о предварительном расследовании ситуации в Украине, опубликованном 14 ноября.

"Согласно информации Верховного Комиссара по правам человека ООН, с начала конфликта погибли около 9578 человек и ранено 22 236 человек, включая служащих Вооруженных сил, членов военных группировок и мирных жителей", - говорится в отчете.

"В период с апреля 2014 по июнь 2016 года в зонах боевых действий погибли до 2 тыс. мирных жителей, в основном (85-90%) в результате артиллерийского обстрела населенных пунктов как в зонах, контролируемых правительством, так и на территориях под контролем военных группировок", - отметили в отчете.

"В рамках событий в восточной Украине Канцелярией Прокурора задокументировано более 800 случаев возможного совершения преступлений после 20 февраля 2014г.", - говорится в документе.

Пастор-педофил из Мариуполя получил 13 лет

Мариупольский суд признал пастора, который развращал и насиловал несовершеннолетних девушек, виновным и приговорил к 13 годам лишения свободы. Об этом УНН сообщили в пресс-службе прокуратуры Донецкой области.

Установлено, что с 1996 по 2012 годы 65-летний гражданин был епископом неканонической церкви в городе Мариуполе. Начиная с 1999 по 2012 годы он развращал и насильно вступал в половую связь естественным и неестественным способами с малолетними и несовершеннолетними девушками, которые посещали эту церковь. За это он обещал детям отпущение грехов.

Всего, по данным следствия, пастор изнасиловал и развратил 13 девочек.
Дело слушалось в суде второй раз. Предыдущий приговор, согласно которому правонарушитель получил 10 лет тюрьмы, был отменен по апелляции прокуратуры из-за мягкости назначенного наказания.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст.152 (изнасилование малолетней и несовершеннолетнего лица), ч. 2, 3 ст.153, (насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом, совершенные в отношении малолетнего и несовершеннолетнего лица) и ч.1 2 ст.156 (развращение несовершеннолетних) УК Украины обвиняемого приговорили к 13 годам лишения свободы

Евросуд назвал украинские пенсии нарушением прав человека

Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Петриченко против Украины», признав нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в этом деле национальные суды не рассмотрели доводы заявителя с прямой ссылкой на ст. 46 Конституции Украины о том, что размер его пенсии был ниже установленного в подходящее время прожиточного минимума.

Судебная волокита по этому делу длилась с 2006 года. Сначала заявитель обратился в суд первой инстанции с иском в районное управление Пенсионного фонда Украины о выплате предполагаемой задолженности по выплате пенсии и возмещении морального вреда. Заявитель, в частности, утверждал, что размер его пенсии был ниже прожиточного минимума, что противоречило ст. 46 Конституции Украины. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска заявителя.

Апелляционный суд города Киева и Высший административный суд Украины оставили решение суда первой инстанции без изменений. Ни один из этих судов не рассмотрел доводы заявителя по ст. 46 Конституции о несоответствии размера его пенсии прожиточному минимуму.

В Европейский суд по правам человека заявитель жаловался по п. 1 ст. 6 Конвенции в связи с тем, что национальные суды не рассмотрели его довод о том, что размер его пенсии был установлен вопреки требованиям Конституции.

В свою очередь, Европейский суд пришел к выводу, что, вполне проигнорировав доводы заявителя, даже если они были конкретными, кстати, и важными, национальные суды не придерживались своего обязательства по п. 1 ст. 6 Конвенции.

Таким образом, ЕСПЧ признал, что имело место нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции, а также постановил, что Украина в течение трех месяцев должна выплатить заявителю 1200 евро в качестве компенсации морального вреда и дополнительно сумму любого налога, который может начисляться.

Отметим, что Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека уже обратила внимание национальных судов на это решение для учета при осуществлении судопроизводства.

Отсюда

В Великобритании начались слушания по делу англичанина, который воевал в ДНР

7 октября в зале №2 центрального уголовного суда Англии и Уэльса, известного как Олд-Бейли, прошли предварительные слушания по делу "Королева против Бенджамина Стимсона", сообщает ВВС.

Бенджамин Стимсон

Обвиняемый, который был на видеосвязи из тюрьмы "Бельмарш", заметно нервничал, хотя слушания были короткие и имели целью лишь определить предварительный график судебного процесса и место его проведения.

Судья Голройд, специализирующийся на делах по обвинению в терроризме, попросил обвиняемого подтвердить его личность, после чего заслушал краткие изложения параметров дела от представителей обвинения и защиты - королевского прокурора Кэрролла и адвоката Ричарда Томаса.

Судья постановил, что сторона обвинения должна к 4 ноября подготовить и приобщить к делу первую партию доказательств, до 2 декабря - второй транш доказательств и перечень своих аргументов.

Защита должна подготовить свой ответ и встречные аргументы стороне обвинения по 6 января 2017 года. После этого сторона обвинения до 13 января должна ответить защите, а уже 16 января обвиняемый должен предстать перед судом, чтобы заявить, признает ли он себя виновным в двух предъявленных ему обвинениях.

Бенджамин Стимсон родился в Олдеме неподалеку Манчестера 17 июля 1975.
В ноябре 2015 году в аэропорту Манчестера его задержала полиция антитеррористического подразделения по подозрению в том, что он участвовал в конфликте на востоке Украины в рядах антиправительственных вооруженных формирований.

Стимсона освободили под залог, а уже 28 сентября этого года Вестминстерский магистратский суд в Лондоне сменил избранную ему меру пресечения на содержание под стражей.

Ему предъявлены обвинения в нарушении британского антитеррористического законодательства, а именно статьи 5(1)(а) Закона о борьбе с терроризмом 2006 года, предусматривающей уголовную ответственность за участие в подготовке террористических актов, и статьи 5(1)(б) этого закона, предусматривающей уголовную ответственность за содействие третьим лицам в совершении террористических актов.

"Между 1 июня 2015 и 10 августа 2015 Бенджамин Стимсон, с намерением совершить акты терроризма, занимался подготовительными действиями для реализации этого намерения, когда провел интернет исследования, получил документы на путешествие, заказал авиабилеты и вылетел в Москву, в нарушение статьи 5 (1) (а) Закона о борьбе с терроризмом 2006 ", - говорится в толковании к первому обвинению.

Второе обвинение касается непродолжительного пребывания Стимсона в рядах незаконных вооруженных формирований на востоке Украины:

"Между 8 августа 2015 и 23 ноября 2015 Бенджамин Стимсон, с намерением совершить акты терроризма, помогал другим, став членом военизированной группировки, противостоящей законному правительству Украины, и служа как воин этой группировки, в нарушение статьи 5(1)(б) Закона о борьбе с терроризмом 2006".

На заседании в Олд-Бейли 7 октября говорилось прежде всего о процедурных вопросах, в частности, где именно будет проходить будущий судебный процесс - в Лондоне или в Манчестере.

Ни обвинение в лице коронного прокурора Кэрролла, ни адвокат Томас не смогли отдать предпочтение ни одному из двух городов и сказали, что соблюдают в этом вопросе полный нейтралитет.

Если на заседании суда в январе Стимсон не признает своей вины, то судебный процесс над ним начнется ориентировочно 20 марта и продлится 2-3 недели.

Отсюда

Александр Зинченко отделался малой кровью, разорвав контракт с Шахтером

Юрист Михаил Прокопец рассказал о завершении дела Александра Зинченко. В 2014 году полузащитник расторг контракт с донецким "Шахтером", затем оказался в "Уфе", а этим летом перешел в "Манчестер Сити", который, в свою очередь, отдал его в аренду ПСВ. Украинский клуб настаивал на том, что 19-летний футболист незаконно разорвал соглашение и требовал наказать его дисквалификацией и крупным штрафом.

– Сегодня мы получили решение ФИФА по Зинченко. Игрок должен будет заплатить "Шахтеру" 8 тысяч евро, – сказал Прокопец.

– "Шахтер" рассчитывал явно на другую сумму?

– Да, донецкий клуб требовал дисквалификации Зинченко на полгода, плюс оштрафовать игрока на сумму в десятки раз, превышающую 8 тысяч евро.

– "Шахтер" хотел наказать и "Уфу"?

– Да. Украинский клуб настаивал на наложении санкций на команду из Башкирии. В частности, запрет на регистрацию новичков.

– Почему удалось выиграть это дело?

– Пока мы получили только вердикт. Результативная часть будет чуть позже. Но, считаю, ФИФА учла все обстоятельства дела. Сумма штрафа не могла быть слишком большой, так как рассчитывалась из зарплаты Зинченко. В "Шахтере" он получал какие-то гривны, в "Уфе" жалованье тоже было невысоким.

– Удалось доказать, что Зинченко имел все основания для расторжения контракта с "Шахтером"?

– На тот момент в Донецкой области сложилась непростая ситуация, боевые действия. Мама игрока вынуждена была покинуть регион. Сам Александр на тот момент был еще несовершеннолетним, потому и проследовал за своим родителем.

– Будет ли как-то наказан "Манчестер Сити"?

– Нет. Речь идет только о переходе Зинченко в "Уфу".

– Кто будет выплачивать штраф в размере 8 тысяч евро?

– Солидарно. Либо сам футболист, либо "Уфа".

Отсюда

Дедушка, который принес банку меда на блок-пост, получил пятнадцать лет

Апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, приговорившего к 15 годам тюрьмы жителя Станично-Луганского района за совершение террористического акта, приведшего к гибели военнослужащего Вооруженных сил Украины, сообщает прокуратура Луганской области.

"В Апелляционном суде Луганской области 30 августа 2016г пересмотрено уголовное производство в отношении мужчины, который 16 января 2015 года подошел на блокпост Вооруженных сил Украины, расположенном в пгт Станица Луганская, с взрывным устройством, замаскированным под продукты питания, а именно под банку с медом, которую оставил на скамейке рядом с военнослужащими. В дальнейшем взрывное устройство сработало, в результате чего один военнослужащий погиб, двум были причинены телесные повреждения", - говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Луганской области в четверг.

В областной прокуратуре отметили, что в суде первой инстанции вина обвиняемого была доказана в полном объеме, и назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, однако указанный приговор обвиняемым и его защитником было обжаловано в апелляционном порядке.

"При принципиальной позиции прокуратуры области приговор оставлен без изменений. Сейчас приговор вступил в законную силу", - говорится в сообщении пресс-службы облпрокуратуры.

Как сообщалось, в январе 2015 года местный житель принес на блокпост ВСУ полиэтиленовый пакет с замаскированным под банку меда неизвестным взрывным устройством, в результате взрыва которого погиб украинский военнослужащий.

В феврале 2015 года злоумышленник пытался совершить повторный теракт с помощью взрывчатки. Однако при подготовке к его совершению был задержан сотрудниками полиции.

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк