Суд

Суд, судебная система, власть, правосудие, уголовные, административные, гражданские дела, по закону и по справедливости, приговор, мера пресечения, арест, подписка, процесс, судья, адвокат, подсудимый. Праведный. Несправедливый.

Вести из Гааги. Последствия для Украины

14 ноября прокурор Международного уголовного суда в Гааге опубликовала отчет о ситуации в Украине. Это предварительный отчет, который еще не рассматривался самим судом (а вовсе не решение суда). СМИ сообщили, что аннексия Крыма фигурирует в отчете как международный вооруженный конфликт между Украиной и Россией. Но это десятая часть того, что содержит в себе документ. "Страна" проанализировала отчет гаагского прокурора и обнаружила в нем множество фактов, о которых в украинской политике не принято говорить.

Почему Гаага рассматривает это дело

Гаага взялась за события в Украине после того как получила около 20 обращений о преступлениях, которые могли быть совершены во время Евромайдана. Позже суд получил еще 48 обращений о преступлениях, имевших место в Крыму и на Донбассе. Информация в отчете сгруппирована хронологически: отдельно рассматриваются события на Майдане, отдельно - последовавшая вскоре аннексия Крыма и конфликт на Востоке.

Отчет прокурора Гаагского суда не похож на аналогичные документы украинских коллег. Здесь нет оценочных суждений. Цель прокурора на данном этапе - определить, подпадают ли события в Украине под юрисдикцию Гааги. Обвинитель оперирует понятиями международный и немеждународный (то есть внутренний) вооруженный конфликт. В Украине он увидел признаки обоих.

В Гааге считают преступления и жертвы с обеих сторон конфликта на Донбассе

Международный уголовный суд в Гааге указал в отчете, что с начала вооруженного конфликта на Донбассе погибли 9578 человек, включая служащих Вооруженных сил, членов военных группировок и мирных жителей. Об этом говорится в отчете о предварительном расследовании ситуации в Украине, опубликованном 14 ноября.

"Согласно информации Верховного Комиссара по правам человека ООН, с начала конфликта погибли около 9578 человек и ранено 22 236 человек, включая служащих Вооруженных сил, членов военных группировок и мирных жителей", - говорится в отчете.

"В период с апреля 2014 по июнь 2016 года в зонах боевых действий погибли до 2 тыс. мирных жителей, в основном (85-90%) в результате артиллерийского обстрела населенных пунктов как в зонах, контролируемых правительством, так и на территориях под контролем военных группировок", - отметили в отчете.

"В рамках событий в восточной Украине Канцелярией Прокурора задокументировано более 800 случаев возможного совершения преступлений после 20 февраля 2014г.", - говорится в документе.

Пастор-педофил из Мариуполя получил 13 лет

Мариупольский суд признал пастора, который развращал и насиловал несовершеннолетних девушек, виновным и приговорил к 13 годам лишения свободы. Об этом УНН сообщили в пресс-службе прокуратуры Донецкой области.

Установлено, что с 1996 по 2012 годы 65-летний гражданин был епископом неканонической церкви в городе Мариуполе. Начиная с 1999 по 2012 годы он развращал и насильно вступал в половую связь естественным и неестественным способами с малолетними и несовершеннолетними девушками, которые посещали эту церковь. За это он обещал детям отпущение грехов.

Всего, по данным следствия, пастор изнасиловал и развратил 13 девочек.
Дело слушалось в суде второй раз. Предыдущий приговор, согласно которому правонарушитель получил 10 лет тюрьмы, был отменен по апелляции прокуратуры из-за мягкости назначенного наказания.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст.152 (изнасилование малолетней и несовершеннолетнего лица), ч. 2, 3 ст.153, (насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом, совершенные в отношении малолетнего и несовершеннолетнего лица) и ч.1 2 ст.156 (развращение несовершеннолетних) УК Украины обвиняемого приговорили к 13 годам лишения свободы

Евросуд назвал украинские пенсии нарушением прав человека

Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Петриченко против Украины», признав нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в этом деле национальные суды не рассмотрели доводы заявителя с прямой ссылкой на ст. 46 Конституции Украины о том, что размер его пенсии был ниже установленного в подходящее время прожиточного минимума.

Судебная волокита по этому делу длилась с 2006 года. Сначала заявитель обратился в суд первой инстанции с иском в районное управление Пенсионного фонда Украины о выплате предполагаемой задолженности по выплате пенсии и возмещении морального вреда. Заявитель, в частности, утверждал, что размер его пенсии был ниже прожиточного минимума, что противоречило ст. 46 Конституции Украины. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска заявителя.

Апелляционный суд города Киева и Высший административный суд Украины оставили решение суда первой инстанции без изменений. Ни один из этих судов не рассмотрел доводы заявителя по ст. 46 Конституции о несоответствии размера его пенсии прожиточному минимуму.

В Европейский суд по правам человека заявитель жаловался по п. 1 ст. 6 Конвенции в связи с тем, что национальные суды не рассмотрели его довод о том, что размер его пенсии был установлен вопреки требованиям Конституции.

В свою очередь, Европейский суд пришел к выводу, что, вполне проигнорировав доводы заявителя, даже если они были конкретными, кстати, и важными, национальные суды не придерживались своего обязательства по п. 1 ст. 6 Конвенции.

Таким образом, ЕСПЧ признал, что имело место нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции, а также постановил, что Украина в течение трех месяцев должна выплатить заявителю 1200 евро в качестве компенсации морального вреда и дополнительно сумму любого налога, который может начисляться.

Отметим, что Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека уже обратила внимание национальных судов на это решение для учета при осуществлении судопроизводства.

Отсюда

В Великобритании начались слушания по делу англичанина, который воевал в ДНР

7 октября в зале №2 центрального уголовного суда Англии и Уэльса, известного как Олд-Бейли, прошли предварительные слушания по делу "Королева против Бенджамина Стимсона", сообщает ВВС.

Бенджамин Стимсон

Обвиняемый, который был на видеосвязи из тюрьмы "Бельмарш", заметно нервничал, хотя слушания были короткие и имели целью лишь определить предварительный график судебного процесса и место его проведения.

Судья Голройд, специализирующийся на делах по обвинению в терроризме, попросил обвиняемого подтвердить его личность, после чего заслушал краткие изложения параметров дела от представителей обвинения и защиты - королевского прокурора Кэрролла и адвоката Ричарда Томаса.

Судья постановил, что сторона обвинения должна к 4 ноября подготовить и приобщить к делу первую партию доказательств, до 2 декабря - второй транш доказательств и перечень своих аргументов.

Защита должна подготовить свой ответ и встречные аргументы стороне обвинения по 6 января 2017 года. После этого сторона обвинения до 13 января должна ответить защите, а уже 16 января обвиняемый должен предстать перед судом, чтобы заявить, признает ли он себя виновным в двух предъявленных ему обвинениях.

Бенджамин Стимсон родился в Олдеме неподалеку Манчестера 17 июля 1975.
В ноябре 2015 году в аэропорту Манчестера его задержала полиция антитеррористического подразделения по подозрению в том, что он участвовал в конфликте на востоке Украины в рядах антиправительственных вооруженных формирований.

Стимсона освободили под залог, а уже 28 сентября этого года Вестминстерский магистратский суд в Лондоне сменил избранную ему меру пресечения на содержание под стражей.

Ему предъявлены обвинения в нарушении британского антитеррористического законодательства, а именно статьи 5(1)(а) Закона о борьбе с терроризмом 2006 года, предусматривающей уголовную ответственность за участие в подготовке террористических актов, и статьи 5(1)(б) этого закона, предусматривающей уголовную ответственность за содействие третьим лицам в совершении террористических актов.

"Между 1 июня 2015 и 10 августа 2015 Бенджамин Стимсон, с намерением совершить акты терроризма, занимался подготовительными действиями для реализации этого намерения, когда провел интернет исследования, получил документы на путешествие, заказал авиабилеты и вылетел в Москву, в нарушение статьи 5 (1) (а) Закона о борьбе с терроризмом 2006 ", - говорится в толковании к первому обвинению.

Второе обвинение касается непродолжительного пребывания Стимсона в рядах незаконных вооруженных формирований на востоке Украины:

"Между 8 августа 2015 и 23 ноября 2015 Бенджамин Стимсон, с намерением совершить акты терроризма, помогал другим, став членом военизированной группировки, противостоящей законному правительству Украины, и служа как воин этой группировки, в нарушение статьи 5(1)(б) Закона о борьбе с терроризмом 2006".

На заседании в Олд-Бейли 7 октября говорилось прежде всего о процедурных вопросах, в частности, где именно будет проходить будущий судебный процесс - в Лондоне или в Манчестере.

Ни обвинение в лице коронного прокурора Кэрролла, ни адвокат Томас не смогли отдать предпочтение ни одному из двух городов и сказали, что соблюдают в этом вопросе полный нейтралитет.

Если на заседании суда в январе Стимсон не признает своей вины, то судебный процесс над ним начнется ориентировочно 20 марта и продлится 2-3 недели.

Отсюда

Александр Зинченко отделался малой кровью, разорвав контракт с Шахтером

Юрист Михаил Прокопец рассказал о завершении дела Александра Зинченко. В 2014 году полузащитник расторг контракт с донецким "Шахтером", затем оказался в "Уфе", а этим летом перешел в "Манчестер Сити", который, в свою очередь, отдал его в аренду ПСВ. Украинский клуб настаивал на том, что 19-летний футболист незаконно разорвал соглашение и требовал наказать его дисквалификацией и крупным штрафом.

– Сегодня мы получили решение ФИФА по Зинченко. Игрок должен будет заплатить "Шахтеру" 8 тысяч евро, – сказал Прокопец.

– "Шахтер" рассчитывал явно на другую сумму?

– Да, донецкий клуб требовал дисквалификации Зинченко на полгода, плюс оштрафовать игрока на сумму в десятки раз, превышающую 8 тысяч евро.

– "Шахтер" хотел наказать и "Уфу"?

– Да. Украинский клуб настаивал на наложении санкций на команду из Башкирии. В частности, запрет на регистрацию новичков.

– Почему удалось выиграть это дело?

– Пока мы получили только вердикт. Результативная часть будет чуть позже. Но, считаю, ФИФА учла все обстоятельства дела. Сумма штрафа не могла быть слишком большой, так как рассчитывалась из зарплаты Зинченко. В "Шахтере" он получал какие-то гривны, в "Уфе" жалованье тоже было невысоким.

– Удалось доказать, что Зинченко имел все основания для расторжения контракта с "Шахтером"?

– На тот момент в Донецкой области сложилась непростая ситуация, боевые действия. Мама игрока вынуждена была покинуть регион. Сам Александр на тот момент был еще несовершеннолетним, потому и проследовал за своим родителем.

– Будет ли как-то наказан "Манчестер Сити"?

– Нет. Речь идет только о переходе Зинченко в "Уфу".

– Кто будет выплачивать штраф в размере 8 тысяч евро?

– Солидарно. Либо сам футболист, либо "Уфа".

Отсюда

Дедушка, который принес банку меда на блок-пост, получил пятнадцать лет

Апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, приговорившего к 15 годам тюрьмы жителя Станично-Луганского района за совершение террористического акта, приведшего к гибели военнослужащего Вооруженных сил Украины, сообщает прокуратура Луганской области.

"В Апелляционном суде Луганской области 30 августа 2016г пересмотрено уголовное производство в отношении мужчины, который 16 января 2015 года подошел на блокпост Вооруженных сил Украины, расположенном в пгт Станица Луганская, с взрывным устройством, замаскированным под продукты питания, а именно под банку с медом, которую оставил на скамейке рядом с военнослужащими. В дальнейшем взрывное устройство сработало, в результате чего один военнослужащий погиб, двум были причинены телесные повреждения", - говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Луганской области в четверг.

В областной прокуратуре отметили, что в суде первой инстанции вина обвиняемого была доказана в полном объеме, и назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, однако указанный приговор обвиняемым и его защитником было обжаловано в апелляционном порядке.

"При принципиальной позиции прокуратуры области приговор оставлен без изменений. Сейчас приговор вступил в законную силу", - говорится в сообщении пресс-службы облпрокуратуры.

Как сообщалось, в январе 2015 года местный житель принес на блокпост ВСУ полиэтиленовый пакет с замаскированным под банку меда неизвестным взрывным устройством, в результате взрыва которого погиб украинский военнослужащий.

В феврале 2015 года злоумышленник пытался совершить повторный теракт с помощью взрывчатки. Однако при подготовке к его совершению был задержан сотрудниками полиции.

Убийцы зама Нели Штепы из Днепр-1 получили испытательные сроки

Виновниками убийства экс-вице-мэра Славянска Владимира Кульматицкого оказались четверо военнослужащих добровольческого батальона «Днепр-1».

Свидетельствующие об этом материалы уголовного производства опубликованы в Едином государственном реестре судебных решений. Согласно этим документам, в «операции» участвовали трое бойцов батальона, а также командир одной из рот данного батальона. По данным следствия, именно офицер был организатором преступления.

Военнослужащие показали, что 27 января 2015-го года командир сообщил им, что, по имеющейся у него информации, Кульматицкий сотрудничал с органами непризнанной ДНР. Около 17:00 28 января 2015 года четверо военнослужащих прибыли к дому в пригороде Славянска, где проживал Кульматицкий. Когда тот вместе с водителем приехал домой на автомобиле MercedesBenz S500, солдаты сели в автомобиль и приказали водителю выехать за город. Неподалёку от с. Золотые Пруды, командир остановил авто, приказал Кульматицкому и его шофёра выйти из машины и повёл их в сторону лесополосы. Там он застрелил обоих из пистолета Макарова, после чего вернулся к подчинённым.

Тела Владимира Кульматицкого и его водителя с пулевыми ранениями головы обнаружили 31 января местные милиционеры. Кульматицкий был женат, после него остались четверо детей.

Интересно, что изначально следствие рассматривало военнослужащих как одну преступную группу, действующую по единому плану: им вменяли убийство, похищение и угон транспортного средства. Однако затем концепция поменялась: дело командира выделили в отдельное производство, а обвинения против рядовых существенно смягчили.

Обвинение в убийстве с них сняли (мол, они не были в курсе планов командира убить Кульматицкого и его водителя, это была идея командира, которую тот исполнил сам, а им объяснил, что Кульматицкий вместе с водителем куда–то ушли), оставив лишь обвинение в похищении, а также незаконном обращении с огнестрельным оружием. В этих преступлениях бойцы сознались, получив в итоге по четыре года тюрьмы с отсрочкой приговора на три года, и были освобождены в зале суда. Что же касается командира роты, непосредственно стрелявшего в Кульматицкого и его водителя, то приговора по его делу пока нет.

Похитившие Кульматицкого и его водителя военнослужащие обвинили арестовавших их милиционеров в жестоком обращении. Дескать, те обещали отдать задержанных на расправу ДНРовцам. По факту заявлений похитителей открыто уголовное производство.

Суд арестовал Владимира Оленцевича за нападение на жену Александра Турчинова

Шевченковский райсуд столицы, удовлетворив ходатайство Киевской местной прокуратуры №10, избрал меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца адвокату, который с ножом напал на сотрудницу киевского университета, перепутав ее с супругой секретаря СНБО Украины Александра Турчинова Анной.

"Адвокату из Донецка, который пытался убить сотрудницу института, ошибочно приняв ее за жену главы СНБО, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца", - сообщила пресс-секретарь прокуратуры г. Киева Надежда Максимец на своей странице в Фейсбук в пятницу вечером.

Преступление, совершенное подозреваемым, квалифицировано как незаконченное покушение на умышленное убийство.

Как сообщалось, на жену секретаря А.Турчинова Анну напал юрист из Донецка Владимир Оленцевич, который подавал судебные иски об отмене указов президента Виктора Ющенко о присвоении Степану Бандере и Роману Шухевичу званий Героев Украины, оспаривал в суде помилование нынешнего генерального прокурора Юрия Луценко, подавал иск против А.Турчинова за незаконное отстранение Виктора Януковича от власти.

Согласно информации департамента коммуникации МВД Украины, злоумышленник ждал женщину возле ее рабочего кабинета. Поскольку мужчина ориентировался на фотографии из интернета, где А.Турчинова имела короткую прическу, из-за плохого освещения он напал на другого преподавателя с похожей прической. Схватив ее за шею, он приставил нож к горлу и обратился к преподавателю как к Анне Владимировне и посоветовал не сопротивляться.

Схваченная им женщина объяснила, что она не та, за кого ее принял нападавший. Поняв, что ошибся, злоумышленник попытался сменить жертву. А.Турчинова, которая стояла рядом, начала кричать. Охранник, воспользовавшись растерянностью нападающего, выбил у него нож, обезвредив его.

Во время обыска у В.Оленцевича были найдены установочные данные на А.Турчинову и копия указа и.о. президента Украины А.Турчинова о начале антитеррористической операции. "Его (указ, копию указа – ИФ) нападающий планировал оставить на месте преступления", - указали в МВД.

ДНР и ЛНР юридически так и не признаны террористическими организациями

Заречный районный суд города Сумы в своем решении по делу против бывшего офицера СБУ указал, что на сегодня так и остается не установленным на юридическом уровне факт признания самопровозглашенных республик в Донбассе террористическими организациями.

Об этом говорится в решении суда от 28 апреля, которым суд оправдал бывшего офицера СБУ, обвиняемого по ряду статей за попытку устроиться на работу в министерство государственной безопасности Донецкой народной республики.

"Ни одним нормативно-правовым актом не определен список организаций Донецкой или Луганской областей, которые бы были признаны террористическими хотя бы одним государством или международной организацией, как и отсутствуют решения международных судебных учреждений или окончательные решения ВСУ о признании ДНР или ЛНР террористическими организациями, которые бы имели преюдициальное значение", — говорится в тексте решения суда, обнародованном на сайте единого реестра судебных решений Украины.

Суд счел, что доказательства, представленные обвинением, и показания свидетелей не подтверждают вины подсудимого.

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк