Медиа

Если ваш личный санитарный кордон не позволяет слышать слова «каратели» и «укропы», то, наверное, не надо ехать журналистом на Донбасс. Если на это реагировать, то можно сойти с ума.

Несмотря на то что украинские журналистки работают на фронте наравне с коллегами-мужчинами, гендерные стереотипы порой берут верх и общественность начинает удивляться: как же им это удается? Одна из наших медийщиц, главный редактор портала Redactor.in.ua Леся Ганжа, три недели провела в рабочей поездке на оккупированных территориях. Так что у меня не было сомнений, к кому обращаться с вопросами о настроениях на Донбассе и специфике работы журналистов.

— Леся, не могу не спросить: насколько вам как женщине было сложно работать в оккупированной зоне?

— Я бы сказала, что быть женщиной – это преимущество для поездок на оккупированные территории. Тут, конечно же, слава гендерной дремучести и стереотипам: мальчиков проверяют гораздо более придирчиво, чем девочек.

— С нашей стороны или с той?
— И с нашей, и с той. В Украине гендерная тьма охватила мужчин по обе стороны баррикад.

— Вы аккредитовывались с нашей стороны, чтобы поехать?
— Конечно, я получала пресс-карту АТО. Но работать на прифронтовых территориях вполне можно и без пресс-карты. Однако в этот раз я собиралась на оккупированные территории, так что получение пресс-карты — необходимый первый шаг, а затем — пропуск.

— Карта выдается СБУ или Минобороны?
— Минобороны. Насколько я понимаю механизм получения карты, сначала Минобороны отправляет документы для проверки в СБУ, потом СБУ отправляет их в Минобороны. Поэтому есть совет: пресс-карты АТО особо не светить на оккупированной территории. Вроде бы, эта бумажка — ерунда, понятно, что каждый журналист, который отправляется работать в зону АТО, получает такой документ. Но если вам попадется не слишком адекватный человек, то он может обратить внимание на то, что это документ Службы безопасности Украины, и начнет фантазировать на эту тему…

Группа журналистов Республики выступила с инициативой создать свой профессиональный союз работников СМИ, сообщает Пресс-центр ДНР

Сегодня к коллегам обратилась член инициативной группы журналист Элла Журанская с таким посланием:

"События, развернувшиеся в Донбассе в течение последнего года, заставили многих по-иному взглянуть на окружавшую нас действительность и на тех, кто был с нами рядом. Не всем удалось выдержать испытания, выпавшие на долю жителей региона. То же самое можно сказать и о журналистах Донбасса, некоторые из которых заняли позицию, направленную против его жителей, против его выбора, против его чести и достоинства. Фактически они перестали выполнять свой профессиональный долг – честно и беспристрастно освещать жизнь родного края, подавать факты в их исконном виде, не приукрашивая и не замалчивая.

Это привело к тому, что Донецкий областной Союз журналистов фактически прекратил свое существование, потеряв моральное право так называться, поскольку позиция, занятая его руководством, носит антидонбасский и антинародный характер и не отражает мнение многих работников прессы, радио и телевидения региона, оставшихся на своей родной земле со своим народом, продолживших освещать нелегкую жизнь своих земляков.

Мы выступаем с инициативой объединить усилия работников средств массовой информации, оставшихся верными Донецкому краю и вставших на защиту интересов жителей Донецкой Народной Республики, и создать общественную организацию Союз журналистов ДНР.

До 31 марта призываем провести собрания существующих или вновь сформированных первичных организаций и выдвинуть делегатов на учредительный съезд, который планируется провести в начале апреля".

Информацию о делегатах съезда с указанием ФИО, образования, места работы и должности, первичной журналистской организации, которая выдвинула делегата, с приложением скан-копии протокола собрания Элла Журанская попросила направить по адресу: ella_zhuranskaya@mail.ru.

Отсюда

Полотно, которое сам каталонский художник самоучка Cayetano de Arquer Buigas назвал Портрет Сары, а британские галеристы переименовали в понятное Ohh! из маркетинговых соображений - лучшая иллюстрация к набившему уже оскомину термину "когнитивный диссонанс", которым в Фейсбуке пользуется каждый первый.

В действительности это состояние психического дискомфорта отдельного индивида, вызванное столкновением в его ограниченном сознании нескольких конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или даже эмоциональных реакций.

Чаще всего индивид стремится избавиться от неприятных ощущений. "Ой, не говорите мне такого!", "Это бред истеричного неврастеника" и "На самом деле все не так", - укрепились своими корнями как раз там.

Если опорочить источник, понятно объяснить или ограничить поступление диссонирующей инфы не получается, то тогда вступает в действие эскапизм, то есть побег.

Практически половина населения страны, что лоскутным одеялом раскинулась в самом центре Старого Света, вот уже год находится в этом волшебном состоянии.

СБУ задержала оператора сепаратистского телеканала «Новороссия ТВ». Эта новость в ТОП-5 украинского «Яндекса» сегодня.

Ну теперь-то победа близка, друзья мои. Ведь задержанный не просто какой-то абстрактный мужик, который носился с камерой за зарплату в 2000 гривен. Он, как следует из сюжета, «неоднократно снимал репортажи с участием главарей террористических групп, действующих в Донецкой и Луганской областях.». Стало быть, воздухом дышал с ними одним. Сепаратистским!

Такими темпами мы можем приблизится к задержанию, например, секретарши кого-то из лидеров самопровозглашенных республик. Надо понимать, она не просто близка к телу своего руководителя как никто, но и, чем чёрт не шутит, могла ему неоднократно готовить кофе, стимулируя сепаратистские мысли в его террористической голове.

Однажды такие точечные спецоперации наверняка приведут нас к значительному продвижению в деле подавления анти-государственного мятежа и отражению российской агрессии. А может и Крым вернем.

Кстати, задержанный-то, небось, или россиянин или из какого-то неблагонадежного юго-восточного региона… а нет… из Хмельницкой области. И задержали там же…

О-о-о-о-о, так у нас тут на лицо ещё и «зрада»… Дожили… Новороссия в Хмельницкой области!? Что делать, друзья? Что дальше?

Французский сатирический журнал Charlie Hebdo снова отличился, жестоко потыкав шестифутовой палкой сарказма в кровавые раны Донецка..

"Перемирие. Скука охватила Донецк. А не устроить ли нам что-нибудь с карикатуристами?"

И над городом и его жителями поиздевались, и себя, любимых, не забыли, перевели стрелки.

Je suis Charlie, говорите?

Не раз и не два уже писано на Говорит Донецк о репрессиях в отношении украинских медиа, чье освещение событий расходится со спущенной из Киева директивой.

Да и сам наш ресурс угодил под раздачу, лишившись не только своего привычного адреса. И вот теперь приходят нехорошие вести и из столицы Украины.

"Телекритика опубликовала статью про газету "Вести". Ниже - мой ответ на эту статью. Я его уже отправил Наталья Лигачевой. Публикую и здесь", пишет у себя в Фейсбуке главный редактор газеты Вести Игорь Гужва.

"Ничто не совершенно в этом мире. В том числе и газета «Вести». Всем есть куда расти. Всем нужно проводить работу над ошибками и заниматься саморазвитием. Поэтому я всегда готов с благодарностью выслушивать критику в адрес нашей газеты", продолжает владелец холдинга Вести Масс-Медиа, чьи издания прошли через целую цепочку репрессий и экзекуций, устроенных текущими властями.

"Однако для меня важно кто критикует «Вести». Имеет ли он на это моральное и профессиональное право. Поэтому извините, но я не готов выслушивать и как то комментировать то, что пишет о газете Телекритика и ИМИ", продолжает Гужва.

Телекритика после Майдана сыграла и продолжает играть крайне деструктивную роль в журналистском сообществе. Она насаждает нетерпимость к чужому мнению, делит журналистов на правильных и неправильных, исходя из их гражданской позиции.

Телекритика поддерживает гонения на «неправильные» СМИ со стороны чиновников, силовых структур или истеричных сообществ в социальных сетях. Телекритика активно защищает право власти на репрессии против медиа, если они кому то кажутся недостаточно патриотичными.

Поэтому, по моему глубокому убеждению, Телекритика не имеет никакого морального и профессионального права давать оценки каким-либо СМИ или журналистам.

Основные принципы информационной войны изложены британским дипломатом и лидером лейбористов лордом Артуром Понсонби в книге "Ложь во время войны", aka Falsehood In War-Time, изданной ещё в 1928 году.

Полное название книги звучит сложновато "Ложь во время войны" и содержит весь ассортимент лжи, что циркулировала в среде Союзников во время так называемой Великой войны, или Первой мировой.

В книге действительно о собственно пропаганде не так много, потому что теоретическая база учения о разных видах и методах пропаганды только оформлялась, систематизируя и обобщая то, что уже работало на практике. Вышло так, что практика в случае с пропагандой опередила теорию, благодаря войне.

В книге содержатся описания более, чем двух десятков информационных бомб, брошенных Антантой в стан противника. После Второй мировой книга была переработана и переиздана как "Ложь во время войны: Пропаганда лжи в Первую мировую войну".

Уже в XXI веке некая бельгийка итальянского происхождения Анне Морелли - ученый и преподаватель Свободного университета Брюсселя, которая публично заявила, что давно уже атеист и крайне левых взглядов.

Анне систематизировала и обработала материал этих книг, опубликовала в 2001 году книгу "Основные принципы пропаганды войны", где использовала ранее изложенное в применении к современным конфликтам.

Она же перевела сложные британские конструкции в понятные современному поколению простые и короткие тезисы, благодаря которым широкие народные массы и узнали про Понсонби (их перевод достаточно вольный, ибо я не настоящий переводчик):

1. Мы не хотим войны! Главное здесь убедить граждан, что "плохие парни" ненавидят "нас" и уже начали (или вот-вот готовы начать) первыми.
2. Война ведется только по вине противника. "Враги" начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. "Мы" - хорошие и вынуждены защищаться.
3. Лидер противной стороны - сущее зло и даже диявол. "Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, - писал Понсонби. - Надо персонифицировать образ врага, показать населению, что глава, руководитель "других" - душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек". Фактически речь про симулякра Бодрияра.
4. Мы боремся за правое дело, а не за собственные интересы. Важно забыть, что в любой войне прежде всего преследуются экономические цели, подчеркивая исключительно гуманные моменты/причины.
5. Враг намеренно совершает злодеяния, мы - только вынужденно и случайно. Важно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя широким массам и войскам, что исключительно ему свойственны такие поступки.
6. Враги используют запрещенное оружие и боеприпасы.
7. Наши потери незначительны, потери противника - гигантские. Потери в живой силе и технике в текущей боевой ситуации озвучивают не фактические, а только те, что необходимо.
8. Представители культуры, деятели искусства и разнообразные интеллектуалы поддерживают наше дело
9. Наша миссия священна! "Боже, благослови Америку" можно запустить еще раз.
10. Все, кто сомневаются в нашей пропаганде - предатели.

В Верховной Раде зарегистрирован проект внесения изменений в закон "Об информации" (относительно распространения массовой информации в сети интернет). Документ разработал и подал внефракционный народный депутат, член комитета Верховной Рады по вопросам аграрной политики Василий Петёвка.

Автор проекта дает определение слову "блогер". По его мнению, блогерами являются как владельцы "сайтов", так и владельцы "страниц сайтов", на которых размещается "массовая информация".

В украинском законодательном поле по сию пору нет вообще такого субъекта, как блогер. Если следовать логике документа, то под это определение попадает практически любой пользователь социальной сети. Разве что вдруг окажется, что обладатель личного профиля в Фейсбуке и/или вКонтакте не является счастливым владельцем страницы. Но кто тогда владелец? Цукерберг, вдова Паши Дурова или оффшор с Каймановых островов?

"Целью законопроекта является урегулирование прав и обязанностей блогера, а также запрета использования сайта или его страницы в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений", - сказано в пояснительной записке к документу Василия Петёвки, который приходится двоюродным братом экс-министру МЧС Украины Виктору Балоге.

Вчера прочла смешное наблюдение Oleksandr Derkach из самолета, где он встретил пузатого мужика в дутой куртке, угги и Луи Витон. У меня тоже есть история про угги и депутата. Смешная. Подкатываю как-то после заседания Рады к нардепу – солидному и вредному человеку, редко контактирующего с медиа, пишет у себя в Фейсбуке Светлана Крюкова.

Репотерская удача, как она есть

У меня к нему дело, не помню о чем. Журналистов депутат традиционно посылает, но тут:
- Так и быть, с вами я поговорю.
- Повезло мне. Что ж так?
- А вы не в угги, - говорит он и еще раз смотрит на обувь, чтобы удостовериться - не в угги ли.
Я как бы эти стоптыши и сама не очень люблю. Считаю такую обувь асексуальной, уродующей общий вид ног и вредную для стоп. Но сам подход к медиа вызвал любопытство.
- А что не так с угги? – спрашиваю у депутата.
- Ну как бы вам сказать. Это как тапки надеть, только не простые, а на меху. Половина парламента так у себя по дачам ходит, а журналисты – тут, в парламенте, только в более дешевых. Если гламурные угги, это - “богатые” тапки.
- И что?
- Понимаете, человек тем самым заявляет обществу – плевать я хотел на дресс-код, где плюнул я – там росса и дом родной. А те, кто в стоптанных уггах, не гламурных, они тут по парламенту либо денег просят, либо фигней страдают, - сказал депутат.

Включаю дуроскоп. "Российская агрессия в Украине – это атака на мировой порядок и на порядок в Европе. Мы все еще хорошо помним советское вторжение в Украину и в Германию. Этого нужно избежать", вещает Арсений Яценюк

Домбасс и Даунбасс - любимые темы девочек из Фейсбука, которые еще недавно писали про котиков и кружевные трусики. Наблюдаю за развитием с нескрываемым интересом.

Все закончилось, а совсем не началось с того, что кот сожрал икры на 60 тысяч. Глядя на полки в супермаркетах, где в качестве производителя товара указана Россия, складывается ощущение, что владельцы таким образом наоборот стимулируют спрос.

Злорадство некоторых выдает истинную мотивацию многих. Украинские эстеты патриотично радуются тому, как у соседа сарай горит и корова дохнет, но на всякий случай напоминаю, что украинские рынки завязаны как раз на соседние чуть менее, чем полностью. Понимаете, что такое причинно-следственная связь?

Кто-то ждет новогоднего обращения Порошенко. Кто-то ждет новогоднего обращения Путина. И те, и другие уверены, что оба сначала скажут "этот год был тяжёлым и полным трудностей", а потом пять минут помолчат и вздохнут "Это пиздец просто".

В этой истерике, где поводом стал высокий курс национальной валюты, даже работающие граждане как-то вдруг забыли, что это не гривна дешевеет на самом-то деле, а их труд прежде всего, что на руку экспортерам, которые у нас и у них - известно кто. И известно кого поддерживают.

В минувший кризис местные нувориши удвоили свои состояния, пока старики доедали последний кусок, а отцы семейств в окна прыгали, не зная, как расплатиться с кредитами.

Разве не за 28 сортов колбасы было продано государство рабочих и крестьян в свое время? Сделка обратной силы не имеет. Это капитализм, детка! И доморощенные дебилы, имбецилы и идиоты, - его главный и неистощимый ресурс.

Их не интересуют ответы на вопросы о том, почему один работает - работает, убивая здоровье, но в итоге какой-то другой хуй покупает яхту и дом у моря, рассказывая про равные возможности, почему кто-то такой умный, если он такой бедный и главное - хорошо работать. Они их даже не задают. И сознательно отличить софистику с демагогией от объективной реальности, что дана нам в ощущениях - не в состоянии.

Страна обезъянов выходит Буридановы Майданы, чтобы в который раз наступить на грабли, которые всегда лежат в одном и том же месте.

Вна так и не начали строительство украинского государства, тут строилось и, поддержанное соседями, строится исключительно антироссийское.

Как будто бы кто-то заставляет украинских граждан повсеместно собирать деньги на убийство дончан, которых зачем-то объявили псковскими десантниками.

Главной угрозой украинской государственности по-прежнему остаются не кровожадные соседи, а внутренняя реакция и махровая суть - дешевый популизм и местечковый национализм, которые красиво смотрятся исключительно в зеркале конъюнктурных медиа.