Свобода

Дорого стоит. Не остановить. Наличие выбора варианта и реализации исхода. Неотъемлемое право, которое заканчивается там, где начинается право другого.

Вне кинотеатра/Да и Да

Камерное кино о творчестве в жизни человека

Саша - учитель младших классов. Она носит дреды, и чуть ли не патологически уверена, что учит детей хорошему. Однажды вечером Саша проверяла контрольные работы, вяло переругивалась с семейными относительно курения в комнате и переписывалась с незнакомцем в Сети, который вдруг пригласил ее на вечеринку.

Украина не отпускает своих сынов и дочерей просто так

Оказывается, ор "Чемодан-Вокзал-Россия!" на деле подразумевает только путь Крыма: уйти в Россию можно только с вокзалом вместе. На Украине законодательно не предусмотрен отказ от гражданства, пишет благотворитель и журналист Ева Меркурьева.

Официальное письмо по отказу от гражданства

Сразу предупреждаю: публикую не для себя, а для тех, кто столкнулся с официальной процедурой отказа от украинского гражданства.

Текст о том, что родине-мачехе лучше убить в АТО, но не отпустить.

Для многих моих украинских соотечественников тема актуальна. Они – носители русского языка. Именно для таких, как они, писан закон. Но око видит, да зуб неймет.

Украина держит своих граждан в кандалах.

Можно вроде и рукой махнуть, и идти длинной дорожкой к паспорту гражданина России: РВП – ВНЖ – гражданство. Но ведь как это здорово – получить этот паспорт как русский человек, носитель великого и могучего.

Андрей Бабицкий запустит в ДНР новый телевизионный канал

Экс-журналист Радио Свобода Андрей Бабицкий возглавит некий телевизионный канал в Донецкой Народной Республике (ДНР), сообщает The Guardian.

50-летний зубр журналистики утверждает, что решил работать в Донецке потому, что считает освещение конфликта на востоке Украины "большой несправедливостью".

В прошлом году Бабицкого сначала отстранили от работы, а в сентябре 2014 года и вовсе уволили с Радио Свобода.

Причиной для такого решения было согласие журналиста с тезисами президента Путина о защите населения Крыма, а также опубликованная им информация о зверских убийствах, украинским добровольческим батальоном Айдар.

"Я снял небольшой кусочек об эксгумации тел убитых батальоном Айдар, но даже после того, как сюжет страшно порезали, приключился большой скандал. Украинская сторона заявила, что мне с моими взглядами нечего делать на Донбассе", вспоминает Бабицкий.

Теперь российский журналист возглавляет небольшую группу журналистов, которые работают наж запуском нового телеканала в Донецке (ДНР).

"Я думаю, что после возникновения конфликта между Россией и Западом ситуация изменилась. И Радио Свобода, долгое время бывшее журналистской организацией, стало инструментом пропаганды", - утверждает Бабицкий.

Андрей Бабицкий был корреспондентом Радио Свобода с 1989 года. В советские годы он неоднократно попадал в зону внимания КГБ. Во время путча ГКЧП Бабицкий вёл репортаж из Белого дома и был удостоен медали его защитника, однако после антиконституционного переворота 1993 года журналист вернул медаль Борису Ельцину в знак протеста.

В ходе чеченской войны Бабицкий неоднократно вёл репортажи с территории, контролируемой боевиками. В 2000 году он оказался в Грозном во время осады города российской армией и был задержан сотрудниками МВД России при попытке покинуть Грозный.

Вскоре после ареста Бабицкого обменяли - чеченские террористы отдали взамен трёх пленных российских солдат. Единственный в истории СССР и России подобный обмен!

В дальнейшем Бабицкий обвинялся в использовании поддельных документов, но был амнистирован. Продолжая работать корреспондентом Радио Свобода, он выступал в свидетелем защиты в деле Ахмеда Закаева и брал интервью у Шамиля Басаева.

Отсюда

Убийство Игоря Александрова

Video thumbnail for Убийство Игоря Александрова

"3 июля 2001 года в городе Славянске было совершено покушение на журналиста Игоря Александрова. Прошло 14 лет. Сменилось четыре президента Украины, еще больше - генпрокуроров, прошло пять судебных процессов в шести городах. Много осужденных, много покойников (из числа осужденных, свидетелей, адвокатов и судей). Те, кому светило пожизненное, по срокам должны уже выйти на волю. И будут жить дальше. А тайна остается - имя заказчика?", пишет у себя в Фейсбуке журналист Нина Ивановна Рыкова.

Дело Игоря Александрова ничуть не менее запутано и туманно, чем дело его коллеги Георгия Гонгадзе, но в силу разных причин жестокое убийство регионального журналиста, в котором оказалась замешана ведущая криминальная группировка региона, не получила широкого освещения в национальных медиа.

О смерти Игоря Александрова говорили исключительно региональные журналисты, чьи старания все-таки привели к тому, что история не закончилась обвинением подставных лиц, следствие и судебный процесс получили уже национальный резонанс, а "Репортеры за свободу слова" сняли фильм Два цвета Игоря Александрова, посвященный памяти коллеги.

"Этот сюжет я сделал два года назад. Как ни удивительно, но из центральных каналов только УТ-1 вспомнил о десятилетии со дня гибели Игоря. Сюжет - не ахти какой, но не в качестве хвастовства я его выставляю. Главный посыл сюжета - Игоря начинают забывать", пишет автор видео Тарас Москалюк, который работал в паре с Николаем Сырятским.

"Многие из коллег, в силу возраста, даже не знают, кто это. Тогда, два года назад, я даже письмо на Телекритику написал, чтобы как-то вспомнили о коллеге. Ответа не получил. Редакторы мои меня тоже "порадовали" ( А че ты не спросил, почему она больше замуж не вышла...) За эти годы, работая на Новом, на 5 канале, я часто встречался с Людмилой - прекрасной светлой и гордой женщиной. Когда-то она даже вывела меня на родственников пацанов, которых потом обвинили в убийстве ее мужа", вспоминает Москалюк.

"Когда Новый канал еще не был тем, во что он превратился, мы много снимали сюжетов об этой гнусной и позорной истории. Архивы, скорее всего, не сохранились. Ну, не об этом речь. Важно, просто не забывать... Ну, и Нине Ивановне, конечно, спасибо. Она - наш своеобразный "барометр" и контролер в этой теме", отмечает Тарас.

Точка в этой истории не поставлена до сих пор.

Конец Отдела Новостей

Все, что я хотел написать по поводу сериала Отдел Новостей, уже сказано в публикации о первом сезоне сентиментальной сказки для журналисток.

Добавить можно разве что постулат "Правду нельзя скрывать, но только я решаю, что пускать в эфир". Именно эти слова должны быть начертаны красным карандашом на больничной карточке любого из персонажей сериала.

Взахлеб, утирая скупую журналистскую слезу, просмотрел второй и третий сезоны. Последний, в силу слабых рейтингов, которые обусловлены узостью тематики журналистского сериала, который можно использовать в качестве учебного пособия, но не развлекательного вечернего шоу, получился лучше предыдущего.

Во втором сезоне продюсеры и режиссеры даже меня припарили стремительными диалогами от Соркина, за которыми нормальный человек, чей разум не испорчен как минимум одним высшим образованием, попросту не успевает.

Отдав во втором сезоне должное профильным хитросплетениям и всяческим кознями, в третьем они вернулись к любимой этике, финализируя все ранее сказанное. И про генерируемый пользователями контент, равно как и его место в медиа, тоже не забыли.

Третий Карточный домик

Третий сезон некогда потрясающего своим качеством и интригой Карточного домика увидел свет в феврале 2015 года и длился положенные новым каноном жирного сериального жанра дюжину серий. Насколько продолжение сериала было долгожданным, настолько и неровным.

Невооруженным взглядом аматора удалось обнаружить, как где-то в середине третьего сезона авторы сериала получили согласие на продление шоу и стали экономить силы.

Нет, привычная интрига и козни Френсиса Андервуда, ранее взбешенного предательством тех, чья работа и есть предательство, жива. И его замечательная женушка Клэр, на которой клейма негде ставить, тоже.

Привычная интрига и внутрикопорпоративные козни, понятные каждому менеджеру среднего звена, который с замиранием сердца следит за тем, как там у них в Белом доме обстоят дела с поисками финансирования, работой над проектами, бонусами и сверхурочными, потихоньку отходят на второй план.

Кевина Спейси, который стал еще и продюсером этого телевизионного шоу, после окончания работы над картиной, можно будет сразу брать вице-президентом в администрацию Хиллари. Рейтинг у него будет не меньше!

Внезапно появляется внешняя угроза, то бишь достойный конкурент. Не китаец, нет. Русский. С одной стороны удивлен, что пьющий российский хам, циник и мачо появляется только в третьем сезоне. С другой – совсем нет. Все-таки не в валенках и без балалайки.

Появление Пусси Райотс - известных борцов с религиозным мракобесием и за демократию – не удивило совсем. Пропаганда вдруг пошла в полный рост. Реальная политическая картина, коим искаженным отражением и есть этот фильм, изменилась не сразу.

Любителям строить разнообразные экономические модели

Неожиданно получивший скандальную известность Саша Боровик, как выяснилось, три месяца болтался по высоким кабинетам и требовал от начальства дать ему четкий ответ на вопрос: какую модель экономики строит Украина: американскую, британскую или японскую?

Очевидно ИТ юрист готов был строить любую модель. На все руки мастер! Когда Саша окончательно доконал своей демагогией Абрамявичуса и Яценюка, его попросту прогнали.

Прогнали потому, что не смогли объяснить чудаку, что в Украине может работать только украинская модель экономики и никакая другая. Что японская модель может работать только в Японии, британская - в Великобритании, а китайская- в Китае. Что в каждой стране модель экономики формируется столетиями и полностью определяется культурным базисом страны, ее религией, историей, традициями и обычаями.

Самое главное, Боровику не объяснили, что для того чтобы понять как функционирует украинская экономика, ему надо ее изучать лет десять. И только изучив ее, можно потом что то предложить как ее улучшить.

Случай с наивным юристом, не имеющим достаточных знаний в области социологии, можно было бы забыть как смешной казус, если бы он не отражал одну важную закономерность.

Не только Саша Боровик, но и подавляющее большинство образованных людей в Украине наивно полагают что в Украине, при желании, можно построить все что угодно. Надо только привести к власти умных и честных. Например, таких как Саша.

Периодически в продвинутой среде постоянно раздаются голоса что надо стоить польскую модель( она Президенту очень нравиться), или шведскую или немецкую. На худой конец южно корейскую. Есть приверженцы сингапурской модели.

Что Запад будет делать с Украиной дальше?

Согласно заявлениям профсоюзов в Украине уже каждый пятый безработный. В реальности безработица значительно выше. Многих безработных принудительно трудоустроили по мобилизации и призыву, многие подались в добровольцы или волонтеры. Многие работают за 100 долларов и тому счастливы.

В нормальных странах такая заработная плата даже на пособие по безработице не тянет. Но у нас за такие деньги работают. В сущности это тоже все безработные, просто они отрабатывают свое пособие. Миллионы разъехались по всему миру в поисках работы, но где- то еще числятся на штате.

Статистики по селу практически нет , что там происходит с крестьянами никто не знает. Похоже там все безработные и перешли к натуральному обмену. Полтора миллиона беженцев, видимо, зависли в статистике.

Запад понимает, что ресурсы Украины стремительно исчезают. Промышленное производство упало на 21%, экономика сжимается вслед за падающим спросом, банковская система просто рушится на глазах, осталось 5-6 банков- смельчаков, которые еще кредитуют.

НБУ искусственно держит курс, не допуская импортеров, чтобы дать возможность банкам и Нафтогазу купить валюту по заниженному курсу - последствия такой политики НБУ будут печальными для экономики.

В сущности Украина уже объявила дефолт по своим суверенным долгам и сейчас находится в стадии переговоров о реструктуризации. Ситуация там пока неясная, но это уже и не принципиально. Мир понимает что мы банкроты и наши облигации котируются как мусорные.

Ситуация такова что через 2-3 года безработица может составить и 30% и 40%. Тогда начнется разрыв социальной ткани: готовь походные кухни и конную милицию.

Энрике Менендес про охоту на медийных ведьм

СБУ задержала оператора сепаратистского телеканала «Новороссия ТВ». Эта новость в ТОП-5 украинского «Яндекса» сегодня.

Ну теперь-то победа близка, друзья мои. Ведь задержанный не просто какой-то абстрактный мужик, который носился с камерой за зарплату в 2000 гривен. Он, как следует из сюжета, «неоднократно снимал репортажи с участием главарей террористических групп, действующих в Донецкой и Луганской областях.». Стало быть, воздухом дышал с ними одним. Сепаратистским!

Такими темпами мы можем приблизится к задержанию, например, секретарши кого-то из лидеров самопровозглашенных республик. Надо понимать, она не просто близка к телу своего руководителя как никто, но и, чем чёрт не шутит, могла ему неоднократно готовить кофе, стимулируя сепаратистские мысли в его террористической голове.

Однажды такие точечные спецоперации наверняка приведут нас к значительному продвижению в деле подавления анти-государственного мятежа и отражению российской агрессии. А может и Крым вернем.

Кстати, задержанный-то, небось, или россиянин или из какого-то неблагонадежного юго-восточного региона… а нет… из Хмельницкой области. И задержали там же…

О-о-о-о-о, так у нас тут на лицо ещё и «зрада»… Дожили… Новороссия в Хмельницкой области!? Что делать, друзья? Что дальше?

Игорь Гужва о давлении на издания холдинга

Не раз и не два уже писано на Говорит Донецк о репрессиях в отношении украинских медиа, чье освещение событий расходится со спущенной из Киева директивой.

Да и сам наш ресурс угодил под раздачу, лишившись не только своего привычного адреса. И вот теперь приходят нехорошие вести и из столицы Украины.

"Телекритика опубликовала статью про газету "Вести". Ниже - мой ответ на эту статью. Я его уже отправил Наталья Лигачевой. Публикую и здесь", пишет у себя в Фейсбуке главный редактор газеты Вести Игорь Гужва.

"Ничто не совершенно в этом мире. В том числе и газета «Вести». Всем есть куда расти. Всем нужно проводить работу над ошибками и заниматься саморазвитием. Поэтому я всегда готов с благодарностью выслушивать критику в адрес нашей газеты", продолжает владелец холдинга Вести Масс-Медиа, чьи издания прошли через целую цепочку репрессий и экзекуций, устроенных текущими властями.

"Однако для меня важно кто критикует «Вести». Имеет ли он на это моральное и профессиональное право. Поэтому извините, но я не готов выслушивать и как то комментировать то, что пишет о газете Телекритика и ИМИ", продолжает Гужва.

Телекритика после Майдана сыграла и продолжает играть крайне деструктивную роль в журналистском сообществе. Она насаждает нетерпимость к чужому мнению, делит журналистов на правильных и неправильных, исходя из их гражданской позиции.

Телекритика поддерживает гонения на «неправильные» СМИ со стороны чиновников, силовых структур или истеричных сообществ в социальных сетях. Телекритика активно защищает право власти на репрессии против медиа, если они кому то кажутся недостаточно патриотичными.

Поэтому, по моему глубокому убеждению, Телекритика не имеет никакого морального и профессионального права давать оценки каким-либо СМИ или журналистам.

Ленты новостей

вКонтакте | в FaceBook | в Одноклассниках | в LiveJournal | на RuTube | на YouTube | Pinterest | Instagram | в Twitter | 4SQ | Tumblr | Google + | Telegram

All Rights Reserved. Copyright © 2009 Notorious T & Co
События случайны. Мнения реальны. Люди придуманы. Совпадения намеренны.
Перепечатка, цитирование - только с гиперссылкой на http://fromdonetsk.net/ Лицензия Creative Commons
Прислать новость
Reklama & Сотрудничество
Сообщить о неисправности
Помочь
Говорит Донецк